In The Plex读后感摘抄
《In The Plex》是一本由Steven Levy著作，Simon & Schuster出版的Hardcover图书，本书定价：USD 29.95，页数：432，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●是本好书，好过那些CEO退休之后写的自传。第三方的作者所写，内容相对客观。看过此书，没有增加对google的好感，反而是对google这个新兴的科技公司有了更全面的认识。“Don't be evil”的道德标准只能作为一个大的指向，很多具体的问题很难用简单的善恶来定义。比如Google从原先的和Apple合作，到后来的智能手机市场背后给Apple捅刀；Google搜索会记录个人的搜索习惯来优化广告；以及Google未经出版商允许扫描了大量图书，宣称是为了普及知识。关于Google中国的风波，很明显是两种不同意识形态的矛盾，现在看来，Google在美国需要以国家安全为由交出个人信息，在中国依照法律评批敏感词也谈不上是evil。还是老狐狸施密特的观点更加中庸，“我们要给中国更多时间”
●同意亚马逊某人的意见：关于谷歌的起源和早年的发展很详实，但对于近期的发展有些模糊，而且缺乏分析和见解。另外，整体来说书写的有些散，可能和本来是杂志报道有关
●许多你所不知道的google的故事，一家伟大的公司是如何走过来的
●经常有感动。
●GuGe: Google's moral dilemma in China
●窥探仰慕已久公司的小窥镜
●糟糕，读不下去
《In The Plex》读后感(一)：虾米三日
虾米三日，看完就扔
虾米三日，看完就扔
虾米三日，看完就扔
虾米三日，看完就扔
虾米三日，看完就扔
虾米三日，看完就扔
虾米三日，看完就扔
没读以前不会知道，原来早期的Google也不怎么样。一开始服务反应慢，算法也只靠PageRank。但是就是一点点的坚持加上创始人们对CS的热衷，坚信CS一定改变生活的信念造就了现在的Google。不是做市场的人，不是搞销售的人，不是搞公关的人，而是搞技术的人完全靠技术征服了客户。
《In The Plex》读后感(三)：China === Evil
中国就是恶魔，这是不需要讨论的事情。来中国做生意就是背负着原罪。来之前就在讨论怎么颠覆中国政府，来了之后还抱怨中国对他不友好。对于中国人无所谓什么美式民主或者搜索结果审查的态度只是一笔带过，还在营造Google在中国多么受欢迎的幻觉。中美的敌意是不需要理由的。
除此之外，这本书的其他部分还是不错的。最重要的是他写出了Google是怎么思考和改变计算机行业的。为什么Google要找最聪明的人？最聪明的工程师们是怎么思考和看待这个世界的？他们有怎样宏伟和远大的梦想和目标？Google是怎么帮助他们完成不可能的任务的？我觉得这本书给我最大的启发就在这里。
《In The Plex》读后感(四)：真相！真相！
看了一点点书摘，精彩万分，尤其对他们奉行的价值观倾佩，还有佩林立场很令人佩服。听说此书揭了很多天朝的龌龊底，应该很值得期待和参考，希望有一天能在祖国自由的出版！
附：一个独立作者经历５年写
这本Ｇｏｏｇｌｅ在中国的进入，纠结，和撤
退过程２： 包括微软在内的一些西方
公司＂就范了＂ 。 李开复：盖兹大吼「微软
被ＺＧＺＦ给操了」微软雅
黑]谷歌的搜索引擎有一个自动提示的功能，就
是人们在输入关键字的时候，谷歌会自动提示
相关的字眼和网站，被自动提示的字眼和网站
是根据受大众用户欢迎程度决定的，因为中国
大陆很多用户对「性」很感兴趣，所以谷歌的
这些功能自动将最流行的黄色网站显示出来，
ＺＦ对谷歌说「 这些黄色网站都是你搞出来
的，所以我们要惩罚你，今年是扫黄年」。谷
歌说，这些黄色网站是根据中国用户的受欢迎
程度自动跳出来的４： ２００９年Ｇｏｏｇｌｅ
发现诡异黑客入侵资料库并且盗取Ｇｍａｉｌ
帐号资料，很多都是ＷＥＩ权，ＹＩ议人士的
帐号，Ｇｏｏｇｌｅ这下不忍了，最后宣布退
出国内市场，值得玩味的是，微软没跟近，既
然继续跟ＺＦ的合作事业（老实说他现在也离
不开中国了吧）
《In The Plex》读后感(五)：一篇来自内部的精彩报告
Google初期发展的故事对想要创业者很有启发的。比如说， 两个创始人都不是超一流的程序员，但两人都受蒙氏教育影响有着非同一般的眼界（蒙特梭利的概念正被中国幼儿园广泛利用，但我总觉得总有挂羊头卖狗肉之嫌）。比如说，他们优先考虑把搜索技术卖出去而不是建立一个公司。甚至是别无选择的情况下，才创立Goolge。
Google在中国的经历或者说Google中国的失败，我觉得等价与.政.府.愚.民.政策的成功。例如，2008年9月12日三鹿事件爆发的时候， 百度只有11个搜索结果，而Google有11400个结果（数据为此书中提供）。例如， 相当大的一部分用户用百度是因为所谓的‘爱国主义’，而不是选择更好的信息流。
另一个角度说， Google中国的失败也反应了中国中产阶层的势单力孤。中国的用户的一个特点就是学历和well-educated并不是等价的。 因为教育体制专注于灌输知识， 而不是在培养一个well educated公民。那些知识上获得博士学位，甚至是教授级别的人，很有可能在人品，见识等方面有缺陷。而正是well-educated的这部分人才会比较欣赏google提供的服务。很不幸， 事实证明这些人就是‘一小撮’不明真相的群众而已。另一个反应中国用户整体趋势的就是Google suggest，即在输入关键字的时候，根据以往的统计来预测用户最有可能的输入。在中国，很多suggest都是偏向色情的。这不是说google主动引导用户色情，而是中国用户的总体统计偏向于此。当然，不能不提到Google被入侵事件（还有其他40个公司被入侵）。贵党所为这真是一件令人羞耻的事情。
在Google的核心价值观(algorithm和data Mining)上，确实很难看到社交网络的崛起。因为，是建立在尊重客观的立场上。而facebook的社交网络，建立在依靠人的信息流，建立人的网络而不是算法和数据分析为基础的信息流。而Google+之所以目前相对成功，我觉得就是对‘算法’和‘人推荐’的一种平衡。
对隐私的问题，我是支持对Google加以限制的，虽然我相信Page和Brin的出发点是好的（Google对个人用户的信息真的知道太多了）。 因为你不能保证人是不变的，永远是善良的，不能保证google中的其他人， 或者是下任CEO仍然不作恶。我宁愿有一个限制Google的制度存在，即使这会拖慢Google创新的步伐。
最后， Bless Google