《约束的罪行》经典影评1000字

　　《约束的罪行》是一部由Sebastián Schindel执导，塞西莉亚·罗特 / 米格尔·安吉尔·索拉 / 索菲亚·哥拉主演的一部剧情 / 犯罪 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《约束的罪行》影评(一)：大义灭亲

4星，拍的还真是不错，家长理短，生活琐碎，看似无关的事情都拍的很精致，很真实，让人觉得非常有代入感，一点也不觉得拖沓与缓慢。反而萌生了一股悬念，为后来的案件发生做好了铺垫，让人津津有味的看下去，片子有一种纪实感，没有胡乱煽情的演绎。更加符合真实事件改编的题材，最后大义灭亲的结局，也很震撼，即使故事发生在南美遥远的国度，说明天下的善恶良心是相通的，道德感是一样的，有教育意义。

　　《约束的罪行》影评(二)：两个案件，一个大发夹弯

　　《约束的罪行》大部分场景是在法庭上，基本情况都是通过法庭调查讲述出来的。开始看的时候还抱怨，为什么非要把两个案件搅到一起，故意用蒙太奇将时空打乱。原来这两个案子发生在同一家庭，而且其中也有必然的联系。两个案子在编导的叙事方法下基本上同时结束，好突然真相大白，让母亲转一个大发夹弯，终于明白应该怎么做了。 儿子成这个样子与家庭教育分不开的，父母的责任绝对少不了。真正宠爱孩子应该培养他形成正确的价值观和思想方法，培养他的意志和定力，让他尽早地掌握生存和生活技能。而不是海阔天空地梦想，一事无成，只会败家。父母护自己孩子的短也是有惯性的，及时醒悟过来还算理性。不要以为中产家庭的孩子就不会差，不要以为自己的孩子，知根知底，在眼皮子下面就惹不出大事。 布意诺斯爱利思景色很美，但这部电影却很沉重。国家现代化、社会发展和进步的同时，人与人之间的差距、家庭矛盾，以及家庭和人的进步与退化也生生不息。没有知识文化，没有一个清楚明白的头脑，没有点本事，现代化社会救不了这样的人。阿根廷电影看的不多，但几部都很精彩，矛盾冲突、人物情感都处理的很好。

　　《约束的罪行》影评(三)：《约束的罪行》——没有约束的爱，是跌入深渊的推手

这部阿根廷电影《约束的罪行》，它吸引小编的地方在于片名，罪行如何被约束？又或者约束下怎会犯罪？

影片讲述了两位母亲的故事，女主和她家的女佣。女主是一位中产太太，住在市中心的公寓里，丈夫是一位退休的工程师，生活优渥，偶尔和朋友们相约上瑜伽课或是吃饭。而家里的女佣格拉迪，有着一个三岁的儿子，女主给了女佣工作，也给了她的孩子良好的教育和生活。

而影片的故事，则是围绕着与她们相关的两件案子展开。女主的儿子丹尼尔被前妻控告非法入侵、强奸等罪名，而另一件案子则是关于女佣格拉迪被控告谋杀至亲。影片中不断地交替地呈现着法庭和生活两部分的镜头，平淡的叙述着几位主角的故事，没有强烈的情感，也没有富有冲击力的画面，只是向观众娓娓道来他们的故事。

1、女佣格拉迪的案子

女佣格拉迪，被控告谋杀刚出生的婴儿，但案子的关键在于女佣不愿意说出孩子的父亲是谁，甚至拒绝说话。最终，女佣被判罪名成立，而她的儿子，则是委托给了女主。在大家都对女主议论纷纷时，她在法庭上说的最后一句话却是感谢女主，给了她一个家。

女佣第一次怀孕时，女主发现了，并且带着她去检查，帮助女佣尽心地抚养着孩子，可在女佣第二次怀孕时，一向细心地女主却好像没有发现这件事，从怀孕到大肚子，和女佣可以说朝夕相处地她却没有发现，可能吗？也许她意识到了，帮着女佣养育第一个孩子，是因为女主对于儿子、孙子的爱无处释放，转移到了女佣的儿子身上，但当女佣第二次怀孕时，女主可能疲惫了，带一个孩子，对她来说是爱的寄托，带第二个孩子，对她和这个家来说是负担，她已经不再需要第二个“寄托品”。

女主跟女佣说过这个家不再有空间去容纳另一个孩子，其实不单单是这个房子，她的心里也没有空间去放下另一个孩子，也许她是想让女佣自己打掉孩子，也许只是表达自己的态度，但对女佣来说，她没有受过教育，有过苦难的童年，连肚子疼都不知道可以吃药，怎么可能会想到原来怀孕还可以去做人流？也许是这个小小的细节，导致了那个小婴儿最后的死亡，你无法评判谁对谁错，因为你不是她们任何一人，你更做不了提前预知后果而在开始避免事情的发生，大家都是平凡的挣扎着的普通人而已……

更讽刺地是，女主最后得知那个死掉的孩子是她的孙子，是她儿子强暴别人后的孩子，间接导致孩子死亡的她（从她在法庭上否认自己没说过房子容不下另外的孩子时，她就知道了，自己和那孩子的死脱不了干系），终于醒了……

2、女主的儿子丹尼尔的案子

镜头先是向观众展示了被告丹尼尔的陈述，可当丹尼尔在法庭上可以说是声泪俱下的控诉前妻的罪行时，小编没有被迷惑住。因为这个男人始终逃避着一件事，那就是如果他的前妻真的是那样十恶不赦的人，那么在前妻高达23次的上诉后，法院为什么反而限制了他的活动？

果然，丹尼尔前妻的陈述，颠覆了丹尼尔的陈述。丹尼尔控诉中妻子的恶行，其实都是他犯下的罪，他控诉中虐待、施暴的人其实是他，瘾君子其实是他，消极度日的其实是他……

他情感充沛的阐述，不过是妄想症下，虚假的故事。

而为了儿子丹尼尔能够免于牢狱之灾，女主拼尽了全力。她为了儿子，把无辜的受害者儿媳推向了深渊，甚至散尽家财就为了花更昂贵的价格请更好的律师，把关键证物——精液DNA样本拿到了手，使得儿媳败诉。她为了儿子，一次又一次的花钱，不惜变卖家产，节省生活开支，去满足儿子的需求，开公司、开摩托车行、买毒品…

她对儿子的爱太多了，以至于蒙蔽了她的双眼，她难道不知道儿子的真面目吗？不，她知道，知道的清清楚楚，只是就像电影里心理学专家说的那样，在面对不想面对的事时，逃避是人的本能，这种本能甚至可以让一个女人欺骗自己没有怀孕，肚子也没有大起来，更何况是拒绝承认儿子的真面目呢？

最后的结局是好的，只是讽刺的是，女主最后得知那个死掉的孩子是她的孙子，是她儿子强暴别人后的孩子时，间接导致孩子死亡的她（从她在法庭上否认自己没说过房子容不下另外的孩子时，她就知道了，自己和那孩子的死脱不了干系），终于醒了……于是她做出了唯一一次正确的选择。

母爱是那么的伟大，能够让一个善良的女人在知道儿子暴行的情况下，昧着良心拿走了唯一的证物；能够让一个过惯好日子、生活精致的女人，不在乎丈夫的离开，不在乎过节省降档的生活，做出卖房子请律师的选择。

可同样的，母爱又是多么的自私，能够让一个女人为了自己的孩子，做出伤害别人的行为，哪怕心知肚明、良心不安，只是为了让孩子过得好一点。幸运的是，女主最后没有再错下去，同为母亲的女佣的行为，让她意识到一味的给孩子好的，并不是最佳的选择。如果身为母亲，无法教育好孩子，那么就要做好让孩子自己去承担行为后果的准备，只有现实才能教会孩子做人的道理。

　　《约束的罪行》影评(四)：以家人之罪堕落，以爱之名重启

网飞出品的阿根廷电影《约束的罪行》，豆瓣只有寥寥二百人评分，没有大牌知名影星、没有爆款噱头，又是内娱所不熟悉的阿根廷地区、西班牙语种，显得非常冷清，但这丝毫不影响影片令人细思极恐的质感。

电影改编自真实事件，讲述了两位非常不寻常的母亲。

一个被控告涉嫌谋杀刚出生的婴儿，一个“大义灭亲”送走了自己的儿子。

故事涉及吸毒、家暴、杀婴等诸多暴力情节和血腥场面，但影片并没有直接拍摄这些可怕的画面，反而是通过法庭之上审判之中各方证词来“间接”转述。

一层一层剥开可怕真相，保留了强烈的悬念感、更营造出了叫人后背发凉的既视感。

一，平淡空间里不平淡的冲击感。

影片中反复出现一段狭长的走廊，洗手间的门开了又关、关了又开，阴暗的灯光、幽闭的氛围，隐约的血迹、染血的女人，氛围很吓人。但这一段数次出现都仅仅只是局部推进，镜头始终没有彻底呈现给观众：那扇门里面是什么。

另一边，退休之后的女主貌似悠闲和闺蜜们享受生活，做瑜伽讲八卦喝下午茶，一面却又似乎心事重重，正和老姐妹聚会，接到儿子从管教所打来的电话。

法庭之上，女主儿子声泪俱下，控诉前妻害他人生一败涂地，他公司经营失败、不幸染上毒瘾，前妻几十次起诉他，欺骗他和他谈儿子的事情却又食言。

一边哭诉对幼子的想念，一边祭出痛心疾首痛改前非的模样，一边指责前妻对他赶尽杀绝。

很快，故事的B面来了。

两段长长的内容都是法庭之上的口述，镜头的调度非常简单，甚至没有剪辑任何对口述经历的画面回忆穿插其中；看似是非常单调的呈现模式，但内容本身的不幸的悲剧力量，让这一切丝毫不平淡。

前妻在法庭上供述的内容，是被吸毒男家暴、差点虐杀致死的悲惨经历。

此前二人感情得不到家人祝福，女方为他而和家庭决裂。

男方搬至女方住处、小公司经营不善很快破产，窝在家中无所事事不愿意工作，女方怀孕生子之后，不得不缩短产假外出工作养家糊口，同时做三份工作一天连轴忙碌14个小时。

而男方染上了毒瘾，幻想女方出轨欺骗他。

频繁逼迫女方为他购买毒品，毒品消耗完之后就频繁毒打女方。

某天他将前妻和孩子关在屋里毒打，甚至拿出一把刀，威胁“杀了你们之后再自杀”，女方意识到他说的是真的，趁其不备抱起孩子跳窗逃跑，方才逃过一劫。

此后，男方变卖光了女方家中的所有家具物品，频繁找到她的新住所、工作场所，反复威胁。女方在朋友帮助下寻求法律保护，但布宜诺斯艾利斯腐朽的体系里没人郑重对待，直到她被捅伤。

男方被判刑两年，缓刑执行期间再度伤害女方。

在这场复杂的拉扯里，唯一的证据是DNA检测样本。

女主角明明知道自己的儿子何其不堪，人面兽心一滩烂泥，却不肯不敢不愿意面对真相。

在丈夫表示儿子应该认罪伏法之时，怒吼“我儿子才不是罪犯”。

从程序上说，如此恶劣的罪行、儿子又有前科、司法机关又握有证据，罪名无论如何也洗不脱；讽刺的是，女主角找了一位知名的昂贵大律师，手眼通天买通相关机构、获得了证据。

没有证据，女方起诉也没有用。

为此，这位看似温和善良的大妈，不惜变卖舒适的大房子，搬进铁路旁的狭窄公寓；不惜散尽家财、泯灭良知，不惜和丈夫决裂。

人前，她是温和体面的中产太太，对女佣的孩子都无比慈爱；人后，她却为了袒护自己的儿子，而将备受摧残的前任儿媳推入无边地狱。

整个过程中，除却法庭之外，大部分故事都发生在她家中，同样是普普通通平平淡淡的场景，但这日常琐碎里埋着叫人绝望又不齿的可怕内容。

二，间接叙述和爆炸级别的反转包袱。

影片中讲述女主角儿子、前儿子故事的时候，反复插播女佣的这条故事线。

女佣被指控“谋杀至亲”，辩护律师试图了解详情、帮她脱罪，她却几乎不肯提供一点有效信息。

同样是通过法庭作证的方式，女主丈夫、尸检、女主等人相继勾勒出了故事的全貌。

在女主丈夫的描述中，这位女佣忠厚老实，很难想象她会做出如此可怕之事；至于她三岁孩子的生父，此前听说她怀孕就跑了，孩子出生以后一直养在他们家、女主对他如同自家孩子。

影片始终藏着这个巨大的谜团，女佣究竟被指控谋杀了谁。

在狭窄的卫生间里，又能谋杀谁？

女佣是半文盲又有轻微的大脑发育障碍，她为何有能力谋杀？

被指控“谋杀至亲”之后，她在法庭上为何毫无抗辩欲望？

最重要的是，这个刚刚出生的孩子，父亲是谁？

直到医生出庭作证，详细描述当天接到急诊电话之后、赶赴现场看见的惨状。

一个刚出生的婴儿，已经因为人为缘故窒息死亡。

医生的话语，补上了镜头里没有出现的真相：那个血色的卫生间里，一位母亲在分娩之后昏厥过去，刚出生的孩子也死了。

心理学专家试图拆解女佣的内心：因为抗拒怀孕，所以始终自欺欺人无视事实，甚至会处于幻想状态中、对杀死孩子的事实毫无记忆。

至此，方才明白“庭审讲述”这种看似冗长平淡的叙述方式，其实有多重效果；如果不呈现这样反人类的血腥画面，有什么方式通过语言去详细回忆、反复推敲如此可怕的细节？

作证，并且被辩护律师反复质疑，不断提供细节、并且直接分析心理。

始终一言不发的女佣，宣判之前终于肯发声，却不是为自己辩护，而是感谢女主：您待我如同家人一般，我很感激您。

最后的悬念解开、大锤落下：强暴女佣的是回家偷钱的女主儿子。

那个死去的婴儿，是她的孙子。

而这不成器的儿子，此前甚至在母亲面前，污蔑父亲“会不会是他和女佣不清不楚”。

儿子是扶不起的刘阿斗，她始终强行扶，一次次变卖家产补贴儿子，为他开公司、开摩托车行、为他还毒品债务；更可怕的是，儿子是一个虐待多位女性的强奸犯。

最终，这位母亲，将几乎倾家荡产才买到的证据，归还给了前儿媳。

做正确的事情，有时候比血缘更重要。

塞西莉亚·罗特 （Cecilia Roth）的表演很有代入感，老母亲的孤注一掷，数度绝望之后终于痛定思痛割舍清楚“儿子”和“罪犯”，不幸的力量让人很唏嘘。

影片中让人困惑的地方，是女佣怀第二个孩子之时，从怀孕到分娩长达九个月的时间，始终和她一起生活的女主毫不知情。

第一个孩子女主知情，她出于善意和怜悯，带女佣去产检、帮她抚养孩子；可怀胎十月身体变化如此明显，如何瞒天过海？

最后女主态度一百八十度的大转弯，反倒不让人觉得突兀。

是非对错，她心中有数；对儿子的失望，一而再再而三反复累积，最终被引爆，转变的痛苦和决然、演员表现也很有力量。

舒心结语

电影原名Crímenes de familia，西班牙文一个字也不认识，得亏罗曼语系的单词长得像，盲猜大概是家庭、罪、外加一个介词，中英文分别翻译为The crimes that bind，《约束的罪行》。

家人，捆绑，罪恶，这些关键词大概最接近影片的本质。

电影改编自真实事件，对于已经了解事情走向的人来说，这套最后才抖落出真相的悬念叙述模式很容易失效；从这个角度来说，距离感反而成全了观影体验。

以家人之罪而捆绑、坠落深渊，以爱之名重启、眺望新生。

　　《约束的罪行》影评(五)：网飞冷门佳片：母亲散尽家财为儿子脱罪，却又将他送入监牢

网飞出品的阿根廷电影《约束的罪行》，没有大牌知名影星、没有爆款噱头，又是内娱所不熟悉的阿根廷地区、西班牙语种，显得非常冷清，但这丝毫不影响影片令人细思极恐的质感。

电影改编自真实事件，讲述了两位非常不寻常的母亲。

一个被控告涉嫌谋杀刚出生的婴儿，一个“大义灭亲”送走了自己的儿子。

故事涉及吸毒、家暴、杀婴等诸多暴力情节和血腥场面，但影片并没有直接拍摄这些可怕的画面，反而是通过法庭之上审判之中各方证词来“间接”转述。

一层一层剥开可怕真相，保留了强烈的悬念感、更营造出了叫人后背发凉的既视感。

一，平淡空间里不平淡的冲击感。

影片中反复出现一段狭长的走廊，洗手间的门开了又关、关了又开，阴暗的灯光、幽闭的氛围，隐约的血迹、染血的女人，氛围很吓人。但这一段数次出现都仅仅只是局部推进，镜头始终没有彻底呈现给观众：那扇门里面是什么。

另一边，退休之后的女主貌似悠闲和闺蜜们享受生活，做瑜伽讲八卦喝下午茶，一面却又似乎心事重重，正和老姐妹聚会，接到儿子从管教所打来的电话。

法庭之上，女主儿子声泪俱下，控诉前妻害他人生一败涂地，他公司经营失败、不幸染上毒瘾，前妻几十次起诉他，欺骗他和他谈儿子的事情却又食言。

一边哭诉对幼子的想念，一边祭出痛心疾首痛改前非的模样，一边指责前妻对他赶尽杀绝。

很快，故事的B面来了。

两段长长的内容都是法庭之上的口述，镜头的调度非常简单，甚至没有剪辑任何对口述经历的画面回忆穿插其中；看似是非常单调的呈现模式，但内容本身的不幸的悲剧力量，让这一切丝毫不平淡。

前妻在法庭上供述的内容，是被吸毒男家暴、差点虐杀致死的悲惨经历。

此前二人感情得不到家人祝福，女方为他而和家庭决裂。

男方搬至女方住处、小公司经营不善很快破产，窝在家中无所事事不愿意工作，女方怀孕生子之后，不得不缩短产假外出工作养家糊口，同时做三份工作一天连轴忙碌14个小时。

而男方染上了毒瘾，幻想女方出轨欺骗他。

频繁逼迫女方为他购买毒品，毒品消耗完之后就频繁毒打女方。

某天他将前妻和孩子关在屋里毒打，甚至拿出一把刀，威胁“杀了你们之后再自杀”，女方意识到他说的是真的，趁其不备抱起孩子跳窗逃跑，方才逃过一劫。

此后，男方卖光了女方家中的所有家具物品，频繁找到她的新住所、工作场所，反复威胁。女方在朋友帮助下寻求法律保护，但布宜诺斯艾利斯腐朽的体系里没人郑重对待，直到她被捅伤。

男方被判刑两年，缓刑执行期间再度伤害女方。

在这场复杂的拉扯里，唯一的证据是DNA检测样本。

女主角明明知道自己的儿子何其不堪，人面兽心一滩烂泥，却不肯不敢不愿意面对真相。

在丈夫表示儿子应该认罪伏法之时，怒吼“我儿子才不是罪犯”。

从程序上说，如此恶劣的罪行、儿子又有前科、司法机关又握有证据，罪名无论如何也洗不脱；讽刺的是，女主角找了一位知名的昂贵大律师，手眼通天买通相关机构、获得了证据。

没有证据，女方起诉也没有用。

为此，这位看似温和善良的大妈，不惜变卖舒适的大房子，搬进铁路旁的狭窄公寓；不惜散尽家财、泯灭良知，不惜和丈夫决裂。

人前，她是温和体面的中产太太，对女佣的孩子都无比慈爱；人后，她却为了袒护自己的儿子，而将备受摧残的前任儿媳推入无边地狱。

整个过程中，除却法庭之外，大部分故事都发生在她家中，同样是普普通通平平淡淡的场景，但这日常琐碎里埋着叫人绝望又不齿的可怕内容。

二，间接叙述和爆炸级别的反转包袱。

影片中讲述女主角儿子、前儿子故事的时候，反复插播女佣的这条故事线。

女佣被指控“谋杀至亲”，辩护律师试图了解详情、帮她脱罪，她却几乎不肯提供一点有效信息。

同样是通过法庭作证的方式，女主丈夫、尸检、女主等人相继勾勒出了故事的全貌。

在女主丈夫的描述中，这位女佣忠厚老实，很难想象她会做出如此可怕之事；至于她三岁孩子的生父，此前听说她怀孕就跑了，孩子出生以后一直养在他们家、女主对他如同自家孩子。

影片始终藏着这个巨大的谜团，女佣究竟被指控谋杀了谁。

在狭窄的卫生间里，又能谋杀谁？

女佣是半文盲又有轻微的大脑发育障碍，她为何有能力谋杀？

被指控“谋杀至亲”之后，她在法庭上为何毫无抗辩欲望？

最重要的是，这个刚刚出生的孩子，父亲是谁？

直到医生出庭作证，详细描述当天接到急诊电话之后、赶赴现场看见的惨状。

一个刚出生的婴儿，已经因为人为缘故窒息死亡。

医生的话语，补上了镜头里没有出现的真相：那个血色的卫生间里，一位母亲在分娩之后昏厥过去，刚出生的孩子也死了。

心理学专家试图拆解女佣的内心：因为抗拒怀孕，所以始终自欺欺人无视事实，甚至会处于幻想状态中、对杀死孩子的事实毫无记忆。

至此，方才明白“庭审讲述”这种看似冗长平淡的叙述方式，其实有多重效果；如果不呈现这样反人类的血腥画面，有什么方式通过语言去详细回忆、反复推敲如此可怕的细节？

作证，并且被辩护律师反复质疑，不断提供细节、并且直接分析心理。

始终一言不发的女佣，宣判之前终于肯发声，却不是为自己辩护，而是感谢女主：您待我如同家人一般，我很感激您。

最后的悬念解开、大锤落下：强暴女佣的是回家偷钱的女主儿子。

那个死去的婴儿，是她的孙子。

而这不成器的儿子，此前甚至在母亲面前，污蔑父亲“会不会是他和女佣不清不楚”。

儿子是扶不起的刘阿斗，她始终强行扶，一次次变卖家产补贴儿子，为他开公司、开摩托车行、为他还毒品债务；更可怕的是，儿子是一个虐待多位女性的强奸犯。

最终，这位母亲，将几乎倾家荡产才买到的证据，归还给了前儿媳。

做正确的事情，有时候比血缘更重要。

塞西莉亚·罗特 （Cecilia Roth）的表演很有代入感，老母亲的孤注一掷，数度绝望之后终于痛定思痛割舍清楚“儿子”和“罪犯”，不幸的力量让人很唏嘘。

影片中让人困惑的地方，是女佣怀第二个孩子之时，从怀孕到分娩长达九个月的时间，始终和她一起生活的女主毫不知情。

第一个孩子女主知情，她出于善意和怜悯，带女佣去产检、帮她抚养孩子；可怀胎十月身体变化如此明显，如何瞒天过海？

最后女主态度一百八十度的大转弯，反倒不让人觉得突兀。

是非对错，她心中有数；对儿子的失望，一而再再而三反复累积，最终被引爆，转变的痛苦和决然、演员表现也很有力量。

结语

电影原名Crímenes de familia，西班牙文一个字也不认识，得亏罗曼语系的单词长得像，盲猜大概是家庭、罪、外加一个介词，中英文分别翻译为The crimes that bind，《约束的罪行》。

电影改编自真实事件，对于已经了解事情走向的人来说，这套最后才抖露出真相的悬念叙述模式很容易失效；从这个角度来说，距离感反而成全了观影体验。

以家人之罪而捆绑、坠落深渊，以爱之名重启、眺望新生。

　　《约束的罪行》影评(六)：无血腥无暴力，却是今年最「恐怖」的悬疑片！

随着《黑寡妇》的推迟上映，多部漫威电影档期随之调整。

魔幻的2020年，成为了十年来首次没有漫威电影宇宙新片上映的一年。

突如其来的片荒简直让人感到措手不及。

不过，同样都是搞电影的，网飞这边的情况似乎比迪士尼要好很多。

前段时间找来了闲着没事的蜘蛛侠和冬兵，还有新蝙蝠侠，搞了个大制作片《神弃之地》，

最近又请来了大超和小11，上演了一出性转版的“福尔摩斯”《福尔摩斯小姐》。

合着因为疫情无所事事的超英们都被网飞一锅端了。

不过，今天小编想要说的这部电影，却和前面这几部完全不同。

它没有什么有名的影星坐镇，也没有什么令人惊艳的视觉特效技术和噱头。

还是非常小众的阿根廷电影，悬疑片类型。

但经常看网飞的小伙伴们都知道，网飞的小语种悬疑剧，部部都能封神。

这一部也不例外。

没有血腥镜头，没有恐怖场景。

可它的故事，却能让你觉得细思恐极，意犹未尽。

电影最后十分钟的一句话，反转全片。

让这部平淡无奇的电影直冲五星！

它就是网飞8月新出的这部 ——

约束的罪行

Crímenes de familia

这部电影改编自真实事件。

影片一开始的场景就牢牢抓住了观众的心。

一段黑暗幽深的狭长走廊，昏暗的灯光。

走廊尽头的洗手间里人影晃动，不多时，门被打开。

一个身带血色的女子小心翼翼的从洗手间中走出，门后隐约有血迹。

这些不和谐的因素都让人好奇，门后究竟发生了什么？

影片以两位女性作为主角。

其中一个是电影的女主角，中产阶级太太 艾丽西亚 。

退休后的她，日子过得十分顺遂。

不仅住在大房子里，还经常和闺蜜朋友们聚在一起喝下午茶，上瑜伽课。

要说唯一让她揪心的事，那就是自己的儿子丹尼尔。

这个儿子可以说是不争气到了极点。

没有工作还吸毒，整天在家无所事事啃老。

但艾丽西亚对儿子却十分溺爱，几乎可以说是有求必应。

这不，今天她又接到了儿子从惩教中心打来的电话。

丹尼尔，被逮捕了。

原因是他被控告非法入侵、未经许可携带枪支，以及性侵女性。

而控告他的并不是别人，正是他的妻子马西拉。

这不是马西拉第一次起诉丹尼尔了。

在此之前，她就曾多次控告丹尼尔，只是这一次不知为何丹尼尔竟然被逮捕了。

这在之前从未有过。

在法庭上，丹尼尔说出了「真相」。

他声泪俱下的控诉自己的妻子，编造罪名控告了他23次。

他们分居后，马西拉已经一年多不让他见自己的亲生儿子马丁了，每次他提出要求，都会被她拒绝。

两人在一起的时候，马西拉还出轨自己的同事，给他带绿帽子。

并且在他事业低谷时，马西拉不仅不支持他振作，反而还嘲笑他无能，殴打他，给他吸毒，甚至还卖毒品给他。

每当他想要戒毒重新开始的时候，马西拉都会给他更多的毒品。

最终，他成为了一个没有工作的瘾君子。

在他的口中，妻子马西拉就是一个「毒妇」，她用一种残忍的方式将他拖入了地狱。

而他的母亲艾丽西亚也始终相信着自己的儿子，认为是马西拉让她的儿子没有了未来。

为了让儿子脱罪，她会使用任何手段，不惜一切代价。

可艾丽西亚却从没有想过，如果丹尼尔说的是事实，那为何最终被逮捕的却是他自己呢？

果然，马西拉的供词给出的就是完全不同的另一个版本。

家暴、吸毒、不工作的自始至终都只有一个人，那就是丹尼尔。

他在公司破产后就无所事事不愿工作。

家庭的重担逼着刚刚生了孩子的马西拉外出工作。

她一个人打三份工，一天要工作14个小时，回家了还要带孩子。

此时的丹尼尔不仅不帮忙还染上了毒瘾，疯狂花钱。

毒品的副作用让他总是幻想马西拉和同事出轨欺骗他，于是经常毒打妻子和儿子。

为了不被打，马西拉就给丹尼尔买毒品想以此逃过一切，却没想到他更加变本加厉。

直到某天，他将她和儿子关在屋里，拿出一把刀，威胁她要杀了他们再自杀。

马西拉才意识到，自己可能不能活着走出去了。

她趁其不备抱着儿子跳窗逃跑，却没想到丹尼尔依旧阴魂不散，频繁找到她们的住处，多次威胁。

她也寻求了法律保护、报警、控告了他23次，但却没有任何作用。

最后她被丹尼尔捅伤，丹尼尔才终于被判刑两年。

这次他还在缓刑期，就又找上门来，还强暴了她，也因此才会被逮捕。

案件扑朔迷离，双方各执一词，究竟谁说的才是真的还没弄清楚，此时就一波未平一波又起。

艾丽西亚的家中又发生了一起离奇案件。

她的女佣 格拉提，也就是本片的另一位女主。

她在洗手间中谋杀了自己刚出生的孩子，以「谋杀至亲」的罪名被告上法庭。

一个母亲为何会选择这样做？

当心理医生打开格拉提的内心枷锁时，我们才看到有关这起案件的真相。

格拉提出身在一个十分贫苦的家庭中，她没有上过学，大脑发育也有些迟缓。

父亲再婚后，格拉提在家中的地位就如同女仆一般，洗衣、做饭、打扫，所有的家务都是她一人承担。

邻居看不下去了，才将她送到了城里做住家女佣。

可以说，是艾丽西亚给了她一个家。

在格拉提的眼中，艾丽西亚是温柔善良的。

因为在此之前，格拉提也曾意外怀孕过，孩子的父亲是小区里的一个年轻男人，知道格拉提怀孕的消息之后就失踪了。

格拉提不知道怎么办好，也是艾丽西亚带她去看医生，生孩子，还帮她养育孩子，送孩子上学。

艾丽西亚对这个孩子就和对亲生的孩子一样好。

可检方却认为，是艾丽西亚曾对格拉提暗示过家里容不下第二个孩子，间接导致格拉提做下了杀婴的决定。

艾丽西亚虽然愤怒，但对格拉提的案子，她无能为力，她自认为已经做到了最好。

她救不了格拉提，但是可以救下自己的儿子。

艾丽西亚让丈夫请大律师为儿子辩护，却被丈夫一口回绝。

丈夫认为儿子应该认罪，他应该为自己的所作所为付出代价。

艾丽西亚不忍，她坚信儿子是“无罪”的。

于是，她独自去找了一位知名大律师。

手眼通天的大律师告诉她，只要给足40万美元，他就能拿到决定性的DNA检测证据，让女方无法起诉。

40万美元对他们这个中产家庭来说也不是一个小数目。

最终，她和丈夫闹掰了，丈夫搬了出去。

而她卖掉了自己的大房子，住进了狭窄的小公寓，买下了所谓的决定性证据。

明明在女佣格拉提的心中，艾丽西亚温柔善良又强大，可在面对自己的儿子时，她又显得那么自私刻薄，精致利己。

她不想去理解马西拉所说的真相，她盲目相信自己的儿子，却不曾想，她这样做是将另一个女人推入了深渊。

因为没有了决定性证据，丹尼尔不久后就被释放了。

女佣格拉提则被判故意杀人罪，入狱服刑18年。

罪孽深重的男人被无罪释放，罪孽深重的女人被判了18年的刑期。

这结局实在是不能让人满意。

于是，在电影最后的十分钟，开始疯狂反转。

女仆的一句话，最终让艾丽西亚幡然醒悟。

这里就不剧透了，不过相信很多聪明的小伙伴们能够猜到真相。

实际上，《约束的罪行》是一部聚焦针对女性的性暴力和杀婴女性心理的现实电影。

在这部电影里，「杀婴案」「强奸案」，两起案件交错进行，看似无关，实际上却紧密相连。

导演使用了大量蒙太奇和插叙的手法，让影片的悬疑感和节奏感都恰到好处。

片中没有任何暴力场景，但在角色的口述之中，吸毒、家暴、杀婴......这每一个元素却都是如此血淋淋，丝毫不让人觉得平淡无奇，反而不由得生出了一种细思恐极的感觉。

影片通过讲述三个女人的悲惨遭遇，探讨了不同年纪、不同阶层的女性在社会上所面对的各种问题。

被家暴的儿媳马西拉，被父亲虐待的女佣格拉提，还有女主艾丽西亚，她们虽然处于社会的不同阶层，有着完全不同的人生经历，但她们人生却充斥着同样的痛苦。

而女主艾丽西亚，可以说是全片塑造的最复杂，也是最饱满的形象。

观众一直跟随着她的视角，抽丝剥茧，一步步发现真相。

从一开始对儿子的溺爱、盲目付出，到最后认清真相，审视自己，做出了唯一正确的选择。

最后十分钟，案件交汇情感爆发，所有的伏笔在这一刻展现，艾丽西亚也在其中完成了自己的「蜕变」。

影片的名字《约束的罪行》十分耐人寻味。

看电影前，你会想，被约束着又如何犯下罪行呢？

看完电影后，你才会发现，爱若是没有了约束，那可不就是一种罪行吗！