《约束的罪行》经典影评有感
《约束的罪行》是一部由Sebastián Schindel执导，塞西莉亚·罗特 / 米格尔·安吉尔·索拉 / 索菲亚·哥拉主演的一部剧情 / 犯罪 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《约束的罪行》影评(一)：大义灭亲
4星，拍的还真是不错，家长理短，生活琐碎，看似无关的事情都拍的很精致，很真实，让人觉得非常有代入感，一点也不觉得拖沓与缓慢。反而萌生了一股悬念，为后来的案件发生做好了铺垫，让人津津有味的看下去，片子有一种纪实感，没有胡乱煽情的演绎。更加符合真实事件改编的题材，最后大义灭亲的结局，也很震撼，即使故事发生在南美遥远的国度，说明天下的善恶良心是相通的，道德感是一样的，有教育意义。
《约束的罪行》大部分场景是在法庭上，基本情况都是通过法庭调查讲述出来的。开始看的时候还抱怨，为什么非要把两个案件搅到一起，故意用蒙太奇将时空打乱。原来这两个案子发生在同一家庭，而且其中也有必然的联系。两个案子在编导的叙事方法下基本上同时结束，好突然真相大白，让母亲转一个大发夹弯，终于明白应该怎么做了。 儿子成这个样子与家庭教育分不开的，父母的责任绝对少不了。真正宠爱孩子应该培养他形成正确的价值观和思想方法，培养他的意志和定力，让他尽早地掌握生存和生活技能。而不是海阔天空地梦想，一事无成，只会败家。父母护自己孩子的短也是有惯性的，及时醒悟过来还算理性。不要以为中产家庭的孩子就不会差，不要以为自己的孩子，知根知底，在眼皮子下面就惹不出大事。 布意诺斯爱利思景色很美，但这部电影却很沉重。国家现代化、社会发展和进步的同时，人与人之间的差距、家庭矛盾，以及家庭和人的进步与退化也生生不息。没有知识文化，没有一个清楚明白的头脑，没有点本事，现代化社会救不了这样的人。阿根廷电影看的不多，但几部都很精彩，矛盾冲突、人物情感都处理的很好。
网飞出品的阿根廷电影《约束的罪行》，豆瓣只有寥寥二百人评分，没有大牌知名影星、没有爆款噱头，又是内娱所不熟悉的阿根廷地区、西班牙语种，显得非常冷清，但这丝毫不影响影片令人细思极恐的质感。
一个被控告涉嫌谋杀刚出生的婴儿，一个“大义灭亲”送走了自己的儿子。
故事涉及吸毒、家暴、杀婴等诸多暴力情节和血腥场面，但影片并没有直接拍摄这些可怕的画面，反而是通过法庭之上审判之中各方证词来“间接”转述。
一层一层剥开可怕真相，保留了强烈的悬念感、更营造出了叫人后背发凉的既视感。
图源网络一，平淡空间里不平淡的冲击感。
影片中反复出现一段狭长的走廊，洗手间的门开了又关、关了又开，阴暗的灯光、幽闭的氛围，隐约的血迹、染血的女人，氛围很吓人。但这一段数次出现都仅仅只是局部推进，镜头始终没有彻底呈现给观众：那扇门里面是什么。
另一边，退休之后的女主貌似悠闲和闺蜜们享受生活，做瑜伽讲八卦喝下午茶，一面却又似乎心事重重，正和老姐妹聚会，接到儿子从管教所打来的电话。
法庭之上，女主儿子声泪俱下，控诉前妻害他人生一败涂地，他公司经营失败、不幸染上毒瘾，前妻几十次起诉他，欺骗他和他谈儿子的事情却又食言。
一边哭诉对幼子的想念，一边祭出痛心疾首痛改前非的模样，一边指责前妻对他赶尽杀绝。
很快，故事的B面来了。
两段长长的内容都是法庭之上的口述，镜头的调度非常简单，甚至没有剪辑任何对口述经历的画面回忆穿插其中；看似是非常单调的呈现模式，但内容本身的不幸的悲剧力量，让这一切丝毫不平淡。
前妻在法庭上供述的内容，是被吸毒男家暴、差点虐杀致死的悲惨经历。
此前二人感情得不到家人祝福，女方为他而和家庭决裂。
男方搬至女方住处、小公司经营不善很快破产，窝在家中无所事事不愿意工作，女方怀孕生子之后，不得不缩短产假外出工作养家糊口，同时做三份工作一天连轴忙碌14个小时。
而男方染上了毒瘾，幻想女方出轨欺骗他。
频繁逼迫女方为他购买毒品，毒品消耗完之后就频繁毒打女方。
某天他将前妻和孩子关在屋里毒打，甚至拿出一把刀，威胁“杀了你们之后再自杀”，女方意识到他说的是真的，趁其不备抱起孩子跳窗逃跑，方才逃过一劫。
此后，男方变卖光了女方家中的所有家具物品，频繁找到她的新住所、工作场所，反复威胁。女方在朋友帮助下寻求法律保护，但布宜诺斯艾利斯腐朽的体系里没人郑重对待，直到她被捅伤。
男方被判刑两年，缓刑执行期间再度伤害女方。
在这场复杂的拉扯里，唯一的证据是DNA检测样本。
女主角明明知道自己的儿子何其不堪，人面兽心一滩烂泥，却不肯不敢不愿意面对真相。
在丈夫表示儿子应该认罪伏法之时，怒吼“我儿子才不是罪犯”。
从程序上说，如此恶劣的罪行、儿子又有前科、司法机关又握有证据，罪名无论如何也洗不脱；讽刺的是，女主角找了一位知名的昂贵大律师，手眼通天买通相关机构、获得了证据。
没有证据，女方起诉也没有用。
为此，这位看似温和善良的大妈，不惜变卖舒适的大房子，搬进铁路旁的狭窄公寓；不惜散尽家财、泯灭良知，不惜和丈夫决裂。
人前，她是温和体面的中产太太，对女佣的孩子都无比慈爱；人后，她却为了袒护自己的儿子，而将备受摧残的前任儿媳推入无边地狱。
整个过程中，除却法庭之外，大部分故事都发生在她家中，同样是普普通通平平淡淡的场景，但这日常琐碎里埋着叫人绝望又不齿的可怕内容。
二，间接叙述和爆炸级别的反转包袱。
影片中讲述女主角儿子、前儿子故事的时候，反复插播女佣的这条故事线。
女佣被指控“谋杀至亲”，辩护律师试图了解详情、帮她脱罪，她却几乎不肯提供一点有效信息。
同样是通过法庭作证的方式，女主丈夫、尸检、女主等人相继勾勒出了故事的全貌。
在女主丈夫的描述中，这位女佣忠厚老实，很难想象她会做出如此可怕之事；至于她三岁孩子的生父，此前听说她怀孕就跑了，孩子出生以后一直养在他们家、女主对他如同自家孩子。
影片始终藏着这个巨大的谜团，女佣究竟被指控谋杀了谁。
在狭窄的卫生间里，又能谋杀谁？
女佣是半文盲又有轻微的大脑发育障碍，她为何有能力谋杀？
被指控“谋杀至亲”之后，她在法庭上为何毫无抗辩欲望？
最重要的是，这个刚刚出生的孩子，父亲是谁？
直到医生出庭作证，详细描述当天接到急诊电话之后、赶赴现场看见的惨状。
一个刚出生的婴儿，已经因为人为缘故窒息死亡。
医生的话语，补上了镜头里没有出现的真相：那个血色的卫生间里，一位母亲在分娩之后昏厥过去，刚出生的孩子也死了。
心理学专家试图拆解女佣的内心：因为抗拒怀孕，所以始终自欺欺人无视事实，甚至会处于幻想状态中、对杀死孩子的事实毫无记忆。
至此，方才明白“庭审讲述”这种看似冗长平淡的叙述方式，其实有多重效果；如果不呈现这样反人类的血腥画面，有什么方式通过语言去详细回忆、反复推敲如此可怕的细节？
作证，并且被辩护律师反复质疑，不断提供细节、并且直接分析心理。
始终一言不发的女佣，宣判之前终于肯发声，却不是为自己辩护，而是感谢女主：您待我如同家人一般，我很感激您。
最后的悬念解开、大锤落下：强暴女佣的是回家偷钱的女主儿子。
那个死去的婴儿，是她的孙子。
而这不成器的儿子，此前甚至在母亲面前，污蔑父亲“会不会是他和女佣不清不楚”。
儿子是扶不起的刘阿斗，她始终强行扶，一次次变卖家产补贴儿子，为他开公司、开摩托车行、为他还毒品债务；更可怕的是，儿子是一个虐待多位女性的强奸犯。
最终，这位母亲，将几乎倾家荡产才买到的证据，归还给了前儿媳。
做正确的事情，有时候比血缘更重要。
塞西莉亚·罗特 （Cecilia Roth）的表演很有代入感，老母亲的孤注一掷，数度绝望之后终于痛定思痛割舍清楚“儿子”和“罪犯”，不幸的力量让人很唏嘘。
影片中让人困惑的地方，是女佣怀第二个孩子之时，从怀孕到分娩长达九个月的时间，始终和她一起生活的女主毫不知情。
第一个孩子女主知情，她出于善意和怜悯，带女佣去产检、帮她抚养孩子；可怀胎十月身体变化如此明显，如何瞒天过海？
最后女主态度一百八十度的大转弯，反倒不让人觉得突兀。
是非对错，她心中有数；对儿子的失望，一而再再而三反复累积，最终被引爆，转变的痛苦和决然、演员表现也很有力量。
舒心结语
电影原名Crímenes de familia，西班牙文一个字也不认识，得亏罗曼语系的单词长得像，盲猜大概是家庭、罪、外加一个介词，中英文分别翻译为The crimes that bind，《约束的罪行》。
家人，捆绑，罪恶，这些关键词大概最接近影片的本质。
电影改编自真实事件，对于已经了解事情走向的人来说，这套最后才抖落出真相的悬念叙述模式很容易失效；从这个角度来说，距离感反而成全了观影体验。
以家人之罪而捆绑、坠落深渊，以爱之名重启、眺望新生。
《约束的罪行》影评(四)：网飞冷门佳片：母亲散尽家财为儿子脱罪，却又将他送入监牢
网飞出品的阿根廷电影《约束的罪行》，没有大牌知名影星、没有爆款噱头，又是内娱所不熟悉的阿根廷地区、西班牙语种，显得非常冷清，但这丝毫不影响影片令人细思极恐的质感。
电影改编自真实事件，讲述了两位非常不寻常的母亲。
一个被控告涉嫌谋杀刚出生的婴儿，一个“大义灭亲”送走了自己的儿子。
故事涉及吸毒、家暴、杀婴等诸多暴力情节和血腥场面，但影片并没有直接拍摄这些可怕的画面，反而是通过法庭之上审判之中各方证词来“间接”转述。
一层一层剥开可怕真相，保留了强烈的悬念感、更营造出了叫人后背发凉的既视感。
一，平淡空间里不平淡的冲击感。
影片中反复出现一段狭长的走廊，洗手间的门开了又关、关了又开，阴暗的灯光、幽闭的氛围，隐约的血迹、染血的女人，氛围很吓人。但这一段数次出现都仅仅只是局部推进，镜头始终没有彻底呈现给观众：那扇门里面是什么。
另一边，退休之后的女主貌似悠闲和闺蜜们享受生活，做瑜伽讲八卦喝下午茶，一面却又似乎心事重重，正和老姐妹聚会，接到儿子从管教所打来的电话。
法庭之上，女主儿子声泪俱下，控诉前妻害他人生一败涂地，他公司经营失败、不幸染上毒瘾，前妻几十次起诉他，欺骗他和他谈儿子的事情却又食言。
一边哭诉对幼子的想念，一边祭出痛心疾首痛改前非的模样，一边指责前妻对他赶尽杀绝。
很快，故事的B面来了。
两段长长的内容都是法庭之上的口述，镜头的调度非常简单，甚至没有剪辑任何对口述经历的画面回忆穿插其中；看似是非常单调的呈现模式，但内容本身的不幸的悲剧力量，让这一切丝毫不平淡。
前妻在法庭上供述的内容，是被吸毒男家暴、差点虐杀致死的悲惨经历。
此前二人感情得不到家人祝福，女方为他而和家庭决裂。
男方搬至女方住处、小公司经营不善很快破产，窝在家中无所事事不愿意工作，女方怀孕生子之后，不得不缩短产假外出工作养家糊口，同时做三份工作一天连轴忙碌14个小时。
而男方染上了毒瘾，幻想女方出轨欺骗他。
频繁逼迫女方为他购买毒品，毒品消耗完之后就频繁毒打女方。
某天他将前妻和孩子关在屋里毒打，甚至拿出一把刀，威胁“杀了你们之后再自杀”，女方意识到他说的是真的，趁其不备抱起孩子跳窗逃跑，方才逃过一劫。
此后，男方卖光了女方家中的所有家具物品，频繁找到她的新住所、工作场所，反复威胁。女方在朋友帮助下寻求法律保护，但布宜诺斯艾利斯腐朽的体系里没人郑重对待，直到她被捅伤。
男方被判刑两年，缓刑执行期间再度伤害女方。
在这场复杂的拉扯里，唯一的证据是DNA检测样本。
女主角明明知道自己的儿子何其不堪，人面兽心一滩烂泥，却不肯不敢不愿意面对真相。
在丈夫表示儿子应该认罪伏法之时，怒吼“我儿子才不是罪犯”。
从程序上说，如此恶劣的罪行、儿子又有前科、司法机关又握有证据，罪名无论如何也洗不脱；讽刺的是，女主角找了一位知名的昂贵大律师，手眼通天买通相关机构、获得了证据。
没有证据，女方起诉也没有用。
为此，这位看似温和善良的大妈，不惜变卖舒适的大房子，搬进铁路旁的狭窄公寓；不惜散尽家财、泯灭良知，不惜和丈夫决裂。
人前，她是温和体面的中产太太，对女佣的孩子都无比慈爱；人后，她却为了袒护自己的儿子，而将备受摧残的前任儿媳推入无边地狱。
整个过程中，除却法庭之外，大部分故事都发生在她家中，同样是普普通通平平淡淡的场景，但这日常琐碎里埋着叫人绝望又不齿的可怕内容。
二，间接叙述和爆炸级别的反转包袱。
影片中讲述女主角儿子、前儿子故事的时候，反复插播女佣的这条故事线。
女佣被指控“谋杀至亲”，辩护律师试图了解详情、帮她脱罪，她却几乎不肯提供一点有效信息。
同样是通过法庭作证的方式，女主丈夫、尸检、女主等人相继勾勒出了故事的全貌。
在女主丈夫的描述中，这位女佣忠厚老实，很难想象她会做出如此可怕之事；至于她三岁孩子的生父，此前听说她怀孕就跑了，孩子出生以后一直养在他们家、女主对他如同自家孩子。
影片始终藏着这个巨大的谜团，女佣究竟被指控谋杀了谁。
在狭窄的卫生间里，又能谋杀谁？
女佣是半文盲又有轻微的大脑发育障碍，她为何有能力谋杀？
被指控“谋杀至亲”之后，她在法庭上为何毫无抗辩欲望？
最重要的是，这个刚刚出生的孩子，父亲是谁？
直到医生出庭作证，详细描述当天接到急诊电话之后、赶赴现场看见的惨状。
一个刚出生的婴儿，已经因为人为缘故窒息死亡。
医生的话语，补上了镜头里没有出现的真相：那个血色的卫生间里，一位母亲在分娩之后昏厥过去，刚出生的孩子也死了。
心理学专家试图拆解女佣的内心：因为抗拒怀孕，所以始终自欺欺人无视事实，甚至会处于幻想状态中、对杀死孩子的事实毫无记忆。
至此，方才明白“庭审讲述”这种看似冗长平淡的叙述方式，其实有多重效果；如果不呈现这样反人类的血腥画面，有什么方式通过语言去详细回忆、反复推敲如此可怕的细节？
作证，并且被辩护律师反复质疑，不断提供细节、并且直接分析心理。
始终一言不发的女佣，宣判之前终于肯发声，却不是为自己辩护，而是感谢女主：您待我如同家人一般，我很感激您。
最后的悬念解开、大锤落下：强暴女佣的是回家偷钱的女主儿子。
那个死去的婴儿，是她的孙子。
而这不成器的儿子，此前甚至在母亲面前，污蔑父亲“会不会是他和女佣不清不楚”。
儿子是扶不起的刘阿斗，她始终强行扶，一次次变卖家产补贴儿子，为他开公司、开摩托车行、为他还毒品债务；更可怕的是，儿子是一个虐待多位女性的强奸犯。
最终，这位母亲，将几乎倾家荡产才买到的证据，归还给了前儿媳。
做正确的事情，有时候比血缘更重要。
塞西莉亚·罗特 （Cecilia Roth）的表演很有代入感，老母亲的孤注一掷，数度绝望之后终于痛定思痛割舍清楚“儿子”和“罪犯”，不幸的力量让人很唏嘘。
影片中让人困惑的地方，是女佣怀第二个孩子之时，从怀孕到分娩长达九个月的时间，始终和她一起生活的女主毫不知情。
第一个孩子女主知情，她出于善意和怜悯，带女佣去产检、帮她抚养孩子；可怀胎十月身体变化如此明显，如何瞒天过海？
最后女主态度一百八十度的大转弯，反倒不让人觉得突兀。
是非对错，她心中有数；对儿子的失望，一而再再而三反复累积，最终被引爆，转变的痛苦和决然、演员表现也很有力量。
结语
电影原名Crímenes de familia，西班牙文一个字也不认识，得亏罗曼语系的单词长得像，盲猜大概是家庭、罪、外加一个介词，中英文分别翻译为The crimes that bind，《约束的罪行》。
电影改编自真实事件，对于已经了解事情走向的人来说，这套最后才抖露出真相的悬念叙述模式很容易失效；从这个角度来说，距离感反而成全了观影体验。
以家人之罪而捆绑、坠落深渊，以爱之名重启、眺望新生。