《一个荒诞的故事》好看吗？经典观后感锦集

　　《一个荒诞的故事》是一部由迈克尔·温特伯顿执导，史蒂夫·库根 / 罗伯·布莱顿 / 凯莉·霍威主演的一部喜剧类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《一个荒诞的故事》精选点评：

　　●@Goldsmiths PSEC

　　●海报不错，和名字很搭，就会让人很想看看，但是又不太看得懂。 前面二十分钟的戏中戏还蛮好玩的，后面可以觉出那种混乱和焦灼， 但是对于观众来说，是在是太凌乱了点。 还有一些对话不知道是翻译的不好还真国情的问题，也完全不知道什么意思， 比如牙齿的问题。 反正就是一个荒诞的故事就对了。

　　●所谓的后现代~ 荒诞无厘头期待的dylan什么的也就那么回事儿吧，最大的亮点是David Williams漏了一脸的神父，太你妈猥琐了！！！

　　●此片，即《项狄传》

　　●太琐屑

　　●额。。。确实看的我混乱

　　●???

　　●不懂

　　●如果这个电影只有戏中戏的部分，我愿意打5星。

　　●看完電影倒是對這本書很感興趣

　　《一个荒诞的故事》观后感(一)：看得懂的后现代主义

　　如题。虽然荒诞，但还不至于解构到一塌糊涂，看似胡搞，但演员导演还算清醒。至少我看得懂他们在玩儿什么，在想突破什么，还不错，中度麻辣。

　　看简陋的英国打斗戏总比考验环绕立体声的美国战争大片有意思的多，何况这戏不是关于战争打斗，不是关于生孩子，不是关于传记，呵呵，这得看您头脑里哪一块比较发达。。。

　　提问：为什么不列颠人总是最擅长隐喻的一个？他们一本正经，绞尽脑汁又假装毫不在乎，轻声从唇齿间流出那些的挖苦讽刺的句子，本身就是一本戏剧。

　　《一个荒诞的故事》观后感(二)：如何拍一部有爱情和打斗场面的电影？

　　对于问题的答案很简单：

　　在电影中讲述一个拍摄有着爱情和打斗场面电影的故事~

　　这样，一切都解决了。

　　项狄传你没看过也没关系，电影中采访的那一段精确地解释了作品的要义：一部18世纪的后现代作品，而那时候还没诞生后现代主义甚至现代主义……

　　一切都在被引用，所有的情节都套着情节，没有哪一个故事是真实发生的，剧本无处不在——尽管就像那些演员们一样，并没有人看。

　　在电影中你会强烈地意识到，每一个场景都只是场景，这种故意的做作和间离让我觉得非常有趣，能够保持对于日常琐事的兴趣。其实电影中并没有真正意义上的爱情和打斗（嗯，就算有爱情吧），而是这些贫蛋们不停地叨唠着爱情和打斗，rob，这个贫蛋真是招扁到可爱啊~

　　如果你愿意自己找出些意义，当一把编剧，而不只是看一场戏，就看看吧~

　　《一个荒诞的故事》观后感(三)：随便说说

　　如果有闲心和闲时间，可以找来那本《项狄传》读一下，我看了一点点，晕晕的，倒是觉得电影和书对我而言是相互促进理解，比如为什么steve的女友叫Jenny。

　　电 影本身其实是相当有项狄的“精神”的，混乱的时序，没有固定的主题线，所谓后现代之前的后现代~~前半个钟头的正经翻拍是很道地的，不过只能拍到这里，这 本书终究是很难全盘影像化的。后面看似琐碎的不得了的电影拍摄种种才是最好看的，演员们用的是本名，到底是在演戏还是本色，界限似乎很模糊。而事实上他们 还是按照编剧的要求，演的是剧本的角色，说的是编剧给的台词。开始看可能会觉得闷，但马上就进入状态了，里面真的有很多非常搞非常讽刺非常英国的好东西， 如果 你熟悉两位主演Steve Coogan和Rob Brydon在英国喜剧界所处的位置，会对他们之间的你来我往感到更有趣味的。整个剧组的人员和相关的经纪人、记者之类的实际上是漫画化处理的，不看原著 信口开河，为了co-lead争斗不休的演员们，对一群电影工业者大谈布列松和法斯宾德的女助理，拍脑袋的导演编剧们，还有Steve那位心里超级亮堂的 女朋友~~如何拍一部有战斗和爱情戏的大片？那是个有趣的过程啊~~

　　我从听到Michael Nyman的音乐开始就笑了，伴着Shandy君气宇轩昂的登场，哈哈~~里面用了Nyman在Draughtman's Contract里两段最有名的音乐，他也俨然是Michael Winterbottom的御用音乐人了~~电影还用了8 1/2里的一些音乐。cast在英国算是很鼎盛的，许多是导演的常客了，很亲切。我看过导演的三部电影，这部是看得最舒服的。