The End of Power读后感1000字

　　《The End of Power》是一本由Moises Naim著作，Basic Books出版的Hardcover图书，本书定价：USD 27.99，页数：320，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《The End of Power》精选点评：

　　●并不包含有洞见的见解，文笔还差得很，严格说跟正经论文水准差距很大。

　　●我觉得是过誉了，但用权力越发分散、政治体制革命势在必行的论点去思考未来，可能对职业规划有些帮助？

　　●This book really lets you have a clear sight of fundamental shifts happening in our period. Traditional macropower's decline is happening and emergent micropower's growth is fundamentally changing our world, bringing challenges if not opportunities.

　　●今年读的第一本书，过年期间断断续续的终于看完啦！！！

　　●网络对权力体制的颠覆，洪流之势，难以阻挡，难怪扎克伯格推荐。

　　●I can easily relate it to my daily life in Business, while not exactly that the power is ending, it is somehow diminishing, although this book covers a much more comprehensive horizon and structure.

　　●技术使得权利正在从少数人转向大众，传统的国家机器越来越无力。果真如此？ 这是好还是坏？

　　●挺好，只是我觉得这类书确实应该快读，不应逐字逐句读，有点浪费时间。这样的书抓其精要之处即可。

　　●Giving twisted examples to enforce the acceptance of your opinions?

　　●作者要么是学识渊博，要么阅书无数，无论哪种，都让人尊敬

　　《The End of Power》读后感(一)：看世界的新视角

　　这本书是今年看的第一本英文书，同时也是今年看的第一本书。之前的时候打算在豆瓣上写评论，但是无奈豆瓣这个写评论的功能实在太少，无奈在Medium上写好并且排版好，然后直接过来粘链接。

　　https://medium.com/@junxu/the-end-of-power-67654fe3a71b

　　《The End of Power》读后感(二)：Reading Notes of "The End of Power"

　　Mark Zuckerberg推荐的一本书。

　　我的1book/day project

　　Algorithm:

　　- Read the first and last chapter of the book.

　　- Read the first and last paragraph of each chapter.

　　- Read the first sentence of each paragraph.

　　usiness as Unusual: Corporate Dominance Under Siege

　　ruinous competition

　　《The End of Power》读后感(三)：权力的终结者是谁？

　　Zuckerberg力推这本书无非是不无得意地说我Zuckerberg不只是个技术nerd，还是权力的终结者呢。说穿了非死不可也好，其他的短信工具也罢，无非是把各种臭味相投的人更容易地凑到一块罢了。本来世间的精神病虽多，但分散在正常人中间自生自灭。 现在有了即时通讯工具，一群精神病互相一交流发现英雄所见略同啊，原来咱非但没病而且一直就是被人压迫啊。毛主席说了，有压迫就有反抗，于是就有了911啊，阿拉伯之春啊，伊斯兰国啊。文革的时候咱中国的精神病人手一本红宝书，现在的神经病手持可兰经啊，圣经啊，李大师语录什么的。

　　花了两天念完，这本书讲了很多事，当然有很多是吹嘘作者认识某某著名人物的，这些可以忽略，看过直接忘掉。 总的来讲作者自己也不知道技术发展到底是好是坏，但从讲得例子看，技术发展对统治者肯定不是好事，尤其是他说的“独裁者”而言。 可他也承认“民主”的政党政治也面临极大挑战，比如美国的共和党被茶党精神病给劫持了。本人觉得这其实是暴露出政党政治一直以来都是以大而空的所谓“党的路线”诱骗选民，选民投票和上厕所选哪个坑一样，属于习惯而非理性的选择。现在突然从地底下冒出来一个比如茶党来，旗帜鲜明地说政府是万恶之源，坚决要求取缔政府，把这些个吃香喝辣的政府雇员开除了还不给救济金。选民呼啦一下都投了茶党的票。 这就是作者说的理念简单明确外加头脑发热的政治派别对政党政治的颠覆作用。以前大家头疼的民粹主义也是类似的情况，只是民粹政客对自己的承诺八成不当真，而政治（宗教）极端分子却是一根经的认真对待自己的神经病想法，所以麻烦大了，权力才要终结了。

　　我老读了半天，结论是政党民主一直就在忽悠，好在正常人看得穿这个，所以没有出事。一旦有人把民主当真了，政党政治就可能就完了。

　　《The End of Power》读后感(四)：新的平衡

　　作者的profile真是吓人

　　着重看了ch8讲企业和ch9关于NGO的部分，很多曾经的big name现在确实面临“权力的衰退”，诺记被一个木马计就搞沉了，"20世纪的google"国际商务机器(aka IBM）最近又要裁11万可怜的员工回家（顺便送一笔10B以上的遣散费）。你问我为啥，当然有很大一部分原因是因为“因特奈特大法”好，边界被打破，默默无闻的underdog也可以挑战权威人物，借助病毒式传播获得支持，在政治商业和军事方面施加更强大的影响。但是谢天谢地作者没有揪着这个观点扯半本书。那么权力为什么会终结呢，总结几个蛮有意思的观点

　　规模经济似乎有点行不通了，上个世纪下半叶，许多公司忙着搞兼并重组，扩大规模，拓展业务，通用电气这样的公司恨不得能同时向你推销它的汽车，灯泡，医疗设备和金融服务，照顾到你衣食住行的方方面面。扩大规模为什么奏效呢，因为规模越大均摊成本越低。至于拓展业务，一半是为了找到新的盈利点（以应付花街的分析师们下调你的评级让你手上的期权变成废纸）二是为了降低外包的成本，因为信息技术没有普及的年代，两家公司互相沟通可能意味着suits up的业务代表疲于奔命。而且外包业务的议价权有很大比例掌握在卖方手上，所以选择外包付出的时间和金钱成本都很高，既然这样不如我司自起炉灶，毕竟自家人压榨起来更容易，催起DDL也更加得心应手。听上去很行得通，理论上又有马克思韦伯爷爷这样的神牛撑腰，所以大家都抢着要当巨无霸公司。但是慢慢的这样的观点行不通了，扩大规模确实可以降低成本，但是对智力密集的服务业来说人力成本的增加反而更让人头疼（心疼）。至于拓展业务，大公司要进入新市场，会面对许多小而美的公司的阻击，他们没有人事倾轧，更懂消费者，盯着核心市场，为了不关门大吉和IPO后大捞一笔玩命工作。那发展一些非核心业务的支持部门呢，又远不如PSF这些乙方来的专业。而且现在信息技术这么发达，沟通成本已经无限的降低了（如果还没有变成零），所以从方方面面考虑，砍掉一些不赚钱的部门(顺便帮助科尔伯格-克拉维斯这样的对冲基金大赚一笔)，让臃肿的大象也变得小而美似乎才是二十一世纪的发展趋势。根据作者的理论，小公司变大之后也会遇到和原先的巨头同样的问题，所以久而久之，大家都专注于自家的一亩三分地，外包支持性的业务。原来的垄断或者卡特尔的公司形态逐渐消失，大公司的权力走向衰退。

　　至于政治和军事方面权力的衰退，作者也讲了不少值得揣摩的例子，不过囿于理科生的大脑装不下那么多妙论，还是留着日后再细细回顾了。在作者的介绍下认识了韦伯和霍布斯，这个寒假有空的话多读读两位老人家的著作吧。世界是部比柯林斯高阶英语或大英百科全书还精妙的词典，如果能从中发现更多的可能性和不确定性就再好不过了