不删朋友圈的姑娘，真酷
01
前些天，看到微博的一条热搜：
我想起一位很酷的姑娘，点开她的朋友圈，没有扎眼的小字写着“朋友仅展示最近三天的朋友圈”。
她的车被人刮了，骂了一句娘；她抱怨那个让她加班的领导；这几天，她出去玩了，拍了很多好看的、好吃的照片。
再往前翻，有些不堪入目。大头照，迷幻的特效，杀马特的发型，搭配非主流的语录。
我问她为什么不删掉那些照片，酷姑娘很自然地说：“那就是我。”
酷姑娘的朋友圈就像是一个玻璃陈列馆，展示她一路走来的心情。她不删去，不藏匿，原原本本地把自己放在那儿，等着想要了解她的人去观摩。
删圈无非有两种可能：一种是致力要做一个像雪一样洁白、毫无污点的女人，最后变成了沉默的大多数；另一种是间隙性的情绪发作。
02
有人的朋友圈像雪一样干净。
黄小波在《沉默的大多数》里提到：保持沉默是怯弱的。
删圈的行为不仅不干净，而且怯弱。
删圈看似是与昨天那个矫情的、落魄的自己告别，其实在面对有可能到来的评论前，提前竖起白旗。
国外一份研究表明：看起来越来越开放的社交媒体实际上越来越保守。
我们愈来愈小心谨慎地管理自己的朋友圈，不允许它有丝毫的污秽。我们不敢再大肆发表言论，我们努力维持朋友圈的“人设”，我们预先磨平自己的棱角，变成一个平凡的、不会被批评的人。
随波逐流，删去情绪，又怎么能酷起来呢？
季羡林先生就很酷，即便先生那个年代还未有朋友圈，他依旧很酷。
前段时间，季老的日记在网络上传开。谁也不曾想到，一位学界泰斗竟会如此坦荡。
季羡林先生在《清华园日记》里写道：
早晨只是上班，坐得腚都疼了。
我以为老叶（季老的老师）不上班了，他却去了，我没去，不知道放了什么屁。
在书出版前，校稿的同志向季老提意见，建议要删去不甚文雅的几句。
季老想了想，决定不删，一句也没删。他说：
“我七十年前不是圣人，今天不是圣人，将来也不会成为圣人。”
季羡林做了一个恰如其分的比喻：“我不想到孔庙去陪着吃冷猪肉。我把自己活脱脱地暴露在光天化日之下。”
如此，我们才得以看到完整的季羡林，不仅仅是国学家、文学家、语言学家的季羡林，而是那个有血有肉，有情绪，会抱怨的季羡林。
我们有意把自己封闭起来，取悦迎合莫须有的“标准”，唯唯诺诺。删圈，看似干净如雪的我们，却不过是率先投降罢了。
03
另一种删圈的是情绪的忽然发作。
一个夜里的情绪突然爆发，一股脑的把所有以往的朋友圈删去；
一段恋情结束，在开始新的一轮恋情前，删去所有与他有关的消息，仿佛自己清清白白；
又或是近期遭遇了憋屈郁闷的事，在朋友圈上发发牢骚，点击了发送键后，才担心不太妥当的言论会惹来非议，遂删除。
诚然，这种爆发式的删圈，确实泄愤。
可是，这样的姑娘一点都不酷。
我的朋友圈里住了一位酷姑娘。琳达三十岁那年，毅然决然辞去了工作，卖掉积攒了10年积蓄，在北京郊区买的一套房子。当时，朋友圈里的所有人都说她傻。
琳达拿着钱去了世界各地旅行。旅行的途中，她认识了一个比她小7岁的男人，两人很快结婚。又更快的分开。
逛了世界一圈，琳达回到了最开始出发的地方，也相识了她现在的先生。
她先生正是看过琳达的朋友圈，才会对一个有趣的灵魂感兴趣，想要认识这样一个豁达的姑娘。
有的姑娘抱怨世界上没有人能真正理解她。
殊不知，她删去的朋友圈，是筑起的一道高墙，把想要认识她的人拒之墙外。
待她回头发现，墙已经那么高了，在重重阻碍下，没人再有勇气去接纳她真实、柔软的内心。
04
中国有句古话：说出去的话，如同泼出去的水。
人得对自己说过的话负责，我觉得奇怪，同样的道理却不适用于如今的朋友圈了。
人也是需要对自己发过的朋友圈负责的。
与其删圈掩护形象，不如着手改进形象，利用空余的时间，看书健身修养身心，一步步接近你心里的那个自己。
别把朋友圈中的苦和辣都删去，那太甜了，甜到齁了。
小悦：你敢不删朋友圈吗？
- END -