【说事儿】商家立牌“拒收现金”，你遇到过吗？

（点击语音 即可收听）

那天看见一件事挺有意思，说有记者在某高校内发现一奶茶连锁店，特色是窗口立着一块牌子上面写着“不收现金”。这个态度显然很明确，店家只接受顾客的移动支付或者刷卡。这事被曝光出来以后引起了争议，有些人质疑这么做不合适，拒收现金是不是涉嫌违法呢？也有不少人觉得这样挺正常的，现在可以用手机支付的地方那么多，告别现金交易已经成了一种趋势。奶茶店这个不收现金的决定，只不过是顺应了这个时代潮流。 

从报道里那奶茶店的经营状况可以看出，贴出不收现金的牌子以后，对他们的生意并没有什么负面影响。从这一点的确反映出移动支付的普及程度，况且又是大学校园这种移动设备密集的地方，就算不贴那告示收到的实体货币可能也很有限。而且对于不少经营者来说，收现金意味着提高管理成本，要应对更多的风险。比如小额的伪钞让很多人防不胜防，使用移动支付就免去了这部分烦恼，以及找零钱的麻烦，特别是餐饮行业对卫生条件有严格要求，减少接触现金也可以提高经营者的安全系数。从这几方面来看，移动支付优势显著，这家奶茶店只是众多类似店铺的代表。但是在这里我们也应该注意到一个误区，就是把基于互联网的移动支付和传统现金支付方式人为对立起来，造成只要选择了移动支付就完全摒弃实体货币的局面。

这种强行二选一的模式从法律上讲不和规范，我国《人民币管理条例》规定，以人民币支付境内一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。现在很多店铺的做法，其实是剥夺了顾客的选择权。他们的支持者逻辑上的错误在于，人为移动支付成为主流趋势就等同于要主动淘汰传统支付模式，而这才是质疑者反对的地方。也许付现金的人会越来越少，但人再少这种合法权利也不应该被剥夺。就像我们在一些交易场合看到的，卖家并没有刻意屏蔽某一种支付方式，而是给选择移动支付的客户一些优惠。在不破坏公平交易规则的前提下，通过鼓励的方式支持技术革新。比起直接拒收现金，这样才是更合理有效的推广途径。

关于这事儿，您怎么看？

转载请联系 ：liusijia@rbc.cn