我们依然需要对自己转发的内容负责。
在雪莉去世之后，国内以微博为主舞台的网络言论场迅速膨胀出各种奇形怪状的样子。
所以，在这篇文章里，我想和大家认真讨论一下，这个曾经对雪莉毫不留情的网络环境，以及其中三个，让我感到非常疑惑的现象。
雪莉已经离开了，但许多人口中那个作为罪魁祸首的网络，却似乎暂时没有因为这件事得到什么反思和改变。
有些事情，我们是不是必须这样做？又是为什么，舆论环境会发展到今天这个样子？发展至此，是不是又和我们的每一个转发键有关？
一
为了争一个输赢，
就在雪莉离开的新闻爆出来的同一时间，我往下刷的下一条微博，是艺人 A 的粉丝，利用这件事情，去辱骂艺人 B 的粉丝。
恶意真的不会消停
与此同时，“为什么死的不是 XXX？”这样的句式，也很快出现在了有关的微博下面。
仅仅刷了几分钟的微博，一个充满现在戾气的饭圈环境就跃然眼前。
刚刚通过选秀节目出道的艺人 A，他的粉丝提出了一个和前辈艺人 B 一样的应援口号，被 B 的粉丝认为抄袭，道歉协商没有结果，双方没有下限的人身攻击就开始了。
没有下限的人身攻击包括：P 明星的丑照，放大嘴巴，放大鼻孔，骂对方明星是“糊*、白莲、蛭”等等。
甚至，当时还有一个微博号，每天播报这场饭圈骂战新闻；后来我才知道，这种播报饭圈骂战新闻的微博号，已经成为了其中一个微博类别。
1
2
古诗词骂法：
赋比兴俱全
3
rap攻击：
句句押韵，有时还会作曲成歌有一个常见的言论是：饭圈撕*，没有对错，只有输赢。 因为粉丝要争这个输赢，所以我们不难看到，有一些明星的实时热搜广场常年被恶评占据，他们的搜索词条后面总是会跟着污言秽语；有一些粉丝注册了黑粉小号，长年累月地对某个人进行嘲讽攻击。搜索明星词条常常会发现的事情注册用户名最终的结果往往是： 有的明星，一天会被 @ 上万遍，是否受到切实的伤害，我们不得而知；有的粉丝，被攻击到身份信息全部公开，受到死亡威胁，最后只好退出微博。 可见，这场暴力的对象其实不止是明星，还会牵扯到参与的每一个人。 有人甚至总结了“XXX撕*白皮书”，详解地列出每一家明星粉丝的战斗力，风格，特点，口头禅，胜率。 然而，他们往往争论的问题，不过是，自家偶像在某一部剧里，是第一主角还是第二主角；某一个明星粉丝，又阴阳怪气地内涵了另外一位明星...... 我很想理解他们的动机，他们也只是想要保护自己喜欢的人、喜欢的明星而已。 骂战一旦开始，就往往没有止境，情况复杂，很难再分出到底错在哪里。 只是，这些问题有这么值得争辩，争辩到以上这样的程度吗？ 或许，大家可以停下来好好想一想。 二为什么那些充满恶意的营销号，总是生生不息？ 如果你稍有注意，就会发现，用“八卦、娱乐、鸡鸭鹅兔”这几个词随机组合，就可以组合成一个营销号的名字。 他们像是一个机器人，毫无感情地发布各种各样非常不严谨的娱乐八卦，常常今天说 A 女星品行不好，到处沾花惹草，第二天就像失忆一样，又发布 A 女星和异性保持距离的微博。在这些没有感情的营销号那里，这些微博不过就是一个又一个 KPI，只要引起最大的争议，带来流量，他们的 KPI 就完成了。 曾经有一批营销号，把网络暴力倾注在一个叫木子洋的明星身上。他们坚持了数个月，用包含该明星名字微博昵称，在各种热门微博的底下发恶意评论，以达到让网友对该名字产生反感的目的。 路人往往还不知道“木子洋”是谁，就对他留下了负面的印象，而木子洋本人，毫无辩驳之力。在今天早上，营销号们又似乎盯上宋茜的微博。 在宋茜的微博底下，那些质问她、想要挑起事端的评论，好像全是来自这些营销号，我尚未看见一个类似的评论是出自私人账号的。上图显示的这个营销号，披着的 ID 叫陈若轩。 陈若轩是最新的综艺《演员请就位》里，备受争议的一位演员。 盯上一个又一个可能会被“嘲讽”的明星，披上他们 ID，通过“骂别人”给自己带来流量，这件事难道不怪诞吗？ 记得之前看到一位博主，因为被营销号搬运了自己的漫画，于是和对方沟通。 然而对方毫无歉意，反而大放厥词： “自己火不了，就不会让能火的带带你，你这样还想火，你也不看看微博行情，没点智商。” 这位漫画博主，因为粉丝数暂时较少，所以即使被这样恶意对待，也根本得不到声援。 微博的 Slogan，是随时随地分享身边的新鲜事。 但是，因为微博的算法，我们现在看到的，往往已经不是自己关注的新鲜事了，更多的，是流量大的事。 可是，这些流量大的营销号内容，并不值得被那么多人看到。 如果没有这些失去底线的营销号，微博的环境是不是会清净一些？ 三随手一次转发，真的仅仅是「吃瓜」而已？ 雪莉的事情被报道之后，我在几个微信群里，都看到了关于她社交经历混乱的谣言。 其中一个给我转发这些谣言的人，是一个男性程序员，他不知道雪莉是谁，也从来不关注娱乐圈。 我说：“不要这样，是谣言而已。” 他回复我：“我也是吃瓜而已。” 什么是吃瓜？ 在我的理解里，如果一个人静静地看完，然后关掉，让消息的传播在自己这里终止，这叫吃瓜； 但是看完后，转发，让这个未经证实的消息继续传播，那这个动作是不是也应该叫传谣了呢。 毕竟，某种程度上，没有发表任何态度的“转发”动作，是一种对内容的默认。 转发者如果对自己转发的内容不置可否，这相当于放任下一个接收到内容的人自由地解读和判断这个内容。 而当一个未经核实的内容被这样放任以后，结果很可能就是在不断地、不可控的解读中，形成了一个差之千里的错误共识。 比如三年前，乔任梁去世的时候，就有人拿着几张高糊的截图进行分析，认为去世的原因和富商有关。这个言论被许多人转发，以至于现在，搜索“乔任梁”的词条里，第一个联想搜索依旧还是这个谣言。 所以，我们不要因为“转发”这个动作看起来很轻易，就丢掉了自己的判断力。 我们依然需要，对自己转发的内容负责。 有一位豆瓣博主在《我们与恶的距离》下面的留言说： “如果 100 个人里面有 90 个人都说你是错的，那你就是错的，甚至连你自己都怀疑你是不是真的做错了什么。” 我们都学过一个叫「三人成虎」的成语故事。 作为平凡普通的我们，在雪莉已经离开了之后，我们最后能为她做的，也许就是不要做这三个人的其中一个，也不要让别人有机会成为这其中的一个。最后。我很想分享雪莉在综艺《恶评之夜》上讲过的往事。 她曾经因为一些恶意的留言，控告留言者，得到了胜诉。她发现留下恶评的人，是上着名牌大学的同龄人。 如果她没有妥善处理的话，恶评者的档案就会留下前科记录。 后来，恶评者为了入职就业，给雪莉写了几封信，说因为被控告会对入职产生影响。 而雪莉最后为对方妥善处理了。 她曾经那么善良地为他人留有余地，但在那之后，还是受到了源源不断的指责。 我常常在想，那些进行网络暴力的人，在真实的生活里，应该不会这样子对待，甚至指责自己身边的朋友吧。 当我们每个人发表对他人言论的时候，不如把那个对象当作自己的朋友，或许很多事情没有那么严重。对了，想跟大家分享这一张图：来自日剧《3 年 A 班》