《狂犬惊魂》观后感精选
《狂犬惊魂》是一部由刘易斯 蒂格 (Lewis Teague)执导，迪·沃伦斯 / Danny Pintauro / 丹尼尔·休·凯利主演的一部恐怖 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《狂犬惊魂》精选点评：
●小男孩演技真棒，大狗演的也棒棒哒
●就是一条得了狂犬病的狗嘛。女主是伟大的母亲，为了儿子豁出去了勇斗恶犬。男主打酱油。1983年的恐怖片，不能要求太高。老友记里面的菲比对这片子有阴影。斯蒂芬金编剧。
●看了老友记才来看的这部片子，作为一部1983年的老片子，这无疑很不错，但现在是2012年了，所以...lame lame lame
●from rachel and joey
●金老现在虽然江郎才尽，但以前的作品都是经典的，对惊吓把握得相当到位。
●好可怜的狗
●Mad dog.
●我是老友记的脑残粉
●说变异大狗可爱的，八成没被狗咬过....吓人啊，看到狗一蹦三尺远
●因为friends看得电影 谁都有中邪的时候
《狂犬惊魂》观后感(一)：1983年的人就会心肺复苏，真的惭愧
虽然知道这部电影拍的挺早，但是1983年，还是震惊了我。惊讶的不是那时候就拍的如此之好，毕竟斯蒂芬的大名在这，而是那个年代的美国普通人就能够掌握基本的心肺复苏，而且有相关的急救知识。因为就算看现在2016年某网友的评论仍是埋怨小孩的妈妈唐娜不赶紧把孩子送医院。多么可笑！多么搞笑！2016年了，很多的年轻人遇到紧急情况除了送医院是否还有一点点的急救知识？！情况不允许送不了医院呢？国家发达，经济发达不在于多少人开着跑车住着高楼，而在于整个国民的素质。真的希望基础的急救早日是国民的基本素质。
《狂犬惊魂》观后感(二)：很有原著味道的改编
看过史蒂芬金的不少小说，有一个共同的特点就是异常的冗长，但是又不乏味。金显然很懂得该如何营造层层递进的步调，让恐惧元素在书中人的日常起居中渐渐积累，直到结尾几页的爆发颇有震撼力。
这种手法用来写作小说显然极为成功，然而用到电影上却不易讨好，倘若导演不擅长把握小说与电影间的差异，片子便会成为有大量啰嗦铺垫的二流之作。
可惜的是本片就不幸沦为了这样的二流，也难怪有人抱怨看此片必须以快进来完成。其实电影本身并不差，尤其是当你读过原著后再来欣赏，会发现不少看似平淡的片段其实颇有内涵，可以看出在前半部分的无聊中，导演还是破费心机安排了不少与原著相对应的伏笔，但是这些线索都显得太弱太隐蔽，缺乏足够观影耐心和洞察力的观众绝对不易发现。而后半段的对峙始终能紧紧攫住观众的注意力，在极为有限的空间里制造出相当不凡的张力，作为惊悚片来说绝对是成功的。
“忠实原著”本是褒义词，但是坚持这一点并非始终能讨好。金的很多成功改编作品都在原作基础上有大幅度的修改，使得能更适合电影语言来表达，片长并不是问题，如何表达才是关键。不仅是恐怖片，对任何小说改编的电影来说，这一点都绝对至关重要。
《狂犬惊魂》观后感(三)：总体不怎么样，但是圣伯纳的表现可圈可点
整部电影看下来，总觉得很牵强。首先是女主角的婚外恋，除了给影片增加一股沉重气氛之外，唯一的作用似乎便是因此导致的夫妻关系的僵硬以致于丈夫没有及时把车子修好，使得女主能够陷入后面的困境，由此让人觉得这段的描述着实过于冗长；其次，儿子泰德总觉得家里面有monster这一情节，看似为后面他们的遭遇做了铺垫，但是这样的铺垫真心让人觉得勉强合理；再次便是古卓的表现，被蝙蝠咬伤并诱发狂犬病，变成凶恶的monster，可是影片中展现的却是一只相当清醒的理智的尽管凶狠的圣伯纳，放过了它的小主人，在攻击母子两人的过程中尽显理智，倒显得其凶恶只是为了展现更好的表演技巧。而且用圣伯纳来惊魂，应该只能惊了怕狗的观众的魂。当我一看到圣伯纳的出场，那副囧囧的表情，瞬间觉得恐怖氛围消散不见。圣伯纳虽然体型庞大，但是个性十分温顺。所以说影片中唯一的成功便是圣伯纳的精彩表现了，要表现这种凶恶实在是颠覆其本性，相当不容易。
这部影片若是作为恐怖片，用狗来展现着实不是一个好题材；作为刻画人物心理片，这部影片的心理展现除了毫无关系的婚外情的悔恨便是必要的害怕而已。与狂蟒之灾、大白鲨之类的电影，着实不可同日而语。而对于喜爱狗的人来说，尽管是一部狗的电影，但是我想基本没人会喜爱这样的类型。不过么，好奇的人还是可以看看，就比如我这种誓要看遍所有狗狗题材影视的人
《狂犬惊魂》观后感(四)：绝对值得推荐
剧情：
Donna Trento受良心谴责已和情人断绝关系，可事情还是被丈夫Vic知道，家里蒙上一层乌云。Vic因公出差，Donna与儿子Tad把自己的车开往经常光顾的汽车修理铺修理。修理铺老板养有一只圣伯纳犬叫Cujo，它最近被蝙蝠咬过而性情大变，已咬死了附近一家酒馆的老板，连主人也因此丧命。Donna来到后，被突然出现的狂犬袭击，被困在车内，车子偏偏在这时没了电，而修理铺的位置又很偏僻，来的人很少，双方就这样耗了两天。狭小的空间、闷热的空气、没水没食物，最可怕的是极度的恐惧，两天下来儿子Tad已经非常虚弱，甚至神志不清，需要马上救治。还有就是丈夫Vic打电话回家无人接听，因此怀疑妻子又和情人来往，面对如此一个状况，该怎么办呢？
影评：
剧本出自Stephen King之手，情节虽然简单，连小孩也看得懂，可是气氛的渲染却让人透不过气来，因此本人认为绝对是一部值得推荐的优秀恐怖作品！它也确实得到观众认可，于1987年获葡萄牙奇幻电影节观众评委会奖。Dee Wallace的表演也很到位，她曾在Critters（《魔精》）演出。
详细海报图片：