文章吧-经典好文章在线阅读:《地下吻》经典影评1000字

当前的位置:文章吧 > 原创文章 > 原创精选 >

《地下吻》经典影评1000字

2020-07-15 22:29:02 来源:文章吧 阅读:载入中…

《地下吻》经典影评1000字

  《地下吻》是一部由迪迪尔·比韦尔执导,贝仁格·安索 / 尼古拉斯·卡彭蒂尔 / 克拉拉·乔伊主演的一部剧情 / 同性类型电影,特精心网络整理的一些观众影评希望大家能有帮助

  《地下吻》影评(一):要隐忍

  一照片引发的轩然大波,两个相男孩被迫出柜后所引起的连锁反应。虽然新世纪以来同性婚姻合法化已经遍地开花,但校园霸凌仍如同毒草一样难以根除,但既然身为不同,就应该学会隐忍、承受甚至一丁点必要反抗,而让你能够坚持终极动力不是爱人和朋友,那是你的至亲家人

  《地下吻》影评(二):爱没有界限

  没有任何人可以阻挡同性之间的爱,她们需要谅解,需要被包容,不要用自己无知伤害别人,或许你不能接受,但请你理解,别用异样眼光待他们之间的爱,因为那没有什么不同,就是爱。这部影片逻辑不够成熟,不过好在框架完整朋友人,老师不同身份不同的看法变化,还是很好的。窥探,爆料,理解,支持反对暴力所有这些情绪做法只在于人本私欲,在爱面前少一点私欲,多一点包容。

  《地下吻》影评(三):爱的不仅不怪异,甚至迷人

  较为夸张且露骨刻画出了即使在思想解放昌明的现代依然存在同志歧视,从不同角度对两个主角追爱路上的艰难进行描写学校的老师和同学的歧视,家里父母的不理解,路人的怪异眼光对现在同志这个群体鄙夷舒展淋漓尽致,但是与此同时不乏“过来人”的指点迷津,家人后来的理解,两个人爱的深沉,爱的隐蔽,结尾处金发爸爸离开时男孩的神情令人为之惋叹,几次泪目中也给我暖暖温情,他们爱的不仅不怪异,甚至迷人!

  《地下吻》影评(四):重心不稳

  看的过程中,我想到了两部片子不羁少年》和《我世界中心》。开始,我本以为这也会是一个不错作品。可是看完后真的令人太失望了,一段连续发展故事镜头权重却被平均分配到2个人身上。前半段讲本森,后半段路易斯。电影想表达的很多,但是却都表达的不够深刻,这样做就是太贪心得不到好结果。我觉得电影一开始就应该从路易斯的角度开始讲或者就只讲本森,别的人也通过一个人的故事清楚,多线并行。我喜欢《我世界的中心》就是这个原因总体来说,剧情较为乏味,尤其肤浅,最后他父亲的离开也是表示当代人群对同性人群还不能完全接受。导演的心是好的,但是表达出来的形式真的差强人意。唯一值得加分的是拍摄效果

  《地下吻》影评(五):美中不足

  电影里面的每个角色都到位,但还是觉得美中不足。剧情方面交代完整,但是可以发挥的部分却遗失了。

  一开始还以为这只是内森和路易士的第一次,但是他们已经是一对恋人。导演想玩一玩悬疑,让大家猜一猜另一个男孩是谁吧?其实在后来曝光后,已经知道是路易士了,就要加入他们交往的片段,让感情部分更丰富。

  很多同志片用“我爱的人伤我最深”,这部也一样,为了撇清关系,狠狠地把爱人痛打一顿。

  内森是同志的消息在学校传开后,有感受到他所受的压力,电影也成功制造出那种氛围。数学老师心疼内森的遭遇,为了他让自己是les的身份刻意曝光,数学老师其实不必出柜,反正她已经走过最难熬的日子,她开始认为同志都应该忍受着度过成长的。英语老师仗义执言却被怀疑是同志,即使他已经结婚。父亲是警察也因为内森被同事刻意疏远。看了那么多欧洲的同志片,发现欧洲对同志也那么抗拒,很多都说是因为宗教的因素。

  《地下吻》影评(六):你拿甚么证明你真的爱我

  这部法国电影有些不太“法国”,没有想象之中的洒脱、乖违、一针见血,歇斯底里。主题探讨也很有限,无非关乎爱与成长。然而你能看出来导演的意图并不止于此。

  电影一开篇,即把原本需要兜住的“出柜”包袱一把抛向观众,这直接让你在有限的时间里尽快地沉浸于它所设置的故事氛围之中。跨过了一道障碍,电影又建立起的另一道障碍,即照片中和内森接吻的那个“地下恋人”到底是谁?本来以为电影的这种“卖关子”戏法会一直这般持续进行下去,遗憾的是,在电影三分之一处,这种悬疑感便在路易斯出场后不攻自破。

  接下来就是司空见惯的剧情发展了。校园同性恋情的显露与走势成为最大的卖点,偏见、误解、欺凌,皆一一上演。再看男孩儿与父辈之间的矛盾如何激化与化解,也就是那么回事了。但电影还有一些清奇之处在于,它设置的两个父亲形象,高明甚至远大于主角。内森的父亲是警察,却给予他足够精神自由;而路易斯的父亲身为一名医生,却将自己身为同志的儿子视为病人。这种反差其实才是电影走向深刻的拐点。另外通过观察两个家庭的生活环境,也可以看到法国阶层的明显区别与分化,这种分化不是简单意义上的物质条件,更多的是精神秉性与理解力的迥异。这一点其实很普世,这也是为何这部法国电影不那么“法国”的原因之一。

  除此之外,电影的其他旁线太多太杂,人物出场几乎意义不大。尤其是校园的同班同学,分得台词的背后其实也只是起到了烘托紧张气氛的作用,对剧情推动的作用并不明显。而数学老师和英语老师两个人设也有些“鸡肋”之嫌,虽然很具有煽动性,但未免太过刻意,因而流于表面。至于其他人,也只是扮演着路人甲和评判者的形象,大有些上帝视角的误导属性。这样做,一方面是剧情需要,但另一方面却也会导致电影趋于做作和虚伪。

  结尾两次小反转,既在情理之中,又感意外。最后定格画面意味深长,但又感觉别扭,又说不出来哪里不对。

  整体来讲,电影不乏说教色彩,但在关于成长的题材中很难规避掉这一点。其实,可以看出电影有意回环主题,又怕离题太远,因而又在找补点题,你可以看到,电影每层关系的背后,仿佛都在隐约告诉观众,“你拿甚么证明你真的爱我”才是它所要表达的。但这样做,不免有些矫枉过正了。

  最后提一句,配乐很好听。如果有人知道出处,愿不吝告知。

  《地下吻》影评(七):隐吻

  《隐吻》是一部很套路也很现实的片子,但主题是同性恋,所以我本来没有打算拿它做引子,可惜没有看完《牯岭街少年杀人事件》,刚好有所感触不吐不快。

  一张外泄的接吻图片,将出的少年推向了全校的风口浪尖,即使在已经实现了同性婚姻合法化的法国,依然在学生圈引起哗然,嘲笑、孤立、鄙夷进而升级到肢体暴力。

  很熟悉的调子,哈?

  有些孩子或者多数孩子,都是天使的脸蛋,魔鬼的心肠。仅仅因为“小孩子不懂事”就宽宥他们的罪恶行径,是对成人理性和受害者的不尊重。

  然我如此激动,并不是因为自己的校园欺凌的对象。事实上,从最开始上学的时候,我便知道即使真的和同学发生矛盾无权无势的父母也无能为力。在学校里做个乖巧的好学生就是最大的自我保护,学习好老师会宠着,坏学生也会仰仗你的作业对你客客气气。我妈一直告诉我别人抄我的作业时只管给他抄,别人找茬时尽量忍让,出现矛盾时尽量先道歉。我也很早就学会了碰到群殴时别多看躲远走,与别人真的有了肢体冲突就赶紧哭。所以总的来说我还是顺风顺水左右逢源的,只是自己变成了一个没有安全感而四处寻求的胆小鬼,还有对这世上的不公永远一张冷漠脸的路人甲,不知道这是不是共和国的悲哀。后来终于进入大家忙着学习顾不上打架的衡水中学,又顺利升入了满校儒雅男生的人民大学(提起打架自动忽略女生是对男生还是对女生的性别歧视),起码从高中开始极少有人明面上用拳头解决问题。

  只是大概不是所有人都像我一样幸运,《隐吻》的男主、小时候的马薇薇还有数不清的孩子,在成长过程中深受校园欺凌的困扰。他们根本不明白为什么自己会受到这样的对待,他们做错了什么要承受同龄人最歹毒的恶意。

  仅仅因为长得丑?学习差?或者因为自己与众不同是个同性恋?还是因为自己永远显得好像无法反抗?

  有机会掌控另一个人的命运,让她/他扮演生活中的笑料,帮忙应付“己所不欲”的差事,何乐而不为呢?可以用简单粗暴地解决掉情敌或者朋友的敌人,不用承受任何后果,何乐而不为呢?早早建立起自己的权威,享受一呼百应、前呼后拥的阵仗,被人叫“大哥”“大姐”,何乐而不为呢?

  小学时据说我的同桌就把别人的耳朵扯掉,语文老师公开说某个女孩的厚嘴唇像“安南”,一群人出于莫名其妙的理由不搭理某个女生;初中时回家的路上很容易看到一群人疯狗一样把一个人打得头破血流,一群社会青年冲进教室用板凳敲断某个同学的肋骨,因为爱情一群女生帮忙教训另一个女生……我坐在图书馆敲打文字,不敢相信我曾经生活在这么蛮荒的地方,可是每个事件的每个人的每个名字,我又都记得清清楚楚。

  我是没法想象自己的孩子未来生活在一群畜生之中的,人类进化了千万年,掌握了至高智慧,褪去了皮毛穿上了衣服,而走上社会前的孩子却过着茹毛饮血的生活。这是教育失败导致的道德沦丧,是法制缺失造成的底线崩盘。

  那些伸手就打的恶棍,各个家境优渥,大概顺手从父母那要到了“别被人欺负,出了事家里兜着”的承诺;那些忍气吞声的羔羊,大概很少得到家里的支援和劝导,直到噩梦结束的那天,他们要么捅死了别人,要么摔死了自己;那些道貌岸然的政教老师默认着某种潜规则,看着家庭状况调查表斟酌自己该不该充好汉,执掌了几十年教鞭,谁还学不会当瞎子装孙子。

  王法呢?王法是给不得不守法的人编织的梦,又是操弄权柄的人最隐蔽最安全的保护伞。平民家的孩子永远得不到王法的守护,贵族家的孩子却可以借着“法律规定”躲过他们应得的千刀万剐。这就是还存在的我从不愿承认的现实。

  一直以来,我有耐心给这个不完美的社会改善的时间和机会,我一直坚信着“富强民主文明和谐”,从来不想摆出一张臭脸做没用的埋怨。只是人终究是情绪动物,在失望的时候会说失望的话,在愤怒的时候总是愤怒的措辞。此刻我想做的和我能做的,好像只有永远不让我的孩子,降临在这个还满是灾难的世界上。

  《地下吻》影评(八):心上人,地下吻

  没看红眼睛的话,要么你没认真看这部电影,要么,你没认真过自己的人生。

  而那些生活中深柜,却在豆瓣说恐同题材“老套”?给低分?失望?

  1电影一开始留着悬念,让大家以为那万恶之源的一吻,只是亚当和另一个亚当吃的第一个禁果,让人们觉得它单薄、一时兴起。但随着故事的推进两人其实早就在一起好久,那种当头一击的惊喜感,愈发五味杂陈。

  2壁花小攻!拳击小受!被收留那晚路易斯溜进内森房间,和内森说起自己的苦衷和过往,接着内森拿起路易斯围巾猛嗅的那一刻!cp感忽的一下光速崛起!把一部原本气氛沉重的电影一下变得甜滋滋!以及在火车站的第一个光明磊落的拥抱!甜!

  3蕾丝女老师从一开始不打算插手,到后来公开出柜、开导内森;蕾丝女老师的发小男老师,也是个同志,虽然没有直接出柜,但一直全力维护着同志的尊严;内森老爸和女同事的那种老来伴的爱情小插曲;内森老爸的一切!!!夸爆!;路易斯的女朋友!!夸爆!照片是她拍的,不过她并没有恶意,且后来也全力支持!;路易斯妈妈决定理解儿子后,用哑铃砸掉门锁,以及那一声声“对不起”,后来带着两个儿子回娘家住。……一部电影,拍得比电视剧还丰满!

  4一开始以为内森爸爸的沉闷是在恐同,爸爸看见内森大胆地在同学们面前反击后的豁然开朗,说明,父亲不是怕儿子喜欢男人,而是担心儿子撑不下去。一开始不想让同事见到儿子,也仅仅是怕儿子难堪。(又一处当头一击的后知后觉!)

  5一开始犯贱的恐同同学们,到最后都很犯贱←_←,不过这很真实呀!!哈哈哈,不按套路来呀!哈哈哈!路易斯的爸爸也是一直反对到最后,过于真实!这么不按套路出牌的电影,那些给低分的人说“老套”??

  5一群恐同同学里面,最犯贱的那个,是个亚裔女孩演的!嘿嘿,导演的良苦用心!是在暗讽亚洲对同性恋的低包容度呀!电影最后的拳击比赛台下,这个亚裔女孩也在!注意!并不是说从嘲笑变得理解,而是!在进一步讽刺亚洲人对于同性恋情的“跟风”、“吃瓜”态度!(不要觉得我在瞎掰,毕竟这是部电影!不会存在无意义的角色,而这个女生又出场率超高!)

  电影的结局,心上人,处处吻!哈哈(ಡωಡ)hia,最近被《处处吻》洗脑!超好听(ง •̀_•́)ง

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……