危險的童話经典读后感有感
《危險的童話》是一本由土屋隆夫著作，商周出版出版的图书，本书定价：2006，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《危險的童話》精选点评：
●文章读的时候很带感，但是最后没有逆袭总觉得少了点什么
●如果是我写就不用凶手的自白来揭谜底，不过还是向已故的大师致敬
●A:我明白了!可这是刹那间做的！B:这不是刹那间做的!而是精心策划的！
●可能真的是老了，很喜欢这样设定朴实、日常，一步步踏实走出来的推理，没有生硬的反转，只有凉薄的真相，可惜最后遗书揭秘做作了些。阅读之中一直在想要是宫部阿姨写这本会怎样呢，刑警、长官、两个被害人的家庭肯定都要被大书特书吧，哈哈。
●想起高桥勉那个被恐怖分子袭击的邮轮的漫画……虽然这两部作品差别很大。
●第一次看土屋隆夫的書,還算不錯,前段較普通後段較出色,曲折人情等等也可以,就是社會論述批判較少,但還是值得一看
●很普通的诡计，但和童话的结合度相当高，风格类似东野
●还好吧... 本身还是挺严谨的。
●危险的童话，巧妙的诡计，悲哀的真相
●第15届日本侦探作家俱乐部奖入围作品。历年来世界魔术大赛上的获奖者大都擅长用最基本的技巧将最简单的魔术发挥到极致，而非过度依赖道具和灯光。推理小说之美也是异曲同工。土屋隆夫的这篇作品简洁有力，是其信奉的公式「事件÷推理＝解決」的完美演绎，而贯彻始终《月女抄》童话则强化了故事的悲剧气息，让人对凶手的命运不胜感慨，难以释怀。遗憾的是由於是第一次读土屋的作品，不了解其一贯先有兇手，再去推敲其動機、手法的风格，阅读的过程中没有把注意力放到最适当的地方
《危險的童話》读后感(一)：我熟悉的日本推理小说模式
这是我熟悉的日本推理小说的模式，我已经很久没有读到这样的小说。
不喜欢江户川乱步，横沟正史等，为了推理而推理。我喜欢写人性的小说，比如《人证》。喜欢森村诚一、松本清张，现在加一个土屋隆夫。
《危险的童话》，我不喜欢的地方是用遗书揭密，段位太低。
《危險的童話》读后感(二)：感觉怪怪的，也许是读的太快了（泄底）
书的构思还是很精巧的。
但是。。。。一开始就交代了凶手，我还以为会有逆转。
大概在中间的时候通过照片的事情木增又推论出了动机。
我还以为动机会有逆转。
。。结果还是那样子。
几个诡计不算厉害但也不错。
是个伤感的故事。
总之感觉有点怪怪的。
《危險的童話》读后感(三)：精雕细琢、巧妙融合，让人欲罢不能，大感淋漓
如果前半部的走访调查让人觉得沉闷的话，那么后半部的抽丝剥茧和层层推进则精雕细琢、巧妙融合，让人欲罢不能，大感淋漓。女童投书、影院取指纹都很是精细。
而且作者坚称其主业是“长野的农民”，少于同行往来，过着晴耕雨写的神仙般的日子。如此状态下却寡作，则著作主题以及布局自然皆用心良苦。2002获唯一功劳奖——Mystery文学大赏亦成自然。
《危險的童話》读后感(四)：文字的虹桥
谁是名侦探？
土屋先生在这本03里，包含深情地向千草检察官的同行们致敬。
虽然是不可能犯罪的设定，但木曾和读者们从一开始就没有转移过自己怀疑的视线。我跟着他们，不断假设、实践，推翻，填补，直至将所有疑点串联并证明就是如此，却没有喜悦和激动，对于喜爱纯粹本格和追逐幽深迷宫的读者来说，这些手段或许有些不足为奇，但放置在现实这个极简的调色盘中，却闪烁出奇异的华彩，令我赞叹迷失。土屋先生早早就拉开幕布，如此自信的布局，是读者的幸事。
土屋先生完美结合了文学的淡美与推理的凝重，行文既不干涩也没有过分催人泪下，然而故事确实是哀恸的，这悲伤隐藏在向往着爱的男女的面庞上，隐藏在聆听着春雨的刑警的耳朵旁，隐藏在期待着童话的孩子的心灵，隐藏在用仇恨丈量时间的人的分秒中。我不知道要有多大的决心才能将童话变成现实，也不知道要有多深的恨才能对爱视而不见，除非是死不能结束？
我在书中读到深深的孤独，文字的虹桥只通往自己———谁知道今后会渡过怎样的人生呢？
《危險的童話》读后感(五)：踩在本格派与社会派交界处的土屋隆夫
很遗憾，直到土屋老师辞世近一个月之后我才开始拜读起他的第一部作品。土屋老师的书很特别，倘若允许，我想将其描述为是踩在本格派与社会派的交界线上。社会，是指其对于人物内心的雕琢，以及细腻的人文关怀；本格，则是指其对于诡计的探索。
先论诡计。本书中所采用的诡计看似朴实无华，没有标准本格中形形色色的机关，密室亦或暴雪山庄云云。完完全全的采用日常化布局与设定，但绝不缺少惊艳，也绝不会带给读者以沉闷质感，反倒会带给如笔者这样读惯了本格新本格之类的读者以一缕清新之感。
再论社会。如果说《圣女的救济》塑造了一名经典的“圣女”形象，那么可以说这部《危险的童话》中塑造了一名贞女的典型形象。不靠轰轰烈烈的实际，不靠浮夸的辞藻，只靠那一次半自白的杀人行为。没有过多的心理独白，单靠事件的叙述就将这一人物的特质表现的淋漓尽致——为了丈夫的名誉，即使选择死亡也不愿被捕而被警察被世人挖掘出对丈夫不利的更深的真相，直到自己生命的最后时刻直到写下留在这人世间的最后文字之时，也要将所以对丈夫名誉有影响的事实捂得严严实实。
然而，她是一名好妻子，却绝不会是一名好母亲。无论孩子的父亲是谁，她都是孩子的亲生母亲。然而，她却将孩子视为了自己罪恶行为的一部分，用那浪漫的童话将孩子变成了自己罪恶行为的帮凶。倘若，当孩子长大，当她了解了当年的这一切。她又将会如何看待的母亲，如何看待自己，如何看待这个世界？——她杀死了属于自己女儿的一部分幸福。
这就是社会派推理，是属于弱势者的悲剧——就如同本书中的女主人公一样。他们用自己柔弱的双手，采用着法律所不允许的方法，去挑战去击碎那将自己置于不幸之境地的黑暗，去找寻幸福——即使采用的方法是抢夺。而书外的我们更像是个旁观者——我们总是愿意欣赏这悲剧之美，即使自己在生活中已被与这类似的东西强暴了数次。我们观看，我们唏嘘，我们悲叹，我们在书中找到了自己的影子，但我们却没有一点办法，等待着有人将我们的故事写成书，然后唏嘘我们，悲叹我们，然后他们在我们身上也找到了自己的影子。我想逃避，却又恋恋不舍，痛并快乐的享受这一切，妄图在书中寻找一种未来，一种可能，一种逃脱的出路。
抱歉，不小心动情了。现在言归正传。这本书笔者给了四星——因为一处难以接受的情节。难道两个人小时候的照片相似就可以妄自推断两个人有很近的血缘关系吗？