《资本主义与自由》读后感锦集

　　《资本主义与自由》是一本由[美] 米尔顿·弗里德曼著作，商务印书馆出版的平装图书，本书定价：15.00元，页数：220，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《资本主义与自由》精选点评：

　　●”自由人既不会问他的国家能为他做些什么，也不会问他能为他的国家做些什么。他会问的是：“我和我的同胞们能通过政府做些什么”。对自由人而言，他把政府看作为一个手段，一个工具，既不是一个赐惠和送礼的人，也不是盲目崇拜和为之服役的主人或神灵。“某些左派怎么好意思说自己是自由主义者？

　　●看看。。

　　●17年。右派，自由休息。

　　●翻译没有想象的那么差。

　　●2013-10-18 得重读····

　　●自由主义哲学的核心是：相信个人的尊严，相信根据他自己的意志来尽量发挥他的能力和机会，只要他不妨碍别人进行同样的活动。对自由最大的威胁是权力的集中。人们抵抗不住的权力的影响，或许是人性的使然。

　　●很好的一本小册子

　　● 立足对自由的信仰，通过对国民财富分配方面诸多具体问题的得失分析，论证自由—资本主义—经济社会发展正确道路的关联。最后一章说明了成书意图——冷战中资本主义与自由主义受到东方的威胁；然而在改革开放40余年的今天，作者的焦虑与疾呼反而无所适从，书中道理反而正确地有些浅显。同所有形式的理想主义一样，自由主义的光芒伟大且正确，但“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，老子所谓“和光同尘”，正是理想跌落土地后的面貌吧。 书是好书，虽然少了本科读哈耶克时的震撼。翻译渣，比谷歌翻译还不如，除了用方块字印刷以外，跟中文基本没什么关系，减两颗星……

　　●和自由选择差不多

　　●5星完全是冲原著，翻译烂到家还有严重删节

　　《资本主义与自由》读后感(一)：资本主义与自由

　　中文翻译别扭至极，总算读完。第五章--财政政策，个人偏向凯恩斯。第六章--政府在教育方面的作用，可读。“天赋人权”，“干预”，二词待思。弗里德曼作为货币学派的创始人，整本书的观点和理论，读下来感觉就是其对凯恩斯主义的否定。

　　《资本主义与自由》读后感(二)：经典的著作，难得的烂翻译

　　不知道该怎么给评价，就原书而言无疑是最高评价，就翻译而言则是最差一级。

　　在读有深度的著作时，读者的精力本应集中在对内容的理解。而在读商务印书馆这个版本时，大半精力在理解汉语上。感觉译者对内容没有完全理解，像是学生的作品。

　　《资本主义与自由》读后感(三)：翻译确实是惨不忍睹！！！让弗老的真知灼见被淹没在糟糕的文字中了！

　　因为经常看张五常博客的原因，以及弗老世界性的声誉，弗老去世后，我去书店买来了《资本主义与自由》这本书，打算认真拜读一遍。

　　非常可惜的是，这本书糟糕的中文翻译让我每看一页都至少要5分钟，不停的止步于某个句子，反复的梳理一个句子到底是什么含义，可是就这样读完一个章节，发现什么都没有看明白。

　　最终，在看了没有三十页之后，我彻底放弃！

　　《资本主义与自由》读后感(四)：刚刚看完

　　我是个工科毕业生，这本书刚刚看完，听说是芝加哥学派的重要作品，比起读过的奥地利学派哈耶克的著作，本书相对比较简略，但也更务实，直指美国的社会政策，分析极具启发性。相对中国，美国的市场经济自由程度要高很多，但也有管制的阴影存在，而在我们这个官家市场经济的国家，家长主义的做法几乎处处存在，难怪创新精神被压抑了。

　　只是译笔太差了，很多地方不知所云，咱们汉语也发展出了一套基本的语法规则，译者好像不太懂。

　　准备接下来读《改造传统农业》了，梁小民先生译的，应该不会再扼杀我这个工科生的阅读兴趣了吧！

　　《资本主义与自由》读后感(五)：政治经济不分家

　　之前一直觉得，从政从商是两条截然不同的道路，看了这本书才知道为什么政经不分家。经济形态决定了政治，政治又反过来决定政治。社会主义的计划经济导致这个社会最有权力的人同时也是最富有的一批人，所有经济依附于官僚，所以民间缺乏资金去结党，提出别的政见并实施。所以社会主义搭配集权。反之，资本主义也就是市场经济则搭配民主的制度，因为市场经济会产生大量的企业主和中产阶级。当这批人富有后，他们有财力在政治上争取他们的利益，于是各种党派和组织出现，更加促进 民主制度。

　　其他的印象不深，大致是市场经济带来的竞争如何优化产业，提倡政府应让市场自行调整