Brave New World读后感锦集
《Brave New World》是一本由Aldous Huxley著作，Harper Perennial Modern Classics出版的Paperback图书，本书定价：$12.95，页数：268，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《Brave New World》精选点评：
●But I don’t want comfort. I want God, I want poetry, I want real danger, I want freedom, I want goodness, I want sin.
●强加的自由也非自由，故而生而不自由。
●Brave not beautiful
●高二的必修书
●"你幸福吗?"是个很可怕的问题。贫困的国家更可能滋生1984那样的军事极权，而一旦科技带来的富足到了极盛，幸福感可操控可灌输，又是另一种景象。
●这书基本上就是在质问读者的道德观，但为什么讨论到人类对于神的信仰时又以那个持有信仰的人的死亡作为结局。
●美中不足的是为了表达某些意境，词语用的过于繁琐。
●《美丽新世界》适合我们这些以工作赚钱为美德，喜欢安全安定多于自由，买买买为爱自己，喜欢娱乐消遣多于阅读沉思，喜欢集体活动趁热闹害怕独处的现代人看。娱乐至死，真的没错。
●两个极端都没有错，只有在中间徘徊的我们才是错的。
●一周左右读完 然而没想象中的好 评分虚高 各种设定过于含混不清 给人一种文不文理不理的感觉… 但有的想法还是很有闪光点的 唯一击中我的句子是Happiness is never grand
《Brave New World》读后感(一)：另一种恐惧
也是在看完娱乐至死之后决定买的。。。不过在书城找了好久没有找到。。。就是有点不明白。。。1984有那么多本。。。为什么美丽新世界没有。。。。纠结了实在是蛮久的。。按道理说。。政府应该更害怕大家看1984才对。。。不过。。现在买到了。。开始认真看书吧。。。这真的比电视好看。。
《Brave New World》读后感(二)：如果莎士比亚也是soma
如果莎士比亚，被john视为珍宝，同样作为更高级、独立的思想被美丽新世界拒绝的东西，其实是用来催眠我们现代人的soma该怎么办？
如果我们也被＂conditioning＂，而不是鲜花和书，而是更高级的思想和追求，该怎么办？
难道我们在谈论这本书的时候自由了吗？看芸芸众生的类同，难道我们不是一群Gamma', 'Delta', 'Epsilon吗？
如果是，该怎么办？
《Brave New World》读后感(三)：从humanitarian去读Brave New World
再读一遍Erich Fromm 突发奇想拿出Brave New World 两天读完
现在开始理解Fromm在The Sane Society 里面说到
一个The super capitalism 的代表作就是Brave New World
还有一个socialism (或者严格意义上说stalinism)的代表作是 Orwell 的 1984
但如果拿中国和Brave New World 里面那个世界相比 完全不成立
中国靠的是the use of terror & coercive forces
而Brave New World 靠的是conditioning 究其根本是alienation
《Brave New World》读后感(四)：粉色恐怖
3.5星吧。脑洞大开（就1930年代而言）的开头，营造出一个没有温度的完美世界。犀利透彻的结尾，追问人性的终极真相，过瘾。但是中间夹杂明显的情节注水和狗血巧合，以及人物设定的断裂甚至不合理，比如野人的原生环境和他对重大问题的深刻见解的不一致，Lenina对野人的莫名其妙的痴恋，Bernard设计的director轻而易举的落马，市民对野人的趋之若鹜。在这个弥漫着轻而易举的幸福的世界里，想严肃认真地单独思考问题完全不可能。这里没有文学艺术宗教爱情亲情，没有病痛皱纹苍蝇病菌贫困，最重要的，没有痛苦，因为Soma随时待命。在这崇尚年轻健康纵欲滥交的冰冷国度里，有人开始感到不对劲，产生了想要追寻生命意义的冲动，而更多的人只是吞下更多的soma，重新扎进疯狂的极乐。这本书和1984的讽刺视角不同，没有政治倾轧、勾心斗角，重点不在极权主义本身，而是娱乐至死的粉色恐怖。Controller与其说是独裁者，不如说这种价值观的屈从者和实践者，结尾与野人的对话就像在第22条军规里不停地兜圈子，听多了诡辩，真的会不由自主的信以为真。
《Brave New World》读后感(五)：“For Ford’s Sake”
一本引发我思考很久的书。读完这本书并没有让我抵触乌托邦，反而让我进一步思考，人类想要的到底是什么呢，平等，自由，快乐还是稳定？书中这个以“happiness and stability”至上的国度，牺牲“人类”选择的自由来提供源源不断的快乐，真的是可怕、不好的吗？如果所有人都有critical thinking的能力，那么世界的结局会不会就像书中所假设的alpha的岛屿那样？
从我个人的角度，我觉得这样一个世界最不可取也最有现实意义的一点是，我们不能剥夺了人的选择权利。如果一个人喜欢自由，那就给他自由；如果喜欢快乐，那就给予快乐。只是我不觉得选择娱乐至上的人是可悲的，是低alpha一等的。毕竟正如书中所讲我们这个社会离不开任何一类人，哪怕是gamma、delta或是epsilon（或许也不一定，值得推敲）。这样的美丽新世界不完美，同样，我们的世界也不完美，只要有不从众的清醒的人，这个世界永远不会完美。所以选择永恒的快乐还是痛苦，还是像孔子或是Aristotle一样折中，都是个人选择。总之无论如何，我们不应该在任何时候拿着自以为是alpha的优越感去评价他人的世界观。