《不平等的時代》好看吗？经典观后感锦集
《不平等的時代》是一部由Jacob Kornbluth执导，Robert Reich主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《不平等的時代》观后感(一)：认清不平等
《不平等时代》我想也可以叫做：中产阶级困境。1928与2007。消费拉动经济，贫富差距中产规模缩小，消费能力下降。上世界70年代中后期后制造业平均工资不在上升而总体经济上涨，原因在于全球化和技术革命。
穷人失去工作机会：外国的工人和机器。富人的财富并不制造工作机会。令人感到神奇的是美国人通常可以在绝境时寻求教育改变。以及诉讼律师和公交司机的组合，什么是中产？
当一个国家的教育进步之时，也是它繁荣的时刻。美国对于自己内政的思考是认真的，区分内政外交之间的关系后，我们会发现美国有许多地方值得我们学习和向往。比尔·克林顿的经济计划理念：以人为本。（政府干预经济？工会）
工资危机的解决方式：70年代末女性参加工作，丈夫工资无法支撑家庭。90年代的解决方式是男女增加工作时间。第三阶段是借债。
这样的情况会威胁到民主。
方式：更加重视公共事业，增加高层税率里根为界限（70%~77%/30%~38%)而中产是30%以上的税率。
《不平等的時代》观后感(二)：底层民众的愤怒
刚刚过去的美国大选，让许多学者大跌眼镜，也促使更多人去思考：这个世界到底怎么了？我们成长在互联网经济的时代，从小受到的主流话语是我们生活在”最好的时代“。然而，当我们成长到足以探究外部的世界时，我们发现这个世界从来都不那么好。从更长的时间段来看，阿拉伯世界的动荡不安、欧洲难民危机、英国脱欧、特朗普赢得大选，到现在韩国民众的游行，这个世界似乎一下子将积蓄的矛盾完全爆发了出来。《不平等的时代》这个纪录片，则给我们对这些问题的思考提供了一个视角。
特朗普
《不平等的時代》观后感(三)：矛盾無處不在
這部電影跟《監守自盜》聯繫在了一起，更加加深對於美國國內社會矛盾的揭露，然而，收入不平等在任何國家都不可避免，不知道中國的税收制度究竟能否保證足夠公平。
女人工作，延長工時，借貸制度，這些應對工資與物價增長不對等的方式說白了就是為了更好的生活，物質的慾望無法消除，對於如今的我，存款，住房，結婚娶媳婦，買車，一座座大山壓在面前，何去何從，至少我覺得自己現在就面臨著工資與物價不對等的現實。
小矮子有大智慧，我想他在中國可能沒法像在美國這麼成功，這是中國的什麼問題？所以沒有絕對好的社會形態。我能做的只有，像未孵化的小雞一樣，在蛋殼中欣賞人生花園中的每一處風景，人生中的機遇究竟何時出現？
《不平等的時代》观后感(四)：以下來自FB的中國沙龍
今天看的《不平等的時代》，其中提到的問題其實都跟台灣的社會經濟現狀息息相關。至少有幾點可以借鑒思考：
1. 美國70年代貧富差距小，一個原因是工會勢力強大，可以代表勞工爭取更高的薪酬；台灣的22K問題，是否也有工會力量被政商聯盟壓抑的原因呢？
2. 資本家都爭相壓低工人薪資，美其名曰提高競爭力，實際上中產階層薪資減低的結果是消費力下降，最終導致的，是社會的經濟衰退。所以資本家是因為貪婪而短視自食其果。
3.片中一再強調高等教育是經濟發展的基礎支柱，德國在高教上的投資巨大，這是它的經濟一枝獨秀的重要原因，日本，荷蘭都是。片中認為美國的經濟要復興，加大對高等教育的投入是重點。台灣呢？
當然，這些問題也都在中國存在，但是中國還有另外的更嚴重的問題就是了。不過，至少可以看到，有幾項政策是應當推的：
1. 保護和支持工會力量的成長；
2.加大對高等教育的投入；
3.通過稅收和監管等手段遏制商人的貪婪本性。
要做到這些，就要有與商家的強大影響力抗衡的勇氣與決心。
《不平等的時代》观后感(五)：片子是左狗拍的又咋地
片子说的问题总结下来，就是自由资本主义自身无法解决的循环怪圈：在全球化环境下，假如完全市场自由，大企业生产率的提高不会惠及某一地的产业工人和当地产业。
资本企业的天性是逐利，为了降低成本榨出更多利润，它可以将工厂甚至整个产业挪移到其他地区，雇佣当地廉价劳动力，如此循环。而人则是比较受地域限制的，某一地方的产业工人会因为工厂搬迁失业，从而面对自身经济情况恶化所带来的生活水平下降等问题，再加上税收、租房成本、医保成本和儿童看护成本等生活成本的增加，使原本的中产阶级人群大幅缩水，削弱他们的消费能力，进而还会影响以这部分人群为消费目标的生产、服务产业，导致当地产业萎缩，更多人失业，进入一个恶性循环。
片里还提到，即使大企业不搬走，他们也会采用机械化来逃避高昂的人工成本，受惠的是机器人研发机构及生产企业，也就是高知高科人群，普通产业工人因为自身教育水平受限，同样不会受惠。
少数大企业乘全球化和高科技的东风不停在廉价劳动力身上吸血，在全球市场消费者身上吸血，成为越来越大的怪物，以本片的观点，政府就是能阻止这个怪物把人吸干的超级英雄。可惜老米政府是为有钱人说话的政府，从而引发了很多民众的不满。
最终片子提出的解决方法其实跟上世纪的卡耐基没什么不同，就是藏富于民，培养消费能力高的人群，形成消费生产的良好循环。光靠那1%的富人奢侈消费毕竟不现实，更何况富人更喜欢储蓄，更喜欢全球到处投资玩钱生钱的游戏。企业生产出来的产品有人有钱买，企业才得以维持生产，富人的钱才能生钱，这似乎是对大家都好的路。不过在全球消费市场还有很大潜力释放的今天，让富人让渡部分财富似乎是很不现实的事，毕竟人家做的是合法生意，私有财产神圣不可侵犯。
看到最后，莫名想起大刘那篇让人毛骨悚然的《赡养人类》，或许有一天财富的重新分配只能靠老天或者外星人了。分地尚未成功，左狗还需努力。
《不平等的時代》观后感(六)：金句频出的纪录片
这么倾向性明显的纪录片我一般是不喜欢的，但是很多观点大快人心。
右派论调：You call them the rich, I call them job creators. How can we keep the economy growing while raising tax on job creators？
左派公司CEO回复：When somebody calls themselves job creators, they are not describing the economy, or how the economy works, although it sounds like so. What they’re really doing is making a claim on status, privilege and power.
在这边工作觉得最不公平的就是税收制度了，capital gain和carried interest 最高税率15%，而普通人的收入税基本是30%。C-suite和capital market investors交的税率远低于工薪，更别提庞大的税收基数。可惜富人的蛋糕太大，怎么也动不了，人们只能把火撒在移民和外国企业身上。但凡capital gain税率提高一点，都可以解决多少教育和医疗问题。
When you give the rich business people tax breaks in the name of job creation, all that really happens is that the fat cats get fatter.
《不平等的時代》观后感(七)：The hope is in you.
Robert Reich is really inspirational. He knows about the truth of economical failure and how to cure the failure more than anyone but couldn't enact change, even as a former treasurers. But the guy doesn't lose faith. He relays the message on and inspires the future generations to come. Main takeaway 1) wealth accumulation is problematic because the wealthy could not spend as much as 1000 middle class who own the same amount of wealth, e.g. you can only sleep on one pillow every night. 2) the media is distorting the truth so oftenly, Warren Buffett is socialist？ Obama is socialist？ because they want to tax more on the 1% who pays less tax then you and me？ Mit Romney pay 13.9% and I pay 30%. 3) Reich stood up and says " do I look like big government？ 4) strongly recommend watching "5 to 9" as a preview activity.
《不平等的時代》观后感(八)：very personal thoughts
很感慨的电影。几个takeaway
- 原来90年代开始的金融市场繁荣是这个原因。。还一直以为是globalization，科技发展以及克林顿的政绩。所以很多事情最后发展的结果可以和初衷完全背离。但也说不上是好是坏。
- 作为一个学金融的人第一次真正理解为啥shareholder gain不应该是最终和唯一的目的。但eventually所有的事情都需要balance，确实为难。
- class warfare一直是比较关心的一个问题，现在的中国又会怎样？一方面作为一个被剥削的中产阶级又被禁止炒TMT股，眼睁睁看着错过一次次人生际遇哈哈哈。。另一方面毕业10年时李其已经说过了- 时代赋予的30年已经过去了，你们的30年，你们好自为之之类的意思。对于小朋友的教育，一直秉持不要太pushy，让她自己寻找乐趣的观念。但在当you dont have the social status or power to protect yourself, who's there to protect them？ 到底应该先有了钱或地位才有时间和资格追求那些，还是有个更peaceful mind才能不管在什么环境下都安然处之？
- 一直认为自己是个没什么passion的人，也一直被认为很loose。。这在近年来其实很困扰我，也很羡慕有passion的眼里有光的人。但是看到Reich，感觉有passion的人也很可怜。大学里社团想要变成一个change agent的日子，大概是我最青春的年代了吧，大三就自动变回精致的利己主义者（真不想这么叫自己）。可是想要改变别人，这种蚍蜉撼树的无力感真的很难受。某人说我之所以这么无欲无求，包括group discussion时不是原则性的东西就懒得去吵 - 我是真的不care - 可能是因为童年时感受到的这种无力感，所以自我保护机制才会对很多东西都没有特别的想法。不知道，我还一直以为是因为中式填鸭式教育的缘故。但是，一生都为了一个目标奔走，演讲，看到痛心的局面，真的不想这样。但是所以Reich才想要教书，真的很感动，又为自己什么都做不到悲哀。
- Reich应该是个不快乐的人。除了上面说的那点，电影最终说到了他为什么会有这样的passion。从小因为身体缺陷处处被bully，而他的protector最终为了黑人社区运动被3K党谋杀。这也是为什么他终其一生都要为保护弱小的人而奔走吧。所谓connect the dots，人生的mission不知不觉可能在童年就给你设好了。
- Reich看到川建国的各种政策以及今年的情况不知道做何想法。。