《秋水堂论金瓶梅》经典读后感有感

　　《秋水堂论金瓶梅》是一本由田晓菲著作，天津人民出版社出版的平装图书，本书定价：39.00元，页数：317，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《秋水堂论金瓶梅》精选点评：

　　●一个人的命运不仅与自身的为人有关，也与遭际的机缘和人物有关为人处世，德行、智慧缺一不可，但最后归宿还是要看缘分，看机会，因为人所谓不能控制与扭转的一阵力，叫做偶然。我还是最喜欢侯文咏写的有共鸣。

　　●东吴弄珠客云：“读《金瓶梅》而生怜悯心者，菩萨也；生畏惧心者，君子也；生欢喜心者，小人也；生效法心者，乃禽兽耳。”很惭愧，我读《金瓶梅》时，生出了效法之心。后来读到这本《秋水堂论金瓶梅》却读出了怜悯心和慈悲心。

　　●写得真好，作者是个极其聪慧有才情的人。

　　●思维逻辑混乱，前一句跟后一句打架，完全是偏见歧视所致，月娘是全贬，也不讲环境际遇塑造性格了。反复强调金莲不是淫妇，而是借性来填补空虚。这话听着就够空够虚。总之女人论性几乎总是说不到重点，但像昆德拉王德威我就十分服气，刘禾我非常赞同。难道果然是年纪太轻阅历太浅？总觉得太把小说当现实。这本书看来写了很久，明显文风前后不一致

　　●左手金瓶梅，右手这本一起看的，有做文学研究的朋友对此书深恶痛绝，确实有些断言太满，不留白，喧宾夺主了，不过跳着看看还好，很通俗。

　　●强大的心和胃口。

　　●小时候觉得这个人太作了，后来，却觉得她真的很厉害。

　　●这里面一半是学术批评，一半是散文寄情。有些观点极好，耳目为之一新。而有时候秋水堂的遣词用句、结构发挥，未免太随便了些，让人觉得突兀。与其每回点评，不如按观点分章。或者其实不以《论金瓶梅》出版，而把这书印成金瓶梅的眉批，倒也别有风味。 装帧有些乱，还能改进些。

　　●宇文所安爱人，一代才女令人信服地论证了金瓶梅为什么超越了红楼梦。

　　●此书好处不赘述，缺点有四：一是时有文人的自恋和精英意识闪现；二是重偏好而舍公正，因而常单褒一方而不能并举双美；三是引譬连类过多，有过度阐释之嫌；四是对于某些重要的地方会放过不谈，如金莲“街死街埋路死路埋”数言等。但总的来说，仍不失为一本好的《金》学入门书。

　　《秋水堂论金瓶梅》读后感(一)：有新意,有趣,有深度

　　把金瓶梅解到与红楼梦一样的高度.作者研究的功底,open minded慈悲态度,有趣的角度,写成这本书.

　　田晓菲少年才女,是幼时知道的明星.

　　宇文秋水与宇文所安,亦是这本书的花边新闻.

　　《秋水堂论金瓶梅》读后感(二)：慈悲

　　在＜金瓶梅＞作者笔下，生是一个巨大的，席卷一切的旋风，死是这个旋风寂寞的中心．全书在西门庆生前是彩色的，他死后，转为黑白．

　　这本书评以作者的智慧看到了金瓶梅作者智慧的几分，让我这样的笨人也能体会些个中滋味．

　　《秋水堂论金瓶梅》读后感(三)：好书

　　王小波说过段话，一个人一辈子不必什么都知道，知道最好的就可以了。《金瓶梅》是这最好的之一。《秋水堂论金瓶梅》是这最好的解读之一。完全从一个读者的角度，没有什么高深的理论，什么主题的阐释，将文学的美，阅读的美，心中窃窃私语的喜写了出来。好书！

　　《秋水堂论金瓶梅》读后感(四)：很好

　　金瓶梅早已读过。可是天才级别的人写的东西总是如此的发人深省，细细想来，我到她这个年龄的时候是否能想到如此多的问题，值得思考一下。

　　也许只有熟读之后，才能得到这么多的问题。而能将这些问题放在一块儿并且能引起共鸣，确实需要很深的功力。

　　总的来说，读此书，受益匪浅。

　　《秋水堂论金瓶梅》读后感(五)：慈悲

　　看完最后一个字时，已是凌晨两点多。似乎还没有尽兴，又倒回去读了几页。在寂静的夜里，似乎更能欣赏文字的魅力。而作者对文字的敏锐、对苦海人生的慈悲，似乎能格外地打动我。

　　再想一想，我们这些人，不也有着小说人物的影子吗？在各人的苦海里沉沦哭笑，无法自拔。小说里的场景，在今天的哪一个角落都可以发现吧？