《After Life》好看吗？经典影评锦集
《After Life》是一部由Ravi Yadav执导，Varun Sandesh主演的一部爱情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《After Life》精选点评：
●很让人启发的一部电影。
●臭狗屎!
●强烈推荐
●没看懂 求大神指点
●最近看的片子不知道为毛肿么都是精分的。好怕怕，看多了会不会自己也变精神分裂了。有人说这片子表达的是要让人珍惜当下，珍惜眼前人，在有限的生命里做自己想做的事。那个入殓师就是点化生命的角色。。可是为嘛我看完之后觉得那个入殓师是变态杀人狂，女主太笨，不能坚持自己的主见，被他洗脑了，自己
●什么吊东西
●主人公以牧师的身份存在于人世间，标榜自己是耶稣，其实他的真实身份是一个阴曹使者，一个同样有着人性罪恶的存在--这种罪恶就是过于偏执，用自己的价值尺度来标榜世界，并强行干涉别人的生活；当自己的恶行被揭穿，又不肯承认自己的错误。 我始终认为，人是这世间最尊贵的。人的意愿和追求，人的思想
●
●看了一遍，感觉还有地方没有看懂哈！是要表达不要被惯性思维所束缚，不要迷信权威，还是说要珍惜现在！
●究竟是入殓师杀人还是人们不愿死去。生与死的博弈，究竟是真是是假。对没有生活热忱的人说“人们不是害怕死去，而是害怕活着”最能混淆其感知，让其接受另一面“现实”。
《After Life》影评(一)：死后真的还能感知世界吗
看完影片想起有一天在超市，一黑人小哥问我，你信上帝吗？我：不信。他说：你不信上帝，你死后不想上天堂吗？我问：你做梦的时候知道你在做梦吗？你做梦的时候能控制你的行为吗？你没有死过怎么知道死后能见到上帝？没有活着的人去过天堂？你真么确信天堂存在吗？小哥白了我一眼，走开了。。。。。人死后真的还能感知世界吗？个人觉得人死后进入另一个世界或境界，比如中国文化中的阴间，都是人们对未知世界的想象和描述，没有人亲身经历过，所以才会更加神秘，人云亦云。
影片中最震撼我的是，殡葬师那满满一墙的死者照片。有睁眼的有闭眼的。那是不是在说明，经过和殡葬师对生与死的探讨，有人坦然面对死亡，自愿结束自己生命。但是有人在最后一刻放弃死亡，却为时已晚最后死不瞑目，比如女主。个人倾向那些墙上的人都是假死，因为人活着才有思维（女主对是生是死有自己的想法），才能交流（女主一直在和殡葬师交谈），才能控制自己的行为（试着攻击，逃跑和求助），才能哈出热气，所以个人觉得她当时应该还没有死。殡葬师作为她/他们人生中最后一个交流者，自以为为他们做出了最好的选择---死亡，看起来是那么冠冕堂皇却又残忍无情。
强烈推荐此片。可能大家会有不同的想法。我朋友说殡葬师和小男孩都能通灵，女主已经死了，她男友死了，男孩他妈死了，墙上那些都是死人，还有那只小鸡也是死的。他说我的观点是自取其辱。你说呢？
《After Life》影评(二)：其实觉得殡仪师并不是坏人
就在刚才 十分钟前 我看完了一部叫《After Life》的电影 然后它就荣幸的成为了近几个月来唯一一个能稍微引起埋在考试苦海里的我思考的一个东西 也是今天下午刚刚看见校内上一好友分享了一个叫“高智商电影”的相册 才发现尽管自己整天叫嚣着喜欢电影喜欢音乐喜欢文字之类 但是看过的能引起我思考的电影真是少之又少 更别说是所谓高智商电影 诚实的说 智商对我而言无疑是鸡肋一样的存在 如果可以用《蝴蝶效应》这部电影来考量智商 那我应该就是无数看完影片全部的2/3才明白它到底在讲什么的路人之一
说说这部电影 在百度里搜它的时候发现它被定义为惊悚/灵异等等让我望而却步的类别 但是整部片子似乎让人感觉是一部需要观众仔细观察并且细细咀嚼的作品 而并非以血腥惊悚的场景取胜 影片讲了一个自称可以通灵实则一直在活埋活人的殡仪师讲本来活着的男女主角和其它镇上的人一个接一个活埋的故事 借鉴了之前看《蝴蝶效应》没有注意细节和情节连贯的失败观影经历 我这次非常仔细的观察了影片中的每一个为高智商人群准备的细节 不过遗憾的是我后来发现我只观察到了一半的细节 影片女主角是一个对生命没有太多热情的女人 直接的原因是她拒绝付出自己的爱 因为她妈妈曾经跟她说 如果付出了爱就一定会让自己受伤 所以她拒绝对男朋友说我爱你（我不知道是不是有很多人忽略了这个细节 但是个人认为这个细节很重要的）最开始出车祸的女主角并没有死亡 而是被殡仪师做了手脚 导致死亡的假象 在后来的几天里竟然被殡仪师说服了自己确实已经死亡 在这中间殡仪师曾给了她重新“复活”的机会 可是她退缩了 因为想到了冷漠的母亲和不知道如何处理关系的男朋友 这时殡仪师说了一句让我感触良深的一句话：“你们这些人啊 不是害怕死亡 而是害怕活着” 当时立刻觉得被陶冶了啊
从始至终带着“他们并没有死 都是被殡仪师害死的”观点看完了电影 并在影片给出的细节里支撑着自己的观点 不过面对自己的平庸智商我还是果断查看百度里别人的看法 不过最终发现大家的结论和我一样 其实那些人都没有死 而是被殡仪师迷惑 最终自愿选择了死亡 也许很多人会觉得这个殡仪师罪大恶极 不过看完这部片子我对这位殡仪师的做法只能说不置可否 我甚至有那么一点觉得他做的是对的 你可以称之为极端手法的“救赎” 这让我联想到了《暮光之城》第一部里“死是安详的 活着反而难多了”这句矫情并且文艺的台词 我觉得这也可能就是导演选了一个看起来不是那么凶恶的演员扮演殡仪师（原谅我对演员长相的判断十分挑剔） 别跟我扯什么“每个人都有权利选择自己的生或死” 很显然影片里表现出了殡仪师在每次活埋人之前都会给那个人选择“复活”的机会 他们自己放弃了而已 这就像影片里殡仪师盖上里面放着“活死人”棺材盖的时候重复说着的那句话 “别害怕 这样做才是对的”
最后说一句 不要期望这部片子能告诉你什么人生真谛人活着的意义等等 只能说每个人看它都会得到不同的东西 可是即使它也许只有一瞬间能告诉你“珍惜身边的幸福”亦或是“如何正确看待死亡” 不要错过这部片子 《After Life》
《After Life》影评(三)：After After Life
昨晚总算是看完了删减版的《After Life》（不少“精彩”部分没看到），觉得恐怖成分很少（几乎检测不到肾上腺素)，倒是电影独特的构思引起人的好奇心——人死后到底怎样。随着剧情的发展，对电影剧情越来越疑惑，始终没能把故事的来龙去脉搞清楚。所以看完电影后，自己又理了一遍，得出下面几个猜想。
首先，故事中大概出现了四个主要的人物：安娜 保罗 小孩 殡仪师。这样的话故事又可以分为三部分。
安娜的故事
女主出身在一个单亲家庭（女主葬礼时只有女主的母亲出现，且在其未婚夫与母亲的对话“你从我身边把她夺走了”），母亲比较严厉控制感强感情内敛（女主死时，表现得很平静，将所有过错归咎到未婚夫身上。葬礼前，要求殡仪师洗掉女主刚染的红发），童年时与母亲关系的紧张，导致了其成人后害怕被拒绝，从不表现出对他人的爱，因此在其未婚夫提出工作有变动时，以为是要与其分手愤怒得不行，在雨夜开车离开，结果遇上车祸。醒来时被殡仪师告知自己因车祸已死亡。
保罗的故事
保罗深爱着安娜，但他发现安娜和他在一起时出不表现出自己的真实感情。由于工作变动，保罗打算向安娜求婚，让安娜跟自己走（保罗一直称自己是安娜的未婚夫，恍惚有个镜头看到保罗的左手上有戒指，而殡仪师取下安娜左手上的手表时，发现两手都没有戒指）。在安娜母亲家中被告知安娜已经死于车祸后，保罗悲痛欲绝，不相信安娜已经死亡，渐渐出现幻觉（在警局里看到安娜，家中看到安娜，玩偶的头随着保罗移动），殴打小朋友，骚扰殡仪师（警官口中得知，大概是被删减了）。在安娜葬礼后，想象出安娜在棺材中痛苦挣扎的样子，决定去墓地里将安娜拯救出来，结果因为酒驾，撞上大树不治身亡。
小孩和殡仪师的故事
大部分美剧在对变态杀人凶手的描述中，都会对其童年时遭受虐待的不幸经历表示同情，对其成人时心理变态，杀戮手段的残忍进行渲染，以达到吸引观众的效果。再根据电影给小孩的戏份考虑（若小孩的出现只是剧情发展需要，那么部分场景是不需要的），得出小孩是殡仪师童年的影子。先说说小孩的故事：小孩出生在一个单亲家庭（怎么又是，试猜想一下剧中的安娜，小孩，殡仪师都是有相似童年经历的人，编剧想据此表达什么。）和母亲几乎没什么交流，在学校里表现得不寻常（走廊里灯灭了，安娜吓得颠颠地跑，这孩子一脸冷静地打开了灯，看来是很有天赋的）所以受到其它同学的欺负，只有班上的女老师（安娜）关心过他。可是女老师因一次车祸死去，在葬礼前，他遇到了殡仪师，殡仪师告诉小孩自己有与死人交流的能力（交流是多种的，整理死者身前物品时，和亲友交谈了解死者生前）。后来又告诉他他也有这样的能力。并在墓地里向他讲了自己的职业理想（电影似乎要升华了，不愿去想这部分，老外的道理有时候很难懂）。自此小男孩渐渐接受这份很有前途的职业（自己亲手埋葬了活的小鸭子，只是因为小鸭子害怕，为以后的事业打下了坚实的基础），成为了殡仪师的助手。
接着是殡仪师的故事。殡仪师处理过无数遗体自认有与死者交流的能力，也许安娜只是他处理过的有假死状况送到殡仪馆的人之一（只有医生宣布患者死亡后，才会被运往殡仪馆），而遇到这种情况，殡仪师都会告知他们他们已死，回到亲人身边会给亲人带来更大的痛苦，欺骗他们以达到自己的职业目标。
以上就是这些猜想，电影想要表达的观点不是很明白，也不想去往深里想。殡仪师这个角色没能给人留下很深印象，想通过安娜的故事引起人们对生命的思考的目的也没达到。倒是殡仪师的一句话挺有意思“你们都为死去而责怪我，好像是我的错”，再结合安娜的遭遇，引发了我们对医患关系的思考。