《食品公司》经典影评有感
《食品公司》是一部由Robert Kenner执导，迈克尔·波伦 / Eric Schlosser主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《食品公司》影评(一)：WELCOME TO CHINA
和愚昧年代类似，这个鼓吹食品生产工厂化缺点的片子。
偏颇肯定有，但是还比较公正。看完了我怎么觉得活在***还是不错的，至少我们还买得起蔬菜和水果，对牛肉和玉米的依赖也没那么严重。一直很同情西方的饮食，看完更同情了，都来社会主义中国吧～～～
《食品公司》影评(二)：倒霉的只能是那些老百姓
片子讲了个故事，绕了个圈子，刚开始告诉你要怎么怎么样，食品怎么怎么样，后来就是针对两大公司了，不论怎样，在商人严重，只有金钱，他不会管你的死活，为了盈利他可以买通政府，可以打压群众，不论你怎么反抗，最终你还是要妥协，这就是社会啊，折射出很多！！值得你的一个半小时
《食品公司》影评(三)：电影微评：食品公司
7.5分。让我想起了《海豚湾》，都是属于偏向性比较强的纪录片。本身拍摄水平还是不错的，但观点我不是很赞同。企业化是发展的必然趋势，也是人类必须付出的代价。80年前1个农民只能养8个人，如今可以养128个，这不就是一种进步么？
上百小作坊VS数家大企业，到底哪一个更安全？？我一定毫不犹豫选后者～～
《食品公司》影评(四)：我们有一种天赋，总是可以把错误的事，做到极致。
今天看第三遍。发现中间那个用自然放养方式养牛、猪，杀鸡的农场主有一句话非常契合佛教的精神。
他是那么说的：“我觉得，如果一个文明社会只会把一头猪看作是一堆没有生命的肉，一堆可以让人类把各种所谓的创新毫无顾忌地加诸其上的肉，那这个社会，对待自身内部的人民，和其他共存的文明，也会采取同样的态度，就是妄图控制一切的态度。”
《食品公司》影评(五)：食品公司
纪录片《食品公司》让我知道了我们每天吃的食物到底是些什么东西。
俗话说，眼不见为净。当影片展示了美国几家垄断性食品工业公司的所作所为时，我还真被惊到了，立刻联想到我们的三聚氰胺事件。不同的是，美国这些公司没有像中国这样明目张胆的添毒，但是他们在追求利润最大化的同时，其行为也改变了最初的农业。当农业逐渐变成工业的时候，我们还能吃到什么？
《食品公司》影评(六)：毒食易肥
节食吧，不愿肥胖的人啊;运动吧，不愿懒惰的人啊！什么是健康或是不健康、有害或是无害的食品，是那么***模糊和抽象，睡***知道呢！反正都是一些披着专家外衣的人今天说此明天喊彼，愚愚大众都是些毛毛虫，誓死也要跟着前者走。怎样有益身体健康呢？就是少吃多动;怎样有益心理健康呢？就是少说多听。减肥吧，想要奋进的人！因为减肥不光是一种行为，更是象征奋进的态度！
《食品公司》影评(七)：我们的食品安全谁来把关？
当我们就转基因食品问题激辩讨论时，我们已经吃过很多转基因食物了，比如转基因大豆油，转基因玉米小麦等等。中国将来也会步入美国现代农业的局面，相比美国普通民众，我们更无法保障自己的饮食安全！相比美国食品生产者和农民，我们的食品加工环节看起来要落后很多，我们无法改变这一切。孟山都已经控制了中国的农作物种子，这个超级跨国公司怪物也将占领中国人的餐桌，食品公司的监督和处罚中国需要做的更好！
《食品公司》影评(八)：要点记录
1、有时间多看几次，没时间就看结尾的字幕。
2、感谢菜市场的小摊贩，他们不多的蔬菜也许过几年就不见了。
3、查查下面三个案子的资料：
1）、Monsanto 诉Moe Parr案（关于种子专利权的问题。）
2）、“凯文法”的前因后果。
3）、奥普拉关于疯牛病被诉的那件案子。（以及“吉士汉堡法案”与克罗多拉州“违反素食者诽谤案”。）
《食品公司》影评(九)：情不自禁的想起了马尔库塞
马尔库塞说资本主义的实质是专制。
可叹！
琳琅满目的美国超市商品背后竟只是几家跨国公司的天下。
可怖！
绿色和平成员在跨国生物技术公司孟山都北京的办公室展示：“孟山都：不要插手中国粮食！”的横额，要求孟山都、杜邦、拜耳和先正达等国外生物公司，停止垄断稻米基因专利，侵犯中国粮食主权。
可悲！
为对转基因大豆一路绿灯的中国悲哀。
为受虐的动物悲哀。
为人类自己悲哀。
《食品公司》影评(十)：经济学角度
在美国
1 规模效应（集中化）
2 分工
3 政府补贴
4 游说团体、跨国公司高管进入政府执政
5 机械化（导致食品价格对石油价格敏感）
6 大豆、玉米（小麦）在粮食中的支配地位
7 转基因、高科技（Monsanto）
8 专利
9 法律系统
10 非法移民（廉价劳动力）
等等因素对食品工业产生的影响。
很好的一部纪录片，问题剖析的十分全面彻底。