《图书馆之谜》经典读后感有感
《图书馆之谜》是一本由[日]青崎有吾著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：48.00，页数：344，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《图书馆之谜》精选点评：
●整体上来说比前两作都要优秀，但是动机部分还是有点牵强了，另外为什么书里面作为主角同学出现的女性角色也太多了点⑧
●一部不如一部，青崎老师这下坠曲线也太快了，美工刀和卫生间还罢了，后面排除条件实在牵强，把或然性当成必然性就别说什么逻辑流了。案件和警察的存在感还不如期末考试，故事侧重点完全跑偏，男主的魅力仅存于一厢情愿的堆砌里，校园恋爱番竟然还后宫化了……兄妹副线是唯一亮点。
●对这本书最实在的点评———我的妈呀！
●序言说《唐人街探案》里提到了《体育馆之谜》，然而并没有。
●一场发生在图书馆里的离奇案件，校园风浓厚的人物关系和穿插其中的梗，仿佛令人回到那个青春的少年时代。 主角的设定是废材型的天才，拥有强大推理能力的他，可以根据犯罪现场的一点点蛛丝马迹来描绘出嫌疑犯的画像，并最终帮助警方破获罪案。 相比其他成熟的推理作品，这个故事当然还有很大的进步空间，但对于情迷校园风推理的粉丝来说，也是值得一读的作品。跟随主角的脚步逐渐接近真相，条理清晰的疑点让你置身现场，顺便当上一回侦探的角色，甚是有趣。 结局的收尾算是亮点之一，这里就不剧透了，有兴趣的可以阅读一番，毕竟惊喜还是自己领会的好！
●体育馆和水族馆里便已存在的动机薄弱问题到了本作被无限放大，这样的真相让自己失望。 谈回本系列引以为傲的逻辑流，本书同样不能让人满意，所谓的五个条件只有关于美工刀与洗手间的论述较不错，及肩头发的细节也有说服力，但后续的某些条件总有些许拼凑感，有些“在图书馆这个设定下特意安上”的感觉。 里染的魅力也越来越离谱了，像工藤新一一样让人一见倾心，还是收着些吧。
●核心诡计算有趣，但是仔细想想根本不合理。凶手可是多走几步路都怕掉下头发留下线索的缜密狂，那么难道不知道在现场用一把不怎么锋利的刀割发夹多容易不小心掉渣吗。事实上她手残到又是掉了刀又是忽略了碎片，没留下头发渣简直是奇迹。在深夜发尖上有一点点血迹根本看不见吧，回家再处理就好了。动机也很不合理。作者是为了凑客观诡计强造情节的典范了。
●其实一星都不想给，逻辑严重漏洞。
●客观而言逻辑推演不如前两作，感觉青崎写了本水准线以下的作品。 犯人五个条件的确定多数不能使人信服，只能说有概率发生这种事，但不是绝对会发生的。与其使用这种通过多种不确定条件强行锁定凶手的方式还不如通过构建单一逻辑链达到更震撼的效果。 逻辑虽不让人满意，但是天马的身世之谜更加扑朔迷离。为了天马打个四星吧
●对图书馆设定有好感，看的这本书，结果好奇葩一本书。动机完全站不住脚，推理也很水，书中人敢情都是外星球来的？日本人发色跟中国人差不多吧，晚上发梢沾到一点点血迹会很醒目？生怕走路头发掉到地上留下证据的人，硬要马上去昏暗的厕所剪掉发梢，难道飘下碎发的可能性不大？两个dying message也太违和了，凶手啥的啊。本书中唯一喜欢的设定是把业余的小说做成书，放图书馆里看别人的反应，很有爱。但这不算什么大罪吧？至于被威胁，引出杀人案吗？
《图书馆之谜》读后感(一)：动机无力
感觉这本水平下降的厉害，但是推理逻辑还是不错的，青崎有吾是不是没有孩子啊？这动机我无法理解~~~日本不知道，在中国很难成立啊~~~不是没有其他路走啊，自首和逃亡都行，有几个母亲会选择杀儿子这条路。 这不是一时冲动杀人突然就动手，也不是用刀枪一下就致死，他们是一起走到二楼，说着话就举起书砸向自己的孩子，一下没砸死再来一下！
《图书馆之谜》读后感(二)：死宅侦探里染天马系列第三个长篇…
逻辑流依然是没话说，把读者绕晕了，为什么光靠那一点点细节线索就能铺开长段完整缜密的推理啊！动机虽然比较雷人，但是和标题图书馆之谜的关联还是比较有意思的。推理部分以外，缺点还是显而易见的，甚至被放大了。作为系列作，本作穿插了大量和案件无关的系列日常剧情，显得灌水很多，虽然是为了丰富系列角色人物形象，但是一写的很无聊，二也没怎么鲜明，反倒是让本作显得散乱。个人认为系列作塑造系列角色，应该是融入单篇剧情里的，而不是大段的加入单独剧情，那样显得太喧宾夺主了。
《图书馆之谜》读后感(三)：毫无逻辑可言
全书硬伤太多，无力吐槽。一、上一秒护子心切不惜杀人的母亲，下一秒毫不犹豫干掉儿子，还是暴力二连击，什么仇什么怨？！二、连杀两人镇定自若，稳步销毁证据，这是职业杀手吧！更凶残的是，两次都是对头部暴打，一次打晕，一次打死，黑暗中两次出手，准确率惊人，你给我说视力不行？！三、打完人跑到一楼擦指纹，摸黑跑来跑去，头发不知道掉了多少了？！四、割完头发的碎发肯定会掉在卫生间，这是生锈的刀子，不是理发店的剪子，仔细收集头发不好吗？比刀尖显眼多了。也许有亮点，但逻辑太乱，不忍直视。
《图书馆之谜》读后感(四)：失望大于期望
说实话我对青崎有吾的这本书抱有很大期待，结果看完后我真的喜欢不上这本图书馆之谜。诚然它有很优秀的地方，对于案发现场细节的设置和推理，看似毫无关联确最终通向一个结局。但是还是难以让我有惊艳的感觉，前期情节的拖沓和注水很严重，也并没有层层铺垫后结局揭晓的的那种恍然大悟。当然这可能只是我主观的看法，最主要还是对母亲作案动机设置的不合理，因为作者说了母亲对儿子带着扭曲的爱，一个可以因为保护欲偷偷跟踪儿子去图书馆，会向可能对儿子造成伤害的桑岛痛下杀手的母亲，最后居然会为了保护自己杀掉自己最爱的儿子，抱歉，我不能接受这种结局。
《图书馆之谜》读后感(五)：叙述能力提升了，故事合理性却下降了
本文不涉及剧透。
不得不说，这部书还是让里染天马模糊不清的面目稍稍清晰了一点，尤其中间撩人的技巧之娴熟、心理描写之细腻，让我差点要在推理小说里站CP了。叙述故事并使之流畅且不沉闷的能力是提升了。
但是最后的凶手也太让跌破眼镜了吧？！合理性何在？！动机根本让人不能信服，我还傻乎乎一直往后翻，期待后面像《体育馆之谜》一样有一个深层挖掘的故事，结果什么都没有啊！！！我只能安慰自己，结果不重要，推理过程才重要……推理过程还是很够劲的。
最后再对人设做一下吐槽，作者写这种“后宫”、“种马”文的风格，是不是因为作者自己就是一个浸淫在擦边球漫画多年的宅男啊？！这种人设太掉女粉了好吧。就好像杨过有的女性读者特喜欢，有的女性读者特不喜欢，但是我敢说没有一个女性读者会特喜欢韦小宝啊！！！
总之有看到作者在人物描述、故事讲述和逻辑推理设计方面的提升，但是这个诡计真的太烂了，虎头蛇尾之感。4星不能再多了。