《失真的画》好看吗？经典观后感锦集
《失真的画》是一部由Henry Miller执导，威廉·达福 / 斯科特·斯比德曼 / 彼得·斯特曼主演的一部犯罪 / 恐怖 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《失真的画》观后感(一)：病态美学
提到一些作画的专业术语,不怎么懂？可能里面出现的一些画作应该有什么暗示!
quot;站在不同角度,你会有新的发现"
里面的一句台词!挺悬疑!
不知道这个剧本是谁写的？可能书会更好看!
《失真的画》观后感(二)：What the hell is this??
对于喜欢摄影的人来说,这部片子或许还有一些视觉吸引力,得承认它的初始是好的但拍得不够好!一些场景显得缺乏逻辑..what the hell is that？？ 可能看完后你会发现一些纰漏和解释不通的地方..另影片内还有大量恶心的死尸!
《失真的画》观后感(三)：喜欢画多过喜欢电影
仿效《七宗罪》的作品。没那么深刻，但杀手的作案手法比较精彩，尽管以名画为借口的电影最近有些多。
“站在不同的角度，你会有新发现”——这是对文艺复兴时诞生的透视画法的阐述，也是本片中连环案的破解密码。
杀手的那些“艺术创作”，还是蛮震憾的。
《失真的画》观后感(四)：拙劣的模仿
影片唯一可取之处在于杀手的作案手法，很符合一贯惊悚片的作风。但整部影片都没有什么高潮，因为威廉德福在片中基本没有推理的过程，仅仅只是把几宗谋杀案呈现给观众，且很多地方交代的都不清楚。疑问1杀手的动机究竟是什么呀？疑问2那些作案现场呈现的画面到底说明了什么？
《失真的画》观后感(五)：画笔的力量
电影《失真的画》
用平面透视渐变的绘画技巧暗藏凶案的密码。
每一次解密都是一次对美术史解读的旅行。
人，如若不能利用知识，便会被知识控制。
这是《失真的画》点解给我的意识。
人是很容易被自己欺骗的动物，
若不能透过现象看本质，
那么等待自己的永远是错。
《失真的画》观后感(六)：很漂亮的杀人手段 之 失真的画
故事的概况还是比较吸引人
但是很多地方处理的很草率
使整部电影看起来大打折扣
故事的线索和艺术品紧紧挂钩
显得很新颖 很有看点
可惜在叙事的能力 节奏的把握上
导演的功力实在一般
最后的结局 真相的揭穿 凶手的最终下场
都实在太赶了
显得草草收场
非常遗憾
《失真的画》观后感(七)：杀人的艺术，艺术地杀人
凶手杀人的手段和杀人现场的精心谋划与布置都堪称艺术，而且极其精准，但是除此之外本片也就没什么亮点了，首先凶手动机交待不明，对凶手心理刻画就更加谈不上，对被害警官虽然下了不少笔墨来进行细节勾画，但后面全无呼应，显得看似有意而为的伏笔到后来都变成了不知所云，凶手可以变态，但把变态的杀人行为变成讲述的故事本身那编导也就一样成了变态，这就毫无艺术可言了。
《失真的画》观后感(八)：主角就是凶手
这部电影的确是没有艺术修养的人看不懂的。
例如我，一开始的确看到是云里雾里。 但看了大家的评论之后，才了解，才真正看懂这部电影。
死亡-----就是这部电影的主旋律。
说回主题，主角就是凶手。
不知道大家有没有印象，主角看到一幅画。是一个视角。
是他看到女孩被溺死在码头上面的画面。
那个视角就是主角的记忆才拥有的独一无二的视角。
大家如果把主角和凶手，看成是一个人，很多事情就很容易看清楚了。
《失真的画》观后感(九)：不要带上你的情感
~~~这部电影应该不是大多数人喜欢的类型~~~是我看过的众多部犯罪题材影片里为数不多的几部看后感觉心里不舒服的其中之一~~~整部影片的色调和背景音乐都如同男主人翁的心情一样的晦暗~唯一几个视觉感强烈色彩饱满的镜头都留给了犯罪现场~~这也是全片的精华,这里必须要赞一下该片的美指从其布置的犯罪现场可以看出该片美指的艺术造诣颇深~~真的是我看过最高杆的现场，这部电影的剧情叙述得比较隐晦有些地方必须要细细揣摩才能懂~~~不推荐大家去看~~~！
《失真的画》观后感(十)：失真了....
之前还是比较期待的，看过之后感觉怪怪的。
整体剧情有些拖沓，节奏有点慢，威廉达福的表演比较抑郁，或许到符合了片中的氛围，觉得剧情刚刚到精彩的地方就落幕了，很有蛇尾之嫌。
谋杀中提到的文艺复兴透视法和渐变主义还是很饶人寻味，可惜被冗长的剧情拖的支离破碎，很多不太明白的地方，或许看的彻底之后会别有感受吧。
作为一种氛围的营造看看还是不错的。