《电影》影评精选
《电影》是一部由阿兰·施耐德 / 塞缪尔·贝克特执导，巴斯特·基顿 / Nell Harrison / 詹姆斯·凯伦主演的一部剧情 / 短片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《电影》影评(一)：消磨时光
贝克特借用爱尔兰贝克莱主教的影像表达，他宣布：存在即被感知；由于我们在体验到最可怕的知觉时，知觉依然存在，我们又如何摆脱“知觉和被知觉的幸福”？贝克特创造了一个简单的电影制作系统以便提出和解决这个问题。然而我们认为他本人提供的指示和模式以及他在自己影片中区分的时间至表达了他的一半... 展开
《电影》影评(二)：电影招聘
从学生时期就喜欢看电影啦 现在上新的电影都会去观看，跟我一样喜欢看电影吗 我在看购电影公司 喜欢看电影的伙伴们可以电话咨询我 82280631 82280751曾女士。 公司扩招！！！在职期间 享受 免费的电影卡 免费的蛋糕卡 【我们的用人指标】 1、有较强的沟通能力，语言表达能力强...请善良的楼主不要删掉我的评论 。
《电影》影评(三)：影子的故事
他是一个影子
他怕给人看到
他吓坏了一对夫妇一个老人家
他回到家
他把镜子盖住
他把窗口关住
他把鸟笼罩住
他把鱼缸封住
他把小狗抱出房间
他把小猫抱出房间
小狗进入房间
小猫进入房间
他坐在一双眼睛盯着他后脑勺的椅子上
他把照片撕掉
他看见了他
一个走失的影子
《电影》影评(五)：睁开眼睛，你到底看到了什么？
我觉得，现在的人都是在闭着眼睛生活的，他们在小时候被家长用家长小时候收到的教育来教育，然后靠着被教育后的习惯来生活，睁着眼，闭着眼，有什么什么区别？
是不是感觉荒诞派看着很傻？但是我认为，荒诞剧才是真的跳出了边边框框，不受束缚。他们才是真正的睁着眼睛的人。
只不过这部电影《电影》太过抽象了吧，没能把 贝克特 的观念传达出来，当然，也许是我被束缚了太久，跳不出去了，所以什么都看不到。。。。
《电影》影评(六)：眼睛
没有声音,全凭镜头的晃动,就跟自己的眼睛一样在窥视,忽而清楚忽而模糊..带有惧怕心理的视线局限感..
明亮的窗户,镜子,墙上盯着自己看的画:黑黑圆圆的眼睛,椅子上像双眼的两个窟窿,文件袋的纽扣,鸟的晶莹的眼珠..甚至是金鱼的眼泡..他不敢迎视眼睛,不敢面对真实和自己..
当所有的"注视"都被黑布遮住,他还是坐立不安...因为身后总像是有着什么在盯着他...
不是鬼魂,不是影子,是他自己拒绝面对,逃避现实的心理,在引发他的惶恐..
有点想起金基德的《空房间》.其中一段的拍摄手法.挺像.
《电影》影评(七)：《Film》荒诞派大师的玩票
题记: 他者即地狱，而地狱却与我们同行——圈圈
在此之前，我从不知道贝克特 （Samuel Beckett）这位荒诞主义戏剧大师还曾热衷于电影。诚然，从电影的角度来看，这不过是一部粗糙简陋的实验短片，我想这也是它在1965年的威尼斯影展上并未引起足够重视的原因之一（事实上贝克特的戏剧也是直到70年代才逐渐为人们所尊重）。在这部20分钟的短片中，著名的喜剧演员巴斯特.基顿（Buster Keaton）在剧中扮演一个独眼人，他惊慌失措地躲避一切投向他的目光，而这些目光则来自路人、动物、照片中的眼睛甚至是椅子上的洞。但是最终，他还是未能躲开镜中自己的独眼。
——贝克特在这部短片中尝试了一种将演员和摄影机的主客体关系倒置的拍摄手法，对于一位戏剧导演来说，形式是不或却的，形式就像是骨架，而内容成为附着其上的皮肉。这部电影的名字也同样具有着形式上的反讽。
这样戏虐荒诞的情节，在哲学上延伸了萨特"他者即地狱"的存在主义观点，我们可能暂时地将自己与他人隔绝。可是，我们又怎么能够躲避得了自己的审视？躲开与我们同为一体的"他我"的目光？他者即地狱，而地狱却与我们同行。这样的假设太可怕了，就像剧中基顿所表现的惶惑不安的恐惧。西方人不会懂得混沌的意味，启蒙时代诞生的理性主义已经蒙尘，它的光辉不可能继续照耀21世纪人们的心灵。
【附录：影片资料】
《电影（film)》1965 美国
导演：萨缪尔.贝克特（Samuel Beckett）
演员：巴斯特.基顿（Buster Keaton）
片长：20分钟
个人评价：艺术性7，欣赏性3（存在主义的哲学困境）
完美的圈圈