C语言深度解剖读后感10篇
《C语言深度解剖》是一本由29.00元著作，165出版的图书，本书定价：2010-7，页数：，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《C语言深度解剖》读后感(一)：一本经不起推敲的书
11楼。
书的作者勇气可嘉，值得赞扬。
但，这是一本经不起推敲的书，书中充满了对VC6特定编译器下某些特定知识点的见解，而缺乏ANSI C或者ISO标准的规范举例或解释。
该书的作者对C语言缺乏一个起码的认知，那就是：只要是标准没有规定的技术点，那么，则该技术点就是未定义的。
我的直觉是，作者在很多情况下，仅以VC6测试他的描述，甚至连GCC都没有进行测试（例子见书第35页，1.16.1一节后面"此问题的说明"部分）；全书应该是在没有查询ANSI C（或ISO等）标准的情况下所著，所以，按作者鼓励写可移植代码的观点来说，此书就是：错误百出，误人子弟。
有人可能认为我没有购买此书，属乱喷一气之人；恰恰相反，我是购买了纸版书的。书到手后，随手翻了翻，翻到第12页1.6节，关于signed 和 unsigned关键字的那段，立马看到一处错误："8位的char类型数，其值表示的范围为0～(2^8 - 1）"，试问，真是这个范围吗？（这个错误在电子版和纸版中均有，而且我目前还没有看到有人提出来；如有看到，请不吝赐教）。这里仅举一小例而已。
总之，我认为作者所说的："以含金量勇敢挑战国内外同类书籍！"的目的难以达到；甚至批评那几本C语言经典书籍"有着各自的不足之处"，但却看不到自己书籍的不足之处。简言之，那几本C经典书目都经受住了时间的考验，而您的书，我实在难以看到这点。
最后要提的是：拷贝其他书籍的痕迹处处可见。
《C语言深度解剖》读后感(二)：对编码规范的一些感觉
这本书真的可以，我是大一计算机专业的学生。教材对c语言的介绍主要在语法上，有很多细节并没有详细介绍。
网络课程上一些讲师的讲解看着有些眼馋，原来C语言还有这么些功能，我有那么多没理解的东西。
然后偶然在网上发现了这本书，下载了电子档来看，讲的不错，也很详细（在我看来）。
可是，里面有一部分队编码规范的介绍，很遗憾，和我的有些区别T_T。
当然，我的编码规范并不是很好，毕竟英语什么的，还差了些，变量名这些方面不太好。
但是，关于分界符，我有话说。
我的方式就是他所不推荐的！
我的方式不好吗？
我有点强迫症，于是在网上搜索了一番。
答案是：看个人喜好。
两种方式各有优缺点，就算是大牛这两种方式也各有喜好。
所以，对于作者在这样方面的观点并不赞同，有一定主观成分。
另：在一本相当经典的书《代码大全》里，也提到了这一点。
附图：
《C语言深度解剖》读后感(三)：C语言书籍中的佼佼者
C语言除了大家耳熟能详的经典书籍外，本书也算是非常好的一本，本来觉得国内作家写的书籍应该好不到哪里去，从网上搜索了电子版，看完一遍后发现比我想象的要好得多，除了讲解C语言的疑难点外，还透露着作者思考问题的方法，这个可能比知识本身更重要。有感于此，后来购买了一本纸质的，可以随时翻阅。
另外，本人在学习的过程中通过一些前辈非常有价值的书评，获益匪浅，希望以上文字对后来者在学习C语言时提供些许帮助
《C语言深度解剖》读后感(四)：没给1星的原因是这本书很薄，非常容易读完一遍
作者还是属于闭门造车的阶段。估计在国内教材中浸泡多年，所以大部分东西靠自己的实践和猜，而不是去找找真正如何定义的。明明有些是在C大纲里面定义成undefined behavior供各种编译器自行发挥的东西，作者却拿来当做经验技巧传授，结果被人问为啥你说的我在GCC下运行不是这样。
不过这本书很薄，内容条目比较清楚，而且作者也是用心去写了，没灌水，努力把自己知道的都告诉人（这点已经要比很多国内写书的强了，有些人写书明明自己懂得不多，还不想把自己知道的那点东西简单的告诉你），类似于应试考试的复习提纲。如果对C不了解的话，可以没事速读一下把里面的东西过一下。当然等有所了解后，就别看了，里面内容有不少经不起推敲的。
《C语言深度解剖》读后感(五)：垃圾
错误比比皆是
把UB当作正确的东西讲解
例如
“4.5.1.3，&p[4][2] - &a[4][2]的值为多少？
上面的问题似乎还比较好理解，下面再看一个例子：
int a[5][5];
int (*p)[4];
= a;
问&p[4][2] - &a[4][2]的值为多少？
这个问题似乎非常简单，但是几乎没有人答对了。我们可以先写代码测试一下其值，然后分
析一下到底是为什么。在Visual C++6.0 里，测试代码如下：
intmain()
{
int a[5][5];
int (*p)[4];
= a;
rintf("a_ptr=%#p,p_ptr=%#pn",&a[4][2],&p[4][2]);
rintf("%p,%dn",&p[4][2] - &a[4][2],&p[4][2] - &a[4][2]);
return 0;
}
经过测试，可知&p[4][2] - &a[4][2]的值为-4。这到底是为什么呢？下面我们就来分析一下：”
是一本误人子弟的垃圾书