《晚清有个袁世凯》经典读后感10篇

　　《晚清有个袁世凯》是一本由赵焰著作，广西师大出版的262图书，本书定价：28.00元，页数：2009-11，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《晚清有个袁世凯》读后感(一)：那个被历史局限的能人

　　在我对历史人物的认识中，常常经历一个否定之否定的过程，比如袁世凯。在传统教育下的课本中，这是个窃国大盗，是个在全国人民的唾弃中孤独死去罪有应得的丑角。但是之后，更多袁世凯的“正面”信息被我摄取，对我传统认识有了第一次“否定”，这个人有能力，有担当，守传统，懂洋务，最后要称帝也是诸多不得已的缘由。

　　《晚清有个袁世凯》读后感(二)：好书好书

　　梁启超在袁世凯担任直隶总督时就跟袁世凯有接触了，送了自己的近作给袁世凯。辛亥革命后，清帝让袁世凯担任总理大臣，袁世凯投桃报李，任命梁启超为法部副大臣。

　　一个政治人物的所作所为，很难判断是出于本心还是权术。政治往往是个博弈的过程，是各种力量之间的斗争和妥协，这种斗争和妥协不是以某个人的善良或残忍为转移的。一个政治人物的所作所为，往往是出于利益或者是为了赢得什么，至于他的真实内心，往往南辕北辙。

　　用金钱建立一个牢固的关系网。

　　物质上的送礼进贡，对上是表忠心，同级之间则是交往的润滑剂。精明的袁世凯把这一切运用到炉火纯青。袁世凯深知金钱的力量，但他从不贪钱。

　　《晚清有个袁世凯》读后感(三)：蒙冤一世纪的晚清能臣

　　《晚清有个袁世凯》读后感(四)：延续的失败

　　应友人建议：少转书中内容，多谈个人感想。

　　提起袁世凯，绝大多数人脑海中浮现的应该是历史教材中窃国大盗的丑陋形象，笔者亦不例外。每每想到辛亥革命的胜利果实被此等奸人窃取，致使国家陷于水深火热之中，笔者也像很多热血青年一样义愤填膺，恨不得手刃此人。

　　遗憾的是笔者这种带有强烈革命色彩的近代史观，随着中学时代的结束而逐渐作古。感谢dang国的出版审查机构没有将不符合主流史观的读物全部封杀，我等好奇者终究还是有机会一窥历史的原貌。

　　在读史过程中，经常会遇到这样一个问题：同一历史事件，不同的著者会有不同的描述，有些大同小异，有些则大相径庭。历史本身是客观的，但记录历史的人必然会带有个人的观点。在下向来对孔夫子提倡的“春秋笔法”不敢苟同（但不得不承认在该方法指导下写就的《史记》就有极高的可读性），历史如果保证不了真实客观，那就跟过期的新闻一样毫无意义，而且还是假新闻……

　　放口炮容易，实践起来难。历史的客观性由于著史者本身带有感情色彩难以臻于极致，真实性也会有由于各种史料的相互矛盾而莫衷一是。对此，笔者的应对之法是尽量广泛地阅读，避免偏听偏信，在充分了解多方意见的前提下，用自己的经验和逻辑去判断。历史人物与事件已无法复现，拘泥于逝去的真相或许意义寥寥（专业学者除外），深入全面地考查过去以此形成对当下诸事的经验与教训，这可能才是广大非专业者读史的真正意义。

　　从上述角度来看，《晚晴有个袁世凯》应该算是一本好书。作者没有刻意夸大袁的能力与功业，也没有对袁的污点肆意口诛笔伐。（如果和人教版的历史课本比，那算有蓄意美化的嫌疑……）在一些争议历史事件的叙述上，作者力求公正、旁征博引，没有盖棺定论而是给读者留下了思考的空间，比如戊戌告密和洪宪称帝。在书中也可以看到很多其他历史人物有别于教科书的侧面形象，比如孙中山、黄兴、宋教仁。

　　最后，全书阅闭，留下的还是沉重的悲观感。历史依旧出奇的相似，当年的风云人物，不可不谓之一时人杰，然个人的力量终究有限，任何企图以一己之力改变时局的人最终还是淹没在浩浩荡荡的历史大潮中，徒留后世唏嘘，类似的人想到了很多，如张居正、李鸿章。究竟是什么在左右历史的走向？是梁启超说的“大英雄”还是政治课本里说的“人民”，抑或是当下比较流行的说法“利益集团”？我书读得少，不懂……