《解读中国经济（增订版）》读后感10篇

　　《解读中国经济（增订版）》是一本由林毅夫著作，北京大学出版社出版的平装图书，本书定价：48.00，页数：358，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《解读中国经济（增订版）》读后感(一)：李约瑟之谜

　　这本书是在2012年初版基础上做了一些增订，除了谈到农村改革、城市改革及遗留问题、国有企业改革、金融改革、公平与效率统一的市场体系等主要问题，还增添了对中国未来经济发展的看法，大有驳斥“唱衰中国”的论调。当然，2012年该书初版取名《解读中国经济》却是林老根据更早时间即2008年之前的文章做的整理，因此该书难免有点“过时”，而且经济这东西日新月异，对中国经济能解读到几何我心里打了一个问号。之所以仍有兴趣翻开此书，一来我想了解一下林老的观点体系，二来我想对中国过去经济情况有个总体的了解。

　　不出所料，这本书所谈论的内容在时间上跨度很大，第一讲说的是当下中国经济发展的机遇与挑战，第二讲就跳到17/18世纪之前中国是世界上最大经济体的分析，当然我觉得第二章是非常精彩的部分，它比较深入地分析了近代中国突然衰落的原因，并通过陈述李约瑟之谜的现有理论，最后提出了自己解释李约瑟之谜的新理论，这个解释我认为比较客观，林老在这一点上比较实事求是地指出了痛点所在，令人信服。

　　李约瑟是谁呢，他其实是一个挺有趣的人，活了95岁（1900-1995），他是剑桥大学研究生物化学的，很年轻的时候就作出了很大贡献，在实验室和中国学生聊天时，一个中国女生告诉他有些过去的技术其实是中国发明的，这个女生的父亲是北大科技史教授，因此她家学渊博，能指出在哪个资料里有记载过。李约瑟开始不相信，因为在他心里，英国是工业革命的发源地，理所当然认为过去先进的技术都是英国的。后来他翻阅了很多历史资料，感到比较惊讶，随后他很感兴趣地编辑中国科技史。

　　根据李的研究，在15/16世纪以前，中国的技术传向西方。但是到了18世纪中期之后，基本上都是西方的技术传向东方。由此李约瑟提出了一个问题:为什么前现代社会中国技术很发达，而在现代社会中国成了技术落后的国家，没有继续保持原来的优势呢？

　　对于这样一个“千古之谜”，林老并不认同文化决定论、国家竞争假说（国家之间的竞争会促进科学技术）、高水平均衡陷阱假说等理论。而是通过深入浅出的分析提出了自己的观点，下面我就一层一层地剥开来说，直到指向最后本质的原因。

　　先说为什么前现代社会中国比西方发达，简而言之，那个时候东方由于地理与气候条件使得人口更多，人多有什么用呢？因为在那个时候技术创新主要来自工人和农民的经验性尝试错误，在人口较多时，参加劳动的农民和工人就多，通过试错发明技术的概率就相对比较大。

　　而到了现代社会，技术发明的速度不再决定于经验了，而是被实验所取代。也就是说，前现代社会农民通过偶然的试错发明新技术。但是到了18世纪，试错变成了通过主动的实验来进行，一个科学家在实验室里一年所能尝试的错误可能是几千个工人和农民尝试错误的总和。在这种情况下，人口数量的优势不再重要，西方通过工业革命便将中国远远地抛在了后面。

　　那么，工业革命的本质是什么呢？

　　本质就在于技术变迁的速度在加快。在工业革命之前，中国的技术变迁总体上比西方快，但随后总是变很缓慢，可以说到一定时候就停滞不前了。而西方通过工业革命，技术变迁不断加速，并且始终没有停下来。那么，为什么中国会停滞下来，而西方一直没有停下来呢？

　　原因就在于西方的工业革命是在技术进步每每遇到瓶颈时，通过对基础科学进行投资的方式来克服，使技术发明可能曲线不断右移，开发出新的技术发明空间。

　　所以，若说工业革命为何没有发生在中国，还不如说为什么科学革命没有发生在中国！

　　西方的科学革命是数学与可控制实验的结合，通过使用数学模型把规律清楚地描述出来。而在当时的中国大地，这种方法论不可能产生。

　　为什么不可能产生呢？

　　隋朝以来，中国官员通过科举制度进行选拔。而科举考试的内容定为“四书五经”，在这种情况下，万般皆下品，惟有读书高，有聪明才智的人都会为科举物质回报所吸引，虽然聪明人不一定都有好奇心，但又好奇又懂得如何观察总结的人一定是聪明人。人的行为方式受到激励机制的高度影响，因此这些人自然被科举所吸引。在科举实行之初，考试的科目也包括数学，但是皇帝发现数学对他的统治没什么卵用，后来就把数学取消掉了。

　　因此，在中国需要科学实验发挥作用的时候，科举制度妨碍新发明的产生和科学技术的进步。

　　看到这里，相信大家和我一样，脑海里会浮现又一个词：制度！林老在这本书中也有大篇幅内容分析制度变迁，我就此打住不准备再续笔墨。对于为什么之前我们会一直走不出帝制，自有分晓。

　　《解读中国经济（增订版）》读后感(二)：从衰败到崛起：工业革命以后的中国经济

　　前几天，应北京大学出版社编辑的邀请，答应写一篇林毅夫《解读中国经济》一书的书评，因为拖延症的缘故，一直没有动笔，恰逢周末，从北京溜达一圈回来，再次翻起这本书，趁着阅读的快感，写完这本书的书评。

　　关于中国经济的问题，这个简单而沉重的话题在任何时候都显得无奇纠结。任何试图以西方经济学理论推导中国经济问题最终走向死胡同，但是单纯从中国国情出发的话，也难以勾勒出中国经济的未来。那么，该从何种角度来解读中国经济呢？

　　《解读中国经济》一书是著名经济学家林毅夫卸任世行副行长，重新回归北大课堂的第一本书，该书是林毅夫教授历时多年对开设《解读中国经济》课程的讲义，以通俗易懂，深入浅出地将经济学理论与中国实践结合在一起，全书“主要探讨了中国在近代由盛转衰的原因，以及此后几代中国知识分子为复兴民族大业所作的努力、所遭遇的挫折和取得的成就，并分析了中国未来发展的潜力和可能。”

　　首先，从最著名的李约瑟问题为入点，分析为什么近代工业革命没有在中国诞生？林毅夫从现有理论和对技术、技术文明和技术变迁的理解，分析得出由于科举制度所产生的激励机制妨碍中国人对数学和可控制实验这种后天生能力的学习，因此也无法实现以经验为主的技术变迁方式向科学为指导的实验方式进行转变。

　　这就决定中国经济走向没落的深渊，尽快后来有先进人士推崇洋务运动、君主立宪制，但此时已回力无天，众多的丧权辱国的条约最终导致清王朝的灭亡，不久之后十月革命的号角在中国大地唱响，社会主义在中国生根发芽。毛泽东的重农政策与蒋介石的精英政治的斗争取得胜利。但随后的苏联社会主义政策并没有让中国经济腾飞，这与社会主义本身的政治意识有很大的关联。事实证明计划经济对市场没有积极性，对生产率和创新都有很大的约束力。林毅夫在本书中详细分析了建国以来至改革开放的那段农业经济史，对于非历史专业的读者，相信对这段历史的认识的人不多，从某种角度来说，可以说是宣传的禁区。关于这一点，本书可以说是了解中国近现代史的课外补充教材。

　　在本书中，林毅夫并没有深究这段历史背后的原因，但其思路展开了从互助组、小合作社、高级合作社和人民公社到家庭责任承包制的农业组织结构对农业政策的改革提供新思维，实践表明，农业是一切产业的基础和核心，林毅夫还专门就农业问题展开对三农问题的讨论。邓小平的改革开始实际上也是从农业政策为切入点，承包制和个体户的诞生对商品的自由流动起到了很大作用。

　　当中国正在改革开放的浪潮时，亚洲四小龙却抢先一步成为全球经济的新兴力量。依据林毅夫的分析，东亚国家的崛起表明，缩小与发达国家的产业、技术差距和要素禀赋结构的差价，在市场经济的基础上按照比较优势发展，同时政府在政策上创造好外部环境，利用后发优势，发展中国家可以赶上发达国家。

　　中国经济问题实质上就是三农问题、城镇改革、金融改革、分配机制等问题的综合，弄清这些问题的本源才可以对中国过去经济变迁的基本认识。在本书中，绝大多篇幅都是谈论这方面的问题。

　　最后，也是绝大多数读者关注的焦点，中国经济的未来趋势？对这方面的问题，实际上很少有经济学家直面回答（关于房市的谈论，近年来许多经济学家变得谨慎）、甚至不愿回答（尤其是金融危机之后，包括欧美著名经济学家）。笔者认为，一方面是网络舆论导向，另一方面源缘于经济学理论本身的缺陷（因此有人怀疑现代经济学理论的失灵)。林毅夫给出的答案是，依据东亚经济体的经验，中国还有20年的高速增长期。笔者个人认为，依据当前经济形势，中国保8%的增长率不可能达到20年。

　　《解读中国经济（增订版）》读后感(三)：深厚的学术水平，精致的功利主义态度。

　　读完了，几点体会。本书的关键词：赶超战略、自生产能力，比较优势 ，双轨制，遗留的社会负担，转型经济等。应该说，林毅夫的学养应该胜过最近和他辩论的张维迎，这必须承认 。对建国至改革开放的经济政策解读和得失评论，这本书是最好的。但，对于目前如何的评价和建议，林教授就是抓住东欧苏联也不成功，社会负担很重，不能改变社会制度和政策。实际上，如果通读认真领会这本书前半部分，读者应该知道，林毅夫是知道问题所在的，但可能因主客观原因，不便以前半部分中的主要逻辑往下推论了，只能以与杨小楷凯，张维迎辩论的方式，将可以继续推论的部分自我否定，向有关方面表示自己与杨、张等人是不一致的。这就就是精致的功利主义。

　　《解读中国经济（增订版）》读后感(四)：要点速记

　　Lin, Justin, 2014, “Demystifying the Chinese Economy”, Peking University Press

　　1.Lin defines backward advantages as: developing countries could speed up development by importing advanced technology instead of R&D by themselves which tends to be prohibitively costly. Current Chinese GDP per capita relative to US is like those of Japan in 1950s, Taiwan in 1970s and Korea in late 1970s. Such a gap in GDP per capita implies a huge technology gap and thus a huge technology import potential. So Lin is famously optimistic about Chinese economy in the next 20 years. But Lin also notes that there are a series of social, economic and institutional problems.

　　2.Is Chinese rapid growth realistic？ Some people such as Rawski argue that the Chinese growth might be false since the growth often accompanies deflation and declining energy consumptions. Lin’s explanation: the deflation is due to supply increase and energy has been used increasingly efficiently. A related question is how to deal with industrial capacity excess: (1)reduce constrains on foreign and private investments, (2)develop consumer finance, (3)stimulate demand from people living in villages who can afford but fail to buy many things due to absence of complementary infrastructures, e.g. electricity network is a prerequisite for using refrigerators.

　　3.The Joseph Needham puzzle: (1) why China had a world leading technology in pre-modern times, (2) but in modern times it lags far behind in technology. Lin refutes a few famous explanations in that each of them only explains (1) or (2) but not both. Lin’s explanation: pre-modern technology stands on practical experiments largely in agriculture sector and ancient China had more people and more agricultural activities both in frequency and diversity; post-modern technology stands on basic science and scientific experiments which, except the past decades, were largely absent from China because the Chinese imperial examination system and related value system divert intellectuals from curiosity of the nature.

　　4.Why socialism were welcomed in China in early 20th century: (1) major capitalist countries, though admired by most Chinese then, also humiliated China during 19th century; (2) the Soviet Union at its beginning cancelled all unequal treaties between China and Russia; (3) in 1930s, the Soviet Union economic development was undoubtedly charming to the outsiders.

　　5.The sin of Chinese economy between 1949 and 1979 is mainly its heavy industry oriented catch-up strategy, which also prevailed in many non-socialist countries. To support a rapid growth of the heavy industry sector in a poor agricultural country with its factor endowment incompatible to the capital intensive economy, many distortions are required. That’s why we see artificial low interest rates, the overvalued exchange rate of domestic currency, suppressed factor and resource prices as well as very low prices for necessary goods especially various agricultural goods. These distortions lead to shortage which consequently entails a planning economy to allocate. Besides, if the country let firm owners invest as their own wish, then capitals would flow into light industries where returns were high. So private ownership were cancelled. Furthermore, due to these distortions, manager with autonomy would benefit themselves at the expense of country and at the same time it was hard to evaluate management outcomes, so the autonomy was also erased. To support heavy industry development, agricultural production and goods prices were tightly controlled. Agriculture was collectivized to centralize control as well as to explore economy of scale. Heavy industries absorbed limited labors but at the same time urban life was highly subsidized, so the country carried out hukou system to limit migration from rural to urban areas.

　　6.Lin explains the 1959-1961 agriculture crisis as following. Before 1958, agriculture productivity increased due to collectivization. After 1958 and before reform, peasants were not allowed to withdraw from collectivized production units, and then without punishment on shirk, agricultural production stayed low, even though the country took measures to increase incentives and agricultural investments.

　　7.The center of Lin’s ideas

　　A firm is viable if it earns normal profits in a free, open and competitive market with subsidy. Industries with viable firms must comply with the comparative advantage of a country which is defined by the country’s factor endowment. If a country develops industries consistent with its factor endowment, more surplus will be accumulated and people are more eager to invest. As the country gets wealthy, its factor endowment is endogenously changed and it’s efficiency improving for resources to move from old industries to new ones consistent with the new factor endowment. These are why Asian Tigers performed well while China and other countries (not necessary socialist countries) with heavy industry oriented catch-up strategies failed. For economic activities to be consistent with the endogenously changing factor endowment, the market mechanism is necessary. Lin also emphasizes the role played by government in information collection, public good provision, social and economic coordination and tax/subsidy externalities. According to Lin, this is especially the case for developing countries for which developed countries’ experience and technology been available to import and information collection with its external effects should be subsidized or provided as public goods.

　　8.According to Krugman, the eastern Asian growth has been mainly due to factor investment instead of increasing TFP. According to Lin, Krugman’s regression using Solow residuals to proxy TFP is not proper to understand many developing where technology advance comes hand in hand with capital accumulated by importing foreign capitals.

　　9.The core of reforming Chinese agriculture is to develop industries consistent with factor endowments. If labor-intensive industries absorb many agriculture labors and at the same time supply agricultural machinery, then less peasants left would produce more efficiently with modern machinery and economy of scale, as well as sell well with increased demand due to the absorption.

　　10.SOE bear policy burdens: social burdens such as supporting the government with economic means and absorb labors for social stability, and strategic burdens for industries inconsistent with the factor endowment but important for national security. These burdens together with information asymmetry lead to SOE seeking subsidies and monopoly position more but substantiate their own competence less. Soft budget constraints and a series of unfair and inefficient phenomena thus result. These include the various distortions mentioned in Point 4, such as distortions in factor markets and financial institutions, etc. Thus reforming SOE is of central importance to Lin and also one of the hardest parts of future reform. Even if the country suddenly privatizes SOE, due to SOE lacking viability as defined in the above 6 and consideration for basic social stability, things would not go well. So the way out is not a simple privatization but peeling off policy burdens at first. To peel off, Lin proposes: (1) government directly supervises the firms with national strategic importance which should be less in amounts; (2) capital intensive firms with a large domestic market but hardly profitable due to inconsistency with Chinese current factor endowment could choose to cooperate with foreign enterprises and thus directly utilize foreign capital and technology; (3) those without a substantial domestic market but with sufficient human capital could transfer themselves into civil use production that is consistent with the factor endowment; (4) those without advantages in human capital or market should go bankruptcy.

　　11.The financial reform hinges t the SOE reform. Because large national banks are conducive to supporting capital intensive heavy industries and easier to be manipulated to subsidy SOE, Chinese financial system is dominated by large banks. Besides, the Chinese stock market to some sense is a way to subsidize SOE. So to reduce distortion and develop according to the comparative advantage, small-medium local banks and financial institutions that are more helpful to small-medium and relatively labor intensive industries should be encouraged or at least not be suppressed. The rationale is small-medium local financial institutions tend to have information and cost advantage when dealing with small-medium local firms which usually do not have a huge borrow in one round as a big SOE does.

　　12.Development according to comparative advantages helps solve equality and efficiency at one shot. Here Lin also connects to the literature on inseparability between distribution and efficiency. From above we have seen the efficiency argument, his rationale for the equality part: firstly, moving from a heavy industry oriented economy to a more labor intensive economy increases employment and wages; secondly, development according to endogenously changing factor endowment reduces subsidies, distortions and monopolies, and consequently reduces inequality.

　　13.For many Lin’s explanations and policy advices to work well, there, I think to some degree, needs to be a benevolent, though not omnipotent, ruling house.

　　《解读中国经济（增订版）》读后感(五)：他讲不仅是经济学，而是思考问题的方式

　　该书作者林毅夫为现任全国工商联专职副主席，北京大学国家发展研究院名誉院长。1994年创立了北京大学国家发展研究中心，2008年担任世界银行首席经济学家兼负责发展经济学的高级副行长，是发展中国家担任此职位的第一人。与此同时，还是北大的一名授课的老师，学生们都亲切的称其为林老。这本书的出版就是由于在世界银行任职期间无法为学生们上课，所以将林老将自己给经济学院教授《中国经济专题》课程期间所形成的理论知识整理成书稿。目前，此书已再版三次，现在我们所读的2014年版除再版更新后的课程内容外，还将2012年英国剑桥出版社的Demystifying the Chinese Economy一书的内容附录其中。

　　有北大的豆瓣网友说过，林老的《中国经济专题》这门课非常难选,我们今天能读到这本书，获得这份知识实在难得。这本书并不是给专门研究经济的学生和学者看的，内容并不艰深，是一本人人都能看懂的书。通书采用的都是浅显易懂的语言，以严谨的分析使不太懂经济的读者对中国的经济有了一个清晰明了、通俗易懂了解。林老在前言说有位领导买了这本书，司机等领导开会的时候无聊，就把这本书读完了，之后也能和领导侃侃而谈。可能是由于林老在美国芝加哥大学经济系读博的原因吧，有一种在看国外论文的感觉，看的很轻松，讲到哪是哪，深入浅出使读者不知不觉中学习了经济知识。

　　本书共分为十三讲课程以及五个附录。课程内容部分主要分为三个部分，在首章综述中国经济发展的机遇与挑战。前四章从李约瑟难题入手，按照时间脉络性，分别讲中国经济从封建时期为到建国初经济发展及制度推行的原因以及二战后亚洲一些国家发展思路的变化。中间四章，分别就农村改革、城市改革、国有企业改革以及金融改革及进行分析。后四章，就社会主义新农村建设、市场化体系完善、世界经济形势及我国未来经济发展趋势以及新古典经济学不适用我国的原因进行细致总结。附录部分，是作者就新时代下经济问题进行的新思考。

　　在这本书中有几个观点，使笔者印象尤为深刻。第一个是就李约瑟之谜展开的思考。所谓李约瑟之谜指的是：“中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生展开的疑问”。 从11世纪到18世纪，古代中国一直处于一个经济地位很高的阶段，但18世纪中叶英国发生经济革命所具备的条件，中国在13世纪就已经具备了，那为什么直到19世纪鸦片战争爆发中国才开始工业化的探索呢？林老将现有假说“文化决定论、国家竞争假说、高水平均衡陷”阱抽丝剥茧的推翻，提出自己的新观点，并不拘泥于权威理论。他讲自己的观点，并不是直接去提出一个定义，而是先写工业革命的本质，分析但是实际情况，再通过故事将概念讲清楚，最后解释提出自己的假说。

　　比如，在解释技术分布曲线的时候，将牛顿与苹果的故事引入其中，将曲线的位移三言两语就讲清了。提出个人天赋、科学技术、发明材料几个影响技术位移的因素。循序渐进的总结出科举制度所产生的激励制度阻碍中国对数学和可控制实验的学习，使科学革命无法在中国产生。由此得以看出林老不仅是一个经济学家，对心理学、人类学、历史学同样有所造诣。在分析中国古人的心理基础上，对历代科举制的科考内容进行分析提出：在一定技术和物质条件下显得优渥的制度，在其他的条件下可能成为社会进步的障碍的经济学制度障碍理论。的确，研究中国经济，不只是要看目前的现状，更要以历史为维度，看看我们在那个阶段落后了，为什么落后。林老讲给我们的不仅是经济知识，而是一种思考问题的方式——从根源去找问题所在。

　　附录中“经济增长与制度变迁”开篇提出制度是发挥技术潜力并促进经济发展的重要保障，并引出了一个重要的问题：什么是最优的制度安排？什么是最优的制度结构？林老分析了前经济增长和现代经济增长形成的原因，进而以制度变迁的内在机制，解释了什么是制度、制度形成的原因以及制度与意识形态的关系，总结出影响制度变迁的因素与制度变迁的方式。在经济发展的过程中，很多制度变迁都是自发的，在一个获利机会后，行为主体创造一个新的制度。这样说其实并不太好理解，于是林老例举了大量的自发性制度变迁案例。

　　其中，大家最熟悉的莫过于安徽小岗村的家庭联产承包责任制，政治课本上讲的家庭联产承包责任制是小岗村试点后再在全国范围推广。但其实家庭联产承包责任制并不是政府设计出来的，是小岗村的村民用血和泪铸就的。1978年，在集体生产的制度下，小岗村的村民每年超过一半的时间过着在外行乞的生活，18个干部被县里调过去帮助小岗村致富，没有一个人坚持下去，最后县里也放弃了。当时的生产队长就想出把公粮和地分给农民们单干的举措，但在“文革”期间，单干就是资本主义的尾巴。当时的17户村民写了一封血书，承诺要是单干被政府发现，生产队长被抓取枪毙，他们就负责把他的孩子养大成人。那一年，在其他乡县普遍减产的时候，小岗村增产30%。

　　几年后，这种自发的制度变迁有了政策支持得以固定下来。从案例出发，深层的挖掘原因，这些不是林老在书上看到的，而是深入乡村自己做田野调查总结出来的，绝非空穴来风，这种对于学术研究的严谨性，也使笔者收益颇深。

　　林老的《解读中国经济》比起宏大的国外的经济学专著，这本书非常适合非专业的大学生阅读同时，同时也能开拓相关专业学者的视野。但因该书出版时间较早，前面几讲的内容成稿的时间相对久远，采用的都是2008年前的数据和现状分析，只有最后三讲加入了近几年的情况，其实并不足以满足今天读者的需求。在全球化的经济形势下，影响经济发展的因素越来越多，我们也期待像林老这样的经济学者对当今世界经济进一步的分析。

　　《解读中国经济（增订版）》读后感(六)：经济发展背后的逻辑

　　朋友从日企离职，抱怨现在在华日企里，日本人恶心，中国人狗腿，整体萧条一片，我只好安慰她，你看日本经济从90年代之后不就没好过嘛。上世纪80年代开始，日本经济高速发展到骤然衰落，其中有很多值得深思的原因，无论是内部的问题还是外来的危机，对于研究中国经济的发展都是一个很好的反面教材。了解经济发展背后的逻辑，才能避开大型致命的危机，使经济长效稳定的发展。

　　本书内容并不艰深，相反的，非常平易近人。在前言里，林教授描述了一位给领导开车的司机，在读完这本书后也能与他们侃侃而谈，就可以看出林教授功底深厚。只有真正了解了经济背后运行的逻辑，才能将这些现象深入浅出的解释，使平常人也能无障碍的理解。

　　李约瑟之谜，是书中占了一定篇幅的内容。所谓李约瑟之谜，是指古代中国一直处于一个经济地位较高的国家，却在短短的时间内突然落后于欧洲的原因之谜。显然工业革命为欧洲经济发展带来了一个飞跃，但工业革命为何没有发生在经济基础相对更好一些的中国呢？书中介绍了诸如文化决定论、国家竞争假说、专利保护说、高水平均衡陷阱假说等学术观点。结合这些观点，林教授有他自己的看法。“对做学问来说，指出现有理论的不足只是第一步，更重要的是能否在总结现有理论的基础之上提出一个能合理解释同样现象的新理论。”这也是我们在阅读本书时的宗旨，并非偏听偏信，而是通过信息的罗列获得新知。

　　关于中国经济增长是否是真实的，我想这是很多人的疑问。鉴于独特的经济体制、政府在其中不可估量的作用，我们很难套用国外的例子来推演最后的结果。按照通常来说，通货紧缩一般伴随着经济的零增长或负增长，而中国在通货紧缩时期经济增长速度达到年均7.8%，这就足以证明中国经济是一场走钢丝般的探索，稳定的走下去就是成功，但未知的危险随时都会到来。探究中国通货紧缩的根本原因，就是发现并非是通常的需求突然下降，而是供给突然增加。生产能力的全面扩张，使得生产能力过剩，因而造成通货紧缩。这是鉴于我国的特殊国情所造成的不同境况。了解了这背后的原由，就能理解中国经济发展的数字，所有的不合情理都需要尝试去理解。

　　资本账户的开放是当下非常热门的议题，林教授反对资本账户的完全开放，他认为开放的过程是一个很难逾越的门槛，“如果这个门槛逾越不好，很可能使原本发展很好的经济突然发生崩溃性危机。”通过对资本账户开放三领域的利弊分析，才能做出最合适的选择。

　　本书对一些人们密切关注的经济问题做出深入浅出的解答，包括中国经济的增长是否真实、高速增长能否维持等、从历史发展中探究原因，通过国内外不同时期发生的经济状况进行对比，了解经济背后的逻辑，才能对中国经济做出正确的解读，而能否在现有的解读中得到自己的见解才是更重要的事。