宏观经济学读后感10篇

　　《宏观经济学》是一本由[美] N. 格里高利·曼昆著作，中国人民大学出版社出版的平装图书，本书定价：69.00元，页数：599，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《宏观经济学》读后感(一)：第一本英文教材

　　看的第一本英文教材，居然非常流畅，不错。一般不写这样的笔记，但为了巩固一下知识，还是有必要回忆一下，毕竟之前的学习都不扎实，慢慢来，不要走得太急了。

　　第二章 名词介绍

　　GDP=C+G+I+N=total income GDP is flow,not stock.

　　总得来说，只要记住《国富论》开篇的话就行了，一国国民之收入，来自于一年生产的全部产品和财富。 要么被公民买了消费品C，要么被买了投资品I（为了以后消费），要么是政府买了G，要么被外国人买了N。

　　GDP deflutor VS CPI

　　GDP deflutor=nominal GPD/real GDP

　　前者是所有产品价格之比，而后者是一揽子消费品价格，CPI最大的问题就是忽略了消费品的可替代性，在价格上涨时，消费者可能买更便宜的物品去了，这时就没有被修正了，所以，真实生活水平应该比CPI涨幅要好一些。

　　unemployment rate 奥肯法则（Okun's Law）指的是经济增长率与失业率之间的交替关系，即经济增长率越高，失业率就越低。

　　第三章， 古典长期理论

　　1.生产要素需求和供给。

　　生产要素有两个，labor and capital

　　企业雇佣多少劳动力？

　　通过边际来看，边际收益必须等于边际成本，才停止招聘工人。

　　MPL，边际劳动产品

　　MPL*P=W 。so , MPL=P/W

　　在完全竞争条件下价格是给定的，所以，实际工资，取决于边际劳动产品，而边际劳动产品取决于劳动资本比（资本深化），打个比方就是一个厨房里人太多了会拥挤。

　　2.均衡利率理论。

　　利率从GDP推导，忽略净进口，I=Y-G-C。而均衡中，投资=储蓄。所以，其他变动可以影响利率变动。而加上税，就可以区分个人储蓄和公共储蓄。（Y-T-C）+（T-G）=I.

　　财政政策，增加支出，这种支出，要么征税来的，要么借款，如果是借款，则使得借贷市场资金减少，利率上升。另一种分析，支出导致公共支出增加，投资减少，投资者需要更多资金，储蓄者更少，则利率增加。

　　减税。导致居民收入增加，消费增加，国民储蓄减少，利率上升。效果受消费储蓄比影响。

　　另一方面是投资需求方面的变化，包括新技术、税收政策，使得投资曲线右移，需求增加，利率上升。如果储蓄是敏感的，则利率和储蓄供给都上升。

　　总的来说，信贷市场，储蓄是供给，投资是需求。储蓄移动是因为私人储蓄或公共储蓄变动，投资需求移动是技术或税收政策影响。

　　3.货币、通胀、利率

　　这三者是什么关系呢？

　　货币供应和需求决定物价，物价决定inflation。

　　根据费雪效应，名义利率=预期通胀率+实际利率。通胀或预期通胀决定名义利率，名义利率代表着手里持有货币的机会成本，利率越高，持有货币越少（可以通过降低利率进行扩张货币政策），加上total income Y，决定货币需求。

　　数量货币理论：MV=PT。假设V货币流通速度稳定，流通物品T=total income Y。这即是货币与通胀之间的关系，而货币发行掌握在政府的手中，政府可以通过三种方式来获得收入：公开操纵（买入卖出债卷，吸收或放出货币）、收税、印钞。在以黄金为货币的时代，常见的是通缩，因为黄金产量比较稳定，而在纸币时代，最容易出现的是通胀，政府的手不好管。

　　通胀的效应：

　　坏处：鞋底成本，菜单成本，税收扭曲，价格信号扭曲。

　　好处：温和通胀可以降低实际工资，以降低失业率。(当供给增加或需求减少）

　　不预期通胀：

　　债务人还钱的时候钱一样，但购买力下降了，所以赚了，债权人亏了。

　　第四章 小国开放经济

　　既然是开放经济，就要涉及到贸易和汇率了。

　　1.贸易均衡。

　　贸易超出和超入是怎么回事？美国为什么贸易逆差这么大？

　　主要是因为储蓄和投资之间的不均衡。S=Y-G-C，I取决于世界利率（大国不同之处在于可以影响利率），Y=G+C+I+Net export，S-I=Net export。

　　前面是capital flow，后面是净出口，要相等。如果前面大于零，则储蓄少，需要外国人来投资，导致贸易赤字。反之，则到外国投资，导致贸易盈余。所以，美国赤字的原因就是肯尼迪减税后，私人储蓄和公共储蓄一起下降，导致储蓄少于投资。

　　2.汇率。

　　涉及到贸易，就涉及到汇率了。

　　名义汇率，货币相对价格。实际汇率，物品相对价格。

　　名义汇率只是两个货币兑换的比例，即我们经常听见的那种。实际汇率和两国物品价格有关，衡量了货币的购买能力。

　　名义汇率如何决定？

　　根本上决定于本国货币的需求和供给。需求在于出口物品要货币，即净出口，外国人需要用美元来买；供给在于向外国投资了多少，需要用美元去兑换。所以S-I与Net export之间的交点决定了汇率。当供给少，汇率上升，反之下降；当需求少，汇率下降，反之上升。

　　《宏观经济学》读后感(二)：IS-LM model

　　在当今网络世界，一本好的教材和自学能力足够了。

　　此书大有融会贯通理论与实际的架势，值得细细品读。个人所见，超越了曼昆之教材。

　　另外一本教材，似乎是未被发现的金矿，出自澳洲经济学者雅尼斯·瓦鲁法克斯 。这本教材完全打破了以图表叙述经济逻辑的模式，大量采用文字描述。而且每个章节都分为三部分，第一部分是对经济理论的阐述，第二部分是对理论的历史发展介绍，第三部分是讨论该理论是否在实际生活中适用。

　　话说正题，理解宏观经济学模型中的经典模型 IS-LM model, 可以参考来自Kham Academy 的教学视频：

　　https://www.khanacademy.org/economics-finance-domain/macroeconomics/income-and-expenditure-topic/is-lm-model-tutorial/v/loanable-funds-interpretation-of-is-curve

　　从 Loanable funds interpretation of IS curve 到 Government spending and the IS-LM model 是讲义的精髓。

　　IS-LM model 的应用，则可参考论文：论财政政策与汇率政策-兼论开放经济条件下的内部均衡及其财政搭配

　　该论文由中山大学国际金融系提供，该系提供了公开课视频和参考文献列表。所列论文质量非常高！

　　.s 这篇论文是我在研究 农行经济学家向松祚的《美元霸权史》时，google 找到的。

　　《宏观经济学》读后感(三)：模型简化得有些脱离现实。。

　　所有的分析，全是基于单自变量的变化引起单（最多两个）因变量变化的假设进行，类似自然科学的受控实验。

　　问题是实际经济运行，是很多因素既为自变量、又为因变量的互相交错影响的复杂系统的动态均衡过程，无法自环境中把单变量隔离出来进行操作。曼这种对经济单细胞生物式的思考，与实际相差不少。。

　　我在此举几个《小型开放经济体》章节中的例子:

　　这里的投资I 未来会转化成生产函数Y=F(K,L)中的K。也就是说世界利率高于国内均衡利率，使投资下降低于内均水平，会使未来的产出也低于内均水平，而且由于乘数效应，下降幅度大于投资减少，因为有工人会随之失业，收入和消费也减少；

　　储蓄，书上认为不变或提高，其实利率提高只能使储蓄倾向增加，但由于总产出减少大于消费减少，总储蓄更可能减少；则净出口，即储蓄减投资，增减变化都有可能。

　　曼的分析即使在封闭经济突然开放的瞬时也不成立，因为利率不会马上和世利一样，而是经济中所有因素互相牵制，一起调整到下个均衡状态。。

　　2010年的希腊等小型开放经济体引发的欧洲债务危机就是由于前面的财政扩张带来，直接效应是欧元的大贬。

　　政府扩张财政需要花钱，很多靠发债。如果政府债务水平很高而经济发展不如预期，会出现偿付危机而大量变卖资产，也无法再借债，则经济更后续乏力，债主都抢着抛售该国资产和货币免受损失，汇率跳水。。

　　它认为余额不变的原因在于贸易政策既不影响投资，也不影响储蓄。这是最扯的，幸亏李舒服没听过曼困经济学课，不然就发不了财了。。

　　只有国外汽车占据一定国内份额，影响国内车企发展时才会实行这种政策。如果禁止进口汽车，当然会马上影响投资和储蓄，因为国内车厂就会马上扩大产能弥补缺口，随着机器购买和厂房建造，就业和收入就开始增加，而部分消费者买不到车会暂时储蓄起来待购；

　　工厂投产后还会带来更高的国内产出，更多就业和收入，更多消费（就业增加及又有足够的车买了）；对净出口影响不定，需具体分析。

　　如果这国家小到没有自己的汽车产业，或外国车份额很小，就根本不会出台禁止进口的命令..

　　曼师傅也就呆在校园里误人子弟算了,纯粹纸上谈兵..

　　《宏观经济学》读后感(四)：未免牵强

　　其一，第三章关于分配，似乎牵强了吧。凯恩斯的伟大不需要与马克思对立起来来讲。作为一个新凯恩斯主义者，太不给力了吧。

　　其二，“大多数经济学家认为”太泛泛而论了吧。flexible和sticky价格好有创意呀。

　　其三，他似乎很爱爱因斯坦的“The whole of science is nothing but the refinement of everyday thinking.”可是曼同学，你refine了吗？

　　想来他最擅长的还是微观吧，所以为了这本宏观我读了Pindyck和Rubinfeld的微观，以及Blanchard的宏观，超好。

　　为什么P大用他的书作指定书目呢？因为书中各种重要案例和模型、理论的有序排列？

　　Mankiw未免牵强。这篇短评未免狂妄。年轻人。勿怪。

　　未完待续。我觉得他推理有点问题。

　　曼同学的作风比较像文青（我自个儿也文青，所以了解）呀，不像学Science（他说到这一点似乎还充满了骄傲和活力）的学生。