《首席女法医1》的读后感10篇
《首席女法医1》是一本由[美] 帕特丽夏·康薇尔著作，南海出版公司出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：268，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《首席女法医1》读后感(一)：推理悬疑类的小说不适合我
不得不说，这部小说有点法证先锋的味道。
虽然我也喜欢看一些推理类的影片，比如《法证先锋》，《少年包青天》和《名侦探柯南》。
但其实我并不是一名合格的观众，我只是单纯地享受其中跌宕起伏的故事情节，却从未设身处地地进入角色中去思考或进行推理。
作为一个失败者，我只能肤浅地以旁观者的身份来看待一个又一个谜一样的案件逐渐拨开云雾显现出所谓的真相。然后心满意足于好人的沉冤得雪或坏人被绳之于法。
转入正题，对一个不喜欢动脑思考的读者来说，推理悬疑类的小说完全不适合阅读，根本就是那种坐等谜底揭开的状况。
不过，这本小说写得还算成功，至少我有冲动想把它读完，想知道那个残暴的凶手究竟是谁，被杀的5个女人究竟有什么共同点。
小说的故事情节基本上还算跌宕起伏，扣人心弦，但中间略显拖沓。整本书都在讲述一个变态连环杀手奸杀女人的案件。小说中偶尔也会出现一些专业术语，没有经验的读者大概都是一头雾水。
不过小说结局写得有点虎头蛇尾之感，凶手竟然是一个从头到尾都未曾出现过的人物，而且最后还被马里诺用枪射死了。
凶手是如何锁定目标的？以及凶手为什么要杀死这些女人，他的心里究竟在想什么？我们都无从得知。这一切的答案，我们只能从斯卡佩塔法医对案情的分析中了解到蛛丝马迹。而她的猜测与论断是否正确，我们就不得而知了。
《首席女法医1》读后感(二)：给自己看的书评
我现在看到第五十二页，很伤心，替马特伤心，死了心爱的人，还被人挖掘隐私，这一切只是为了找出那个禽兽，为了不会再有人遭遇这样的事。
第四节结束：其实现实生活中的谋杀都是互相认识的人，杀人一般都是会有目的的，无目的的杀人很少见（变态杀人狂除外），所有一般的刑侦人员在确定嫌疑犯时都会从死者身边的人找起。
“我注意到马里诺德脸越变越红。她不耐烦地环顾四周。”直觉告诉我那里诺也是这样的人——有非去从事某种行为不可的倾向，做任何让她觉得能控制周围环境的事。
为什么马里诺一定要讲所有的证据靠向马特，这真的是很奇怪。
案情扑朔迷离一开始马里诺的反应让我一度认为他有秘密，这个秘密很可能指向他是凶手，可是现在我有更多的理由相信这个男人（禽兽）是比尔。太完美的人永远都不会存在。
终于看到了结局了，就在最后几页纸的时候我还在想凶手是比尔，可是，很讽刺的是，他，那个近乎完美的人，实在是可笑。
凶手出现了，警察调度员，一个猥琐的人，有着什么缺陷的人，不出众，是在人群中你不会多看他一眼的人。是谁说他聪明来着？我不记得了，但我能确定的是那人也不会是聪明的。
法医的上司也是个不折不扣的傻子，为凶手设下的圈套，逮住的居然是他。
法医的生活终于平静下来了，谁都知道这只是暂时的平静，法医的生活是永远没有平静的时候的。
另外要说的是，好喜欢露西，那个小大人，不只是聪敏，智商高。我的直觉告诉我她的未来充满了无限，当个法医，又或者是个电脑工程师。
好了，给我最近看的书评就写到这里了，很希望能和喜欢这本书的朋友一起讨论里面的细节。
《首席女法医1》读后感(三)：与其说是侦探故事不如理解成职场女性奋力求生的故事
写于上世纪九十年代，当我看到作者一本正经地解释DNA的时候我还愣住了，怎么现在有人，特别是读推理小说的朋友们，还不知道DNA吗？然后再看到她继续长篇大论地解释SQL的时候我觉得更奇怪了。后来才发现，对于当年来说，这两项是相当高科技的玩意儿。所以说作者很与时俱进鼓励一个。
怎么说呢。对，你看了CSI，知道blood pattern、ballistics、DNA、Toxic、insect、fiber、trace等等五花八门的鉴证手段。可是罪犯也时刻不忘学习啊，你知道的他们也知道。所以这个物证越是犀利能把人钉死，罪犯就会越小心对待，不会留下任何能够指向自己的东西。现在犯个罪得戴手套都是常识了，连强奸犯都知道带套子不留DNA了，所以虽然物证很给力，但是罪犯可不会好心留给你。
所以要突破死角就还是得从心理入手了。我对警察的理解是，他们是很street smart的一群人，不同于鉴证科学家的book smart。科学家知道怎么鼓捣东西，警察该知道怎么对付人。除非什么时候科学进步到发明了读心器，否则这种善于操纵人心、善于审讯诱导的人才永远是侦探队伍中不可或缺的。此类角色的典型代表如科伦坡、凯瑟琳·丹斯、Lie to Me的男主角等等。
对我而言，这本书的亮点在于对职场女性生存困境的描写。即使在当今这个人人都知道喊平等的时代，我们仍须承认，占据主导地位的仍然是男性。女性在职场遭遇的隐形歧视，从招聘开始，到升迁、性骚扰，层出不穷。凯·斯卡佩塔给了我们一个很好的示范，女性该如何还击，捍卫自己的地位和权力（是power不是rights，现在很少有人明目张胆地破坏你的rights，更多的是挖墙脚，破坏你的power）。
斯卡佩塔是法医，工作于司法系统，而这个体系一直由男性牢牢占领，并且高级职位基本由男性占据。而她所学的医学专业也是如此。书中描写了她在霍普金斯大学遭遇的男生集体发起的排挤，不知道这是否也是康威尔的真实遭遇。我大学学的是电气计算机类的专业，男生占据绝大部分人口，这种无言的排挤忍受了四年，所以我非常能理解，能感受到那无处发泄的愤怒。而在这个故事中，发生的事情更糟：她的上司，一个刻板的老男人，由于不明原因的消息泄露，就想归罪于她，把她孤立起来。
她坚决反击。在上司的施压之下，也不松口说是自己的责任（因为确实不是）；团结实验室的下属，维护自己的影响力；继续正常工作以显示自己的能力。最后，她赢了。
很多人拿“女强人”“女博士”开涮，尤其是男diaosi们。这是一种吃不着葡萄说葡萄酸的心理。女性气质，比如温柔可亲、体贴，是要建立在正常职场关系的基础上。如果她们不强硬不冷漠就能保护自己，也没人愿意一天到晚绷着一张脸。问题是，一旦有丝毫的示弱，来自男性同事的质疑、嘲讽、轻视接踵而来，进而威胁到她们的生存、升迁。这个社会太欺负人，我们不得不反抗。与其失去饭碗，不如被嘲笑为没女人味。
一本打动人的书，必然要有让读者牵肠挂肚的人物。凯·斯卡佩塔就是这样一位让我尊敬的女性。期待后续作品，缓慢啃完中。
《首席女法医1》读后感(四)：有代沟了
20多年前的书，搁20多年前看那是一个惊艳，DNA的出现需要对民众普及知识，电脑的应用貌似也可以作为小本参考书了。
但是，很不幸的，我在20多年后来拜读该书，只有深深的感受：我以为我不会喜新厌旧，却不想面对着科技的日新月异，让我稍微往回走那么一点都是这么的难受和膈应。
还曾幻想，要是回到没有科技的日子生活起来也未必是个难事吧，可能更环保，更悠闲，更自在，符合人类从哪儿来回哪儿去蹲着的合理化假设思想。
但！就从看这一本书我急不可耐要匆匆翻完并一直强调我再也不会打开它第二次的心态来看，本人离了科技，一定活不了！
书并非不好，只是我已经没有评价它好差的能力和权利了。
《首席女法医1》读后感(五)：像美剧一样过瘾
爱美剧的人,应该会喜欢的一本书.
四名女子连续被勒杀，凶手没有留下指纹，现场却有一股似有若无的气味。警方一筹莫展，被迫向首席女法医凯•斯卡佩塔求助。首席女法医经过不懈努力，发现遇害人尸体在激光照射下会发出奇异的闪光。
故事并不十分奇特,却丝丝入扣,让人身临其境.看书的时候,是夜晚,台灯下独自一人,便沉溺在书中所弥漫的女性的恐慌中.我不得不数次放下书来,总觉得隐隐约约听见门外可疑的声音,明明知道很安全,却还是忍不住去把门反锁,甚至关上窗户.
其实,我很少看书会想一口气看完.当然,有的书是需要慢慢的品和回味,有的书的趣味未必可以吸引到我舍不得放下.而这本书,典型的美剧,情节紧凑,拥有强大的趣味性让我不得不一口气读完.尤其是凶手出现在女法医的家里的时候,那种紧张与害怕,铺天盖地的蜂拥而至,那种身临其镜的恐慌,真的很可怕.
爱这书的另一个原因是作者对凶手的设定.他并不是一个一开始就出场的角色,用不着去猜凶手是哪个被害人的某某.而是不经意间出现的可以让恐惧加倍的角色.有着美式恐怖最惊心动魄的精髓.
所以,当我知道这本书是20年前的作品的时候,心里还是惊艳了一把.因我的恐惧是如此的真实.真实到我并没有察觉到差异可以到20年,虽然这也为许多的科技爱好者所诟病.他们说面对着科技的日新月异，DNA的出现需要对民众普及知识，电脑的应用,稍微往回走那么一点都是这么的难受和膈应。
但,这丝毫不减少我对这书的喜爱.所谓,好的作品,我相信在每一个时代,都能看到最吸引人的地方.至少它让我有着最真实和最强烈的感受.像看美剧一样过瘾.至少我是这样认为.
《首席女法医1》读后感(六)：噱头很新颖引人注目 但作为系列的第一本 内容就显得乏善可陈了
这是这一系列的第一本，最初知道这一系列的时候我简直激动的不能自已，无法自拔，因为这个书名正和我一直以来想要成为XX省首席女法医的梦想不谋而合。然而我最后也并没有选择法医这个专业，所以也就只能看看别人聊以慰藉，所以当这本书映入眼帘的时候，我就纯粹被书名折服了。
然而，可能是因为自我对这本书的期许太高。
可能因为这本书写于1990年，作者并不能预测把握读者喜好倾向。
也可能因为作为第一本，当作整个系列的引子来读可能效果更好。
整体读下来的感觉并不令人感到惊艳或者惊喜。
首先我回想了一下，竟然不知道应该把它归类到悬疑还是法医里。
如果作为一部悬疑小说来看，以四起凶杀案留下的微弱线索为引，之后的悬念设置就显得过于单薄，诡计也不够令人印象深刻，整体比较平铺直叙。
如果将其归类到法医中，明显这只能作为本书的一大噱头，类似于想要从一堆类似小说中脱颖而出而另辟蹊径打的旗号。
我从中看到的只是类似于侦探推理小说中所出现的解剖侦查过程与浅薄讲解，并未有过多或者进一步的挖掘与展现，也就没有机会突显出法医这个职业的特殊独到之处。
可能在我想象中这类书讲述的应该更偏向于医学类，所以期许有些高了吧。
其次说说本书的人物设置与性格描写，大都流于标签化了。实话说对于女主角法医的性格也都没有哪一点特别抓住我的眼球。而对于旁人，也就只记得一个警察，和一个带枫糖味的凶手而已。人物的刻画还是稍显得薄弱。
法医的设置仔细想想其实并没有多大的作用，最后凶手的抓获也是源于他自己的自投罗网。
最后说叙事手法，美国作者的书可能天生带了一种让我读不下去的气场。不像日韩系的总能让人产生一种亲切感，可能是因为离得近，所以叙事手法与口吻也就比较符合中国读者的口味。
英美系的书总会带有一种不易让人亲近的做派，或者生硬的叙事状态。
这个系列还买了另外一本《首席女法医—人体农场》，不过看完第一本后我决定弃掉了这整个系列，或许在以后的某一天翻开，从中能看到一个不一样的作者，笔调趋于成熟的作品，到那时再捡起来也不迟罢。
《首席女法医1》读后感(七)：唉～～
已经快一年没有看到令我惊艳的推理小说了
很不幸，这一本也不是我那杯茶......
还是东野圭吾和阿加莎最合我心意！
《首席女法医1》读后感(八)：吐槽之初体验
最近语言能力退化的厉害，好不容易看完一本书就强迫自己写点东西。
这本书开始的时候挺引人入胜的，那只是很开始的时候，迷雾重重，好像周围的人都不正常，有可能是上帝视觉的问题。就这样一鼓作气读完了，我的感觉就是，这他妈就完了？
一般读推理小说，我都喜欢最后在脑子里再回味一下，这篇小说是这样的→_→指印，发光物，非分泌者，越来越残暴的凶杀，好像都不正常的周围人，越来越不正常的周围人，非常不正常的周围人，最后，一本书要完了，女法医终于发挥了一把她超凡脱俗的机智，她就那样灵光一现的想到了罪犯是谁←_←关键是跟周围的任何一个人一毛钱关系都木有
我……我真的是语言退化太快，无力形容我对女主的崇拜之情。我只能义正言辞的说，作者你不要来的太陡撒。你要推理就好好推理嘛，你前面写那么多对周围人的怀疑，写那么多心理纠结，那么多职场的暗潮汹涌，是为了个毛←_←
就是想转移视线，最后在大家都猜不出来的时候给读者一个surprise吗？我……我语言退化的太快，不能形容我对这种惊喜的喜悦之情。
真的，关上这本书，你真的会想不起来这篇文章有多少关于法医鉴定的描述，我是冲着法医和精彩刺激的办案过程来的，最后我发现是这么个东西，我真心觉得太多推理小说甩翻它了。
惯例这不是高潮，当我顺便再把第二部残骸看了的时候，我才知道什么叫木有最烂只有更烂。情节安排之突兀，之做作已让我语言能力退化到寒武纪。
我为什么要给差评，因为我期望太高，你早点说自己这本小说其实是言情职场微型推理小说，我会打五星的。
《首席女法医1》读后感(九)：与奔三的生活不谋而合
在买车时，不像装甲车一样坚固的我绝不考虑，不系上安全带我绝不开车。我的房子里到处装有防火警铃，外加一套昂贵的防盗系统，而且只要有可能，我就避免乘飞机，宁可坐了火车慢慢来去。
咖啡因、酒精、胆固醇这三种人人视为大敌的东西，我发誓绝不放弃。我参加过一个全国性会议，与三百多个病理学家同桌宴饮。这些人是全世界对疾病与死亡钻研最深的专家学者，但四分之三的人既不慢跑，也不做有氧运动；只要有车坐，绝不动脚；有位子坐时，绝不站着；除非是下楼或下山，比较不费气力，不然一见楼梯山坡，避之唯恐不及。三分之一的人抽烟，几乎每个人都喝酒，而所有的人无不开怀饕餮，好像人人没有明天。
压力、沮丧，加上可能因为天天目击惨剧，我们比其他人更需要欢娱。人生能讲道理吗？一个爱嘲讽世事的芝加哥法医朋友就喜欢说：“什么了不得的，你会死，人人都会死，就算你死的时候还很健康，那又怎样？”
我前夫也永远不记得。我和东尼生活了六年，但他从来不记得我喝黑咖啡，吃五分熟的牛排，牛排的颜色不需要像圣诞节的色彩，只要带一点粉红就行。更别提衣服的尺寸了。我穿八号，我的身材几乎穿什么都行，但我受不了任何繁复的花样。而他呢？他老是送我六号的衣服，而且带着花边，还半透明—只适合上床穿。他母亲最喜欢的颜色是春绿，她的尺寸是十四号，一堆花边是她的最爱。她讨厌套头装，喜欢拉链。她对羊毛敏感，懒得穿任何需要干洗、熨烫的衣服，憎恨任何带紫的颜色，视白色和米色为不切实际，绝不穿横条或卷花，但对那种超软皮衣则毫不在意。她相信她的身材与褶子绝对无法配合，但偏好口袋，越多越好。东尼替他母亲买东西时从未出错。
《首席女法医1》读后感(十)：从今天回望
如果除去这本书的时代背景因素，就小说论小说，这个故事有些简单了，几乎显现了作为处女作的所有明显特征。情节发展的因素似乎是边写边想边加，缺乏一环扣一环的关联意义。作为普通小说，这无妨；可是以侦探小说论，不够严谨。此外，整体叙事不够流畅，全篇的文字分布不均衡，有些部分拖沓了。
但是，我们终究还是要结合时代背景才能对一本书、一个人做出评价，于是我更感慨，20多年来，侦探小说的发展是多么迅猛，我们多么幸运可以读到那么多的优秀作品。
最后，我要忍不住批评一下图书发行商，你们在每一本书上所策划的溢美之词和手段用得太多了，却伤害了读书过程中自然发现、渐渐品味的惊喜。这是一种投毒，会让你们在将来失去生存的市场。