《遗闻集》读后感精选10篇
《遗闻集》是一本由唐棣著作，江苏凤凰文艺出版社出版的平装图书，本书定价：48.00元，页数：208，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《遗闻集》读后感(一)：遗闻带来疑问
导演兼小说家的唐棣著作的这本《遗闻集》，写了13个从民间流传下来的故事传闻，分东方故事和西方故事两辑。这些故事不是我们印象中的某些著名人物的风流轶事，从这本书里是找不到任何满足人八卦好奇心理的野史趣事。唐棣所要表达书写的，是那些带着神奇色彩、巧合、有趣的故事，可以是“铁马水母”，也可以是“吃人塘鲺”，这些被认为是子虚乌有的传闻，却曾经是民间口口相传的奇闻趣事。
这本书的最大亮点，就是唐棣的写作手法。在自序中他说到：“非要赶着两种不相干的语调，或说不同的思路，朝着天差地别的故事狂奔而去”，个人认为唐棣是在两辑的文章中采用了这种不同，因而导致第一辑东方故事集很难看懂他的叙述，第二辑的西方故事集阅读起来就很容易了解。这大概也是因为身为东方人的我们，对于一些民间故事有所听闻，其中也有一些被记录在古籍中，所以唐棣就跟读者玩个小游戏，用他的想法重新叙述这些故事，让读者去其中寻找线索，与印象中的故事匹配，发现有对的上的时候，想必会称赞唐棣的高明。（但是对不上的话就会觉得唐棣的叙述云里雾里，看不懂究竟是在说什么）
不可否认，唐棣是有文采功底的，他成功地将自己的思路融入故事中，让故事成为他笔下的故事，而不单单是民间说书人口中一成不变的故事。他笔下的故事，多了些朦胧，追求意境美和画面感，很少能看到有正常的故事线发展，但是在某些情景上的描写又很细腻，有一种镜头感：从远及近或者是细节的突出。这可能也与他的导演工作有关，毕竟影视作品注重的是画面和内涵。所以这本书的写作手法是一种创新，得多读一两遍才能理解并体会到。
除了写作上的创意，对于故事内涵，唐棣也有他的想法。遗闻也是疑问，对于千百年来流传下来的事情，其真实性和背后隐藏的意义，也是值得我们怀疑并思考的。用现代思维去看待久远的故事，观点、思想都会有所不同，而我们能从中获得什么，则是由疑问思考求证得到。如小偷乌衣突然当了大王，不懂治理国家且日益思念梦中人青衣，在一丝不差地效仿花旦国的国情后也得不到改善，最后竟然是要举国寻找一个为爱情痴狂的疯子，何其荒谬？这也表达出，人的能力与所处地位的关系，“没有金刚钻不揽瓷器活”这句话放在哪个时代都合适。这让我想起程咬金，当了瓦岗寨三天的山大王，最后因自身能力不足自愿让位，但用他的三板斧打遍天下，为大唐朝的建立立下汗马功劳，成就他一世盛名。
从遗闻中挖掘值得思考的问题，用现代的眼光看待，找到合理恰当的方向，这是疑问带给我们的益处。
这不是一本读一遍你就能看懂的书，书里讲的故事和逸闻充斥着大量的隐喻，行文也很晦涩，我认为这是导演唐棣故意而为之，他想表达的一种思想必须通过这样的文字才能更有说服力，也更有味道。有些话不能说的那么通透，那便少了几分意思，需要读者自己来领悟，悟出来的，才是你的，不然我说的再多都没用。
本书大致分为前后两篇，相比较起来其实后面的西方故事反而更容易懂，里面作者借着一些野史或者说传说很容易就表现出想要表达的东西，当历史被另一种解读之后，我们心里其实是很虚的，那种踏实的感觉是我们一直赖以生存的基石，当有一天有人跟你说你知道的历史都是骗局，那大多数人的第一反应就是你在骗我，别逗了，谁信啊，他越是强硬，心里越虚。
唐棣的东方故事那种似是而非的味道要浓厚的多，读起来非常难受，前后你很难找到故事之间的连贯性，作者为了突出思想性而放弃了文学性，也就是他自己所说的有点笨拙，在用不相干的语调写最切身的比喻。对此我很同意，文学说到底是自己的文学，如果连写什么东西都要有各种条条框框，那跟从前那破旧的八股文有什么区别，又有什么意义？
可能是导演这个职业的原因，本书里的故事不是很强调画面的前后衔接，而是突出一种转换，情节与情节之间，对话与对话之间，故事与故事之间，更多的是一种精神上的相连，粗看过去会感觉很散，没有条理，但其实你看过一遍再回头看，会发现他们的内核都是相同的，表达的那种虚妄也是共通的。这就造成一种现象，当你努力去拼凑故事会感觉好难，但是当你跳出来，站到一定的高度来总结就会发现，哦，原来唐棣他其实就是在用看似不同的故事说一件事，真实的不一定真实，虚幻的不一定虚幻。
所以这本书在我看来是一种抗争，当然，具体唐棣在抗争什么，我认为不单是这浮夸的社会和虚伪的历史，更是一种想要寻找真相的心，一颗探究的心，重结果不重过程，所以如此分崩离析的诡谲故事，却让我看的那么揪心，有种委屈想要发泄，只不过我不如作者，我找不到宣泄的出口，而他可以付之笔端。
《遗闻集》读后感(三)：五千年遗留下的好故事
花开花落，云卷云舒，天地茫茫，千古烟波浩荡，留下了许许多多的奇闻异事和民间传说。 从古至今这些民间传说就这样一辈一辈的传承了下来，我小的时候最喜欢的就是听姥姥讲故事，就喜欢听她讲很像是真的，你又没有地方可以来证明它的真伪的故事，这些故事在当地几乎人人都知道，每一个人都能够给你讲上一段，你要是问他你怎么知道的？你有查过历史吗？这段儿故事的出处，他会告诉你，你说的这些我一概不知，我只知道这些故事是老一辈流传下来的。小时候我就在想，古时候的人是不是都有特异功能似的，神农尝百草，却没有被毒到，女娲能够炼制五彩神石来补天，后来我才知道，这些都不是人，他们是神仙，因为他们有法术所以才能够做到，最令我百思不解的是，我们当地的一个传说，说李世民能够和虾兵蟹将打赌，我一直都在想难道是海里的虾蟹都成精了不成？ 《遗闻集》就是这样一本书，它搜集了古今中外历史上很多的奇闻异事和民间传说，我很喜欢书中的故事，作者用风趣幽默的语言来诠释这些个历史传说故事，更能够引起人们的好奇心，愿意顺着作者的思路读下去，每一个故事都带有神话色彩，看的意犹未尽。 作者唐棣把这本书的名字起的很有意思，在自序中写到，这些故事都是历史遗留下来的，故事，所以他用了这个遗字，刚好和疑问的疑是谐音，所以就叫了遗闻集。看来作者还是一个有情趣的人。 本书这十三个故事中，我最喜欢应该是马可波罗的故事了，在这之前我只知道，马可波罗出生在克罗地亚，是威尼斯旅行家，商人。17岁的马可波罗跟随着自己的叔叔和父亲，用了四年的时间从意大利来到了中国，当时正处于元朝时期，看完这个故事我才知道原来马可波罗和忽必烈的关系非常好，常常给他讲述西方的故事，听的忽必烈满眼放光，在中国马可波罗被封为节度使。后来因为战争他离开了中国。他写的马可波罗传，通过他的书西方人了解到在东方还有一个无比强大富饶的国家，后来的八国联军来烧杀抢掠也许就是因为他的书被引来的。 作者的见解独到，笔法细腻，每一件事都写的很详细，也给人留下无限遐想，书中的这些个故事算是民间传说中的经典了，从中能够看到很多历史上遗留的问题和历史中没有表达出么意思，真的很好。 期待着作者大大多写一些这样的书，把这些经典的故事能够流传下去！
《遗闻集》读后感(四)：我想去你说的地方走走，看看！
这是一本由13个故事串联起来的一本书。以地理坐标来看，是从小亚细亚到马洲，横跨了千年的历史，里面有屠户的其一、有道士的逃难，也有我们熟知的马可波罗，但是仔细看下去，同样的历史，而书里的故事，没有一个是你曾经认识的那个人，没有一个故事，是你曾经以为的故事，当真是去到一个闻所未闻过的世界。
这是第一次看唐棣的书，在他的小说里，主人公都是平凡的不能再平凡的人，比如屠夫、比如小偷，如果你想在他的小说里找惊心动魄的场景，可能会让你失望，如果你想要剧情紧凑毫无尿点，恐怕也让你失望。因为唐棣的作品完全是以细节取胜，通过不断加入神秘和细节的阐述，来体现小说的主要思想。虽然在看的过程中，有点云里雾里，但这也构成了唐棣一个鲜明的特征，和他独特的作品风格，或者说这种审美也构成了他创作的的美学结构。
这是一本需要反复阅读，并且下功夫去读的书。因为作者运用了大量的暗喻的修辞手法，需要不断地去感知、去体验、配合想象和理解。其实对于这种肌肤浪漫情调的修辞手法，之前在诗歌中见得比较多。不禁让我想起一句话，也许你会发现让你复述以个故事很简单，但是让你复述一首诗歌，可能会比较难以把握，而唐棣的小说，就是如此。唐棣的这种创作手法很罕见，而且他很善于将暗喻与叙事巧妙地融合为一处，令形式和内容不仅有趣，而且还带有一种紧张感，或者说是一种神秘而诡谲的氛围。这确实是一种不可多得的阅读体验，或者说另一种独特的阅读愉悦感。
这是一本非常有镜头感的小说集，可能和作者本身也是导演的身份有关（在书友的书评中发现唐棣除了拥有作家的身份外还是一位导演，很遗憾，我并没有看过这部电影）。在一个个暗涌澎湃的故事中看到的是隐忍和克制，然而那种波涛汹涌的压抑，令文字更像有了生命一般，长长的触角缠绕着想要一探究竟的好奇心~会运用语言你会是一个作家，然而能够将语言运用出自己独特的风格，那么你将会是一个具有自己风格，让人印象深刻，有代表性的作家。唐棣的作品具有一种另类，却又朴实；独树一帜，却又觉得很接地气，有着一种实诚感，却又带着古典气质的灵气。在这样一个浮夸又猎奇、时髦又媚俗的时代，显得与众不同。
在这样一个架空的世界里，所有常识性、所有观念都失去了它原优的意义。一种暗喻修辞手法之下，作者向我们宣告了一种特立独行的神秘法则，但是其中还有这个世界自己的法则——道德的坚守。在这本书中，每当看到主人公落寞的消失，总会让人有一种共鸣，是一种无力、是一种无声的呐喊，更是一种对现实的无奈。
《遗闻集》读后感(五)：疑问集
这本书的分类大概是历史，至少在我把它带回家的时候，我是这样认为的。但是真正开始阅读时你会发现，作者所讲述的故事中，在一种有些容易把人绕晕的跳脱感中，隐含着一些对于历史的影射。换句话说，这是一本读起来没有那么轻松的故事。至少我本人阅读的观感是这样的。
唐棣的《遗闻集》是一本不大的小书，书中以东方和西方在整体内容上划分为两个部分。两部分的故事各自带走着浓郁的文化色彩，东方的神秘、古典，和西方的典雅、纷繁，故事中没有直接的说明，但是在字里行间，在文字的感触上可以在一点一滴中有所感受。而且作者在叙述方式上，似乎有着一种似曾相识的感觉。仔细品味，很快就可以感受到这种熟悉的感觉来自哪里：记得隐约卡尔维诺有一本叫做《看不见的城市》的小说，小说中对不同城市的叙述，和本书似乎有些相似。《看不见的城市》介绍的是无数各自有些光怪陆离的特色与不同的城市，那些城市支撑起了那个听故事的人对于未知世界的向往。
《遗闻集》这本小书，作者坦诚是选取了“疑问”的谐音，生活在当下这个社会，飞速的变迁让人们在疲于奔跑的同时，对当下的自己、对不远的未来产生质疑，这些质疑和疑问慢慢积累，人或许会在茫然中奋力前行，也有可能会浑浑噩噩的失去本心，忘记了出发的兴致勃勃和想要到达的那个远方。世界变化太快，原本以为是遥不可及的那个远方，不知道什么时候已经沦为过程中一个小小的驿站。到达那里吗？或许已经在外力的帮助下走过了原本的目标。新的目标吗？时时刻刻变化着的社会，今天确定的目标，或许明天看上去就是那么可笑的存在。我不知道作者对于社会的疑问是不是有着同样的观感，或许是这样，也可能是别的什么无法解答的东西。可以感觉到的是，作者还没有寻求到他可以满意的答案。所以这本故事中，有作者想要表达的疑问，有作者想要寻求的解答。
但是作者并不是赤裸裸的将问题摆在书中，他讲述了十三个如诗般神秘各具特色的故事，故事中讲述了不同职业、不同地位和不同结局的人物的经历。作者的疑问和一些历史的痕迹巧妙的被融合在这些故事当中。以我有限的阅读经历，很多地方只能隐约感觉到作者想要表达一些什么东西，其深意却无法完全体会了。