现场读后感10篇
《现场》是一本由雷宇著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：39.00元，页数：246，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《现场》读后感(一)：时光隧道里的光
记得当年中考押题训练里有一篇要求以“时光隧道”为主题的作文，题目大概这样写到“如果真有‘时光隧道’，它可以带你回到历史上的某一时刻，使你有机会见到古今中外的任何一个人。你会选择时间上哪一个坐标点？你想看到什么样的景象？想见到哪一个历史人物？想与他进行什么样的对话呢？请以‘时空隧道’为主题，写一篇字数在600字以上的文章，文体不限，题目自拟”。记不得我当时写了什么，也许是自己不断在时光隧道里跳跃，访问了不少名人，比如老子、孙武、苏格拉底、曾国藩、牛顿、孙中山等等，虽然人物素材多，但由于对话短、内容浅，造成主题不突出、中心思想不明确，只拿了及格分。如果把这题目放在当下，我估计能写篇满分作文，题为《与晏婴谈廉洁俭约》，哈哈。
我曾经对自己的职业有过很多憧憬，做一名有责任、有担当的记者是之一，现实中最接近的实践，除了这次作文外，还有一次是组织同学在暑期里穿街走巷卖报纸，报纸卖五毛钱一份，卖一份提成8分，一月下来我和小伙伴们人均挣了一百多，哇，好开心！仔细一算，刚好够卖报期间每天买可乐喝的钱。曾经在填报志愿前，我向在报社做主编的姐夫咨询过做记者的可行性，他只简单向我描述了新闻工作者的现实生存环境，我当时立马联想起卖报经历，最终我选填了其他专业。我一直很钦佩那些在现实面前能够坚持理想的人，而我自己呢，顶多算是能偶尔曲线实现梦想，这么些年来，我都始终在关心新闻媒体发展现状、传统媒体和新兴媒体的未来发展趋势，同时也特别关注重点新闻和知名记者的报道。
《现场》平实的视角，除了能给人真实和真相外，还一定会引发我们思考，被掩盖的事实和真相背后又是什么？如果这是规律，那什么是本质？我把书闭着，瘫坐在椅子上。
我们正在经历的都将成为历史、都将成为时空隧道里的一个坐标。
愿好新闻和好记者越来越多！愿这道光越来越强、越来越烫！
写于重庆
《现场》读后感(二)：有谁可以幸免于难？
贴篇旧作，2014年1月的。梁文道在《常识》里说过，时政文章如果不过时，是一种悲哀。以下正文：
回顾“现场”，通常意味着，是一种“过去时态”。然而，翻开凤凰卫视资深记者、2013年灾难报道最佳记者雷宇的著作《现场》，我的感觉是“现在进行时”：尽管事件已经过去，直到此刻，我们仍然身处现场。
2006年，雷宇成为凤凰卫视驻京记者。彼时的她，内心深深焦虑，多年顺遂的生活使她感觉迟钝，对周围的一切麻木，停止向深处挖掘。如今的她，已经逐渐脱胎换骨，“我将永不停歇，也不放弃，做一颗滚动的石头，不让青苔落在身上。”
《现场》一书，是雷宇个人的职业生涯成长史，更是七年来中国重大新闻一线现场记者的大事件观察侧记。山西矿难、舟曲泥石流、三鹿毒奶粉、大连惊天爆炸、雅安地震、北京奥运、蚁族的奋斗、忧伤的村庄……雷宇奔走在中国重大新闻第一线，这些重大事件、社会问题，尤其是灾难事件，映入雷宇的眼帘，更叩击着她的心灵，让她得以明白“新闻并不只是信息的传递，它是这个世界的反映，更是与这个世界发生联系的方式。”而我们大多数人依然感觉迟钝、生活麻木，青苔不断地落在我们身上，掩盖住了当初我们目睹现场时的心情。
2008年5月19日14时28分至30分，汶川大地震发生整整7天后的“非常三分钟”，无数中国人的泪水在风中洒落。国殇日的初衷，是令人们不忘灾难，铭记教训。可是，重返汶川，此地俨然已成了特色风景旅游区，人们手拿相机在废墟前摆着POSE，小贩们兜售着各种地震纪念品，灾难被打包消费，健忘是我们民族的劣根性。国殇日在玉树地震、舟曲泥石流等事件中也出现过，然而人们已不复当初的激动，只感觉疲惫和困惑。
2010年7月16日，大连新港中石油码头发生大爆炸。此后的一年半时间，中石油在同一地区接连发生了5起事故。如果没有对事件的深刻反思，如果没有真正落实到位的实际措施，危机就像没有安全防护的石油仓库，随时都可能爆炸。学者许知远曾经说过：“一个国家的勇气不是表现在当他跌倒时，立刻爬起来拍着胸口说——我没事，我很坚强；而是他会思考，为何我会摔倒，如何能够避免下一次，不因为同样的问题再次摔倒。”
这些年，关于食品安全的新闻接连不断，让我们由惊诧而渐至“习惯”，只能无奈地调侃中国人已经“百毒不侵”。在大多数这类新闻的叙述中，经常顺带提及到这几句话：对于“问题食品”，制造者都表示自己是坚决不吃的，自己吃的都是另外做的。这里透着典型的中国式的狡黠，然而，如果每个人都是这样的心态，有谁可以身处其外？当国产奶粉深陷三聚氰胺危机时，某乳业集团对香港市民拍着胸脯发誓说，供应香港的产品和供应大陆的产品是不一样的，是绝对不会出问题的。原来，很多问题并非真的无法解决。许多罪恶之所能漫不经心地存在，恐怕也不能仅仅归咎于唯商主义导致的道德沦丧。
最近两年，有一个频频见诸报端的词语，叫做“雾霾”。有网友戏说，有权有钱的人可以有特供大米、特供矿泉水、特供猪肉……这一次，总不会有特供氧气了吧？这一次，终于是要同患难了吧！是的，即使不是这一次，就是下一次，下下一次。
如果《现场》不能真的成为“过去时态”，那么，我们仍然都在现场，我们仍然都是灾民，有谁可以幸免于难？
主要方向：历史、人文、社科、财经、科普、教育类书籍。喜爱具有知识深度、逻辑严谨、思维周密的书籍。如转载请联系本人。
《现场》读后感(三)：一些片段
记录一下有趣的细节，文中出现的单独的“记者”指的就是作者。
1、假记者
矿难衍生出了多少行业？除了骗人下井制造矿难再冒充家属索要赔偿的“盲井行业”，还有个惊人的假记者行业。当有矿难发生时，会有一大群记者蜂拥而至，矿主给每个“记者”发封口费红包。
当然那封口费的也会有“真记者”，他们在矿难频发的省份安插线人，一旦发生事故线人立刻通报，记者前来“领”封口费。
2、就是焦点访谈来了，我也不怕！
后来一位官员喝令自己属下向记者道歉，并无所畏惧地展示立场：实话告诉你，就是央视的《焦点访谈》来了，我也不怕！
即使在一百多条人命面前仍然底气十足，两年后记者发现这名官员还升了职。
3、受到欺负的脸
一场矿难后遇到的遇难矿工的老乡、家属，这群人的外貌该如何形容呢？书中的描述是：“他们全部衣着破旧，带有一种长期身处底层的卑微气质。我无法想象他们的生活状态，他们长着陈丹青说的’受到欺负的脸’”。
光从外表不足以说明这种“卑微”，这场矿难发生后，遇难者家属不敢求偿（正如我以前所言：底层生活形成的逆来顺受的性格），而是推举一名能说会道的同乡。当这位代表略带狡黠地说出“总要给我们一些赔偿吧”，记者瞬间领悟了他们“在底层磨练出的生存智慧”。
往往在矿难事故中获得最多赔偿的是那些能说会道的同乡代表，遇难者直系亲属分得反倒最少。
4、不能说的秘密
“五五计划”结束时的1979年，全国拥有有效灌溉面积7.3亿亩，占世界1/4，居世界首位，人均水平超过世界平均。但随着包产到户、取消农村劳动积累工、义务工，集体水利工程大多被搁置或荒废。
《现场》读后感(四)：平淡是对自己最好的阐释
像我这样的阴谋论／不真实主义者，从来对于历史和媒体没有信任过，甚至对于眼见也持有不为实的意见。
但是，人类的生活需要感性的抚慰，所以对于不相信的一切，我并不厌恶和排斥。
作为一个混迹在媒体行业的后方支持人员，我对媒体本身有着一种特殊的情节，又加之也在凤凰卫视的兄弟公司就过职，对编辑，主持，记者这些圈内常见的职业更是格外亲切。相对于编辑的文学素养，主持和记者身上的眼界和理性特质更加让人钦佩——眼界来源于经历，理智蜕变自现实；我有幸参加了凤凰卫视十六周年庆典，亲临现场感受优秀的电视人风采，与现场感受不同的读书，少了那些内心的澎湃，增加了更多的身临其境，回忆叙述总是在平淡中增加现实的画面感，没有气息没有尘埃，文字的每一个棱角触及神经的时刻，或轻或重，始终不会大浪滔天，仅仅清波荡漾。
有时候我非常不喜欢在任何一个身份上加以使命感，觉得虚伪，或者我不够高尚，我更愿意相信这是一部工作笔记，一部工作回忆录，当然我也会相信很多人在必须靠工作养活自己的情况下，他们大部分都是喜欢自己的工作的，所以他们才会向别人以最平常的口吻阐述经历，讲述事实，也许没有绝对的真实，却有不会伤害的叙述，这就足够。
对于别人的经历，听过就好，平淡回忆的真实经历，是对自己最好的阐释，也是最精彩的故事。
《现场》读后感(五)：还原现场，重点是还原
现场这个名字气得很棒，从一个记者的视角去看待新闻现场发生的每时每刻。其中的感悟和所听所闻，只代表记者个人意见和感受，相信有风险，信任需谨慎。
还原现场，重点是还原。
记者的本职工作就是将现场发生的事情客观公正公允的报道出来，当然我一直认为这是一件很扯淡的事情。直至现在也是如此认为。
记者作为一个人活生生的个人，具有一定情感的个人，尤其是很多记者都是文科出身，明显思考更甚于观察。
对于记者的思考这件事情，我也是心存疑虑，作为记者应该是如实报道就像一台摄影机一样还原现场，还是作为一个现场感受之后经过思考加工后的产物投射给大众？
这只是我一个不太了解新闻行业但是又充满好奇的路人的想法，不具有普遍意义，也不代表其他人的看法。
这本书讲述了数位凤凰新闻的记者，自己在现场采访，听闻，种种切身感受。
在多难兴邦这一篇章里面
玉树，煤矿事故，舟曲，雅安，种种天灾人祸。
为记者敢于处于良心，耿直秉性呐喊鼓掌，同时也感到了一种无力。
不能悲伤的坐你身边一篇中
xizang的暴动
三鹿事件
大连爆炸
都是举国轰动的大事件，作为一个个体，一个渺小的个体，在惊涛骇浪面前，我们除了瑟瑟发抖以外，还能做什么？
第三部分
个体与时代
来自底层的声音，城市贫民，北漂，农民工，他们作为一个更加渺小的个体，在时代的洪流面前，除了一声叹息以外，还能做什么？
第四部分
另一个世间
一些朝鲜采访见闻，非洲，台北。
不清楚为啥把这个三个地方放在一起，囿于智商的缘故始终不得而知。
忆苦思甜么？台北和北京有多远？
醒醒吧，赶紧开门要抄水表了。
《现场》读后感(六)：眼界来源于经历，理智蜕变自现实
我的高中同学看完这本书发了个广播：眼界来源于经历，理智蜕变自现实。
一个连续七年深入新闻一线现场记者，作者对她所实地采访，勘察过的大事件观察侧记，三鹿奶粉、地震、泥石流、溃坝、朝鲜、台北、奥运等等在作者的眼中有了另外一种状态。
作者把这本书定位为新闻记者职业生涯的回顾和总顾，其实每个做媒体的人可能都希望多年以后，写个回忆录，对自己的职业生涯做一个总结和回顾。从这些回忆中看看自己的经历、自己的成长、自己的感悟、自己收获、自己的过失、自己的遗憾。就像那句话，眼界来源于经历，理智蜕变自现实。经历多了，思考多了，我们就会成长的快。
不是谁都有机会经历这么多惊心动魄的大事，这可能也是很多年轻人想做媒体的原因，不是谁都有机会过不平凡的一生。但看过了这本书，你会发现更多的时候，作为媒体工作者，你是旁观者而已，更多的是无能为力的失落感。
看完这本书的收获还是非常大的，不论是心理上，认知上，还是常识上。比如那个面对灾民最好不要讲的话，看完作者的总结，我觉得我们每个人其实不光是在面对灾难，帮助别人的时候会用到，平时自己与人相处的时候也会很有帮助。
《现场》读后感(七)：谁在现场
http://towerjoo.github.io/blog/2015/12/21/xianchang/
绝对权力必然导致绝对的腐败，这当然不可否认，于是先贤们便设计出了三权分立，继而又有了 第四极的媒体，这些制度设计旨在平衡、监督，甚至纠正可能出现的腐败。
媒体似乎应该是独立的，这样才能行使其独立的监督权力，也是为了避免屁股决定立场，即使我们 有多么高尚的职业道德，经济学家认为，每个人都是经济人，自是逐利的，记者媒体也不能例外。
我们当前所处的环境似乎算不上最坏，当然也说不上最好，似乎也有形式上的三权分立，但是大凡经过 那套系统的人自然是知道其中所谓独立的可笑；于是，很多时候，民众不信任政府，特别是基层的政府， 出了事情不去求助于当地派出所，而是呼唤媒体，或许已然将媒体视作最后的稻草。
但是，媒体能让人相信吗？
据说之前一个财经媒体利用手上的舆论工具进行威胁、钱财交易，那时看了，也只是苦笑，就像我们这次的 媒体一样。我相信媒体人不曾忘记最初的梦想，以及那残存的职业道德，只是无法独立公正播报的掣肘的那份 难受也是可以想见的，独立、开放或许只能自上而下；台湾不是一个好例子？
现场
xianchang
雷宇的这本书现场便是一本记者的笔记，其中的无奈也是跃然纸上。记者当然见过了更多的肮脏和丑陋，看过了 太多的生离与死别，久了，或许会逐渐免疫吧。还好，雷宇写出了一些自己的所见所想，当然可以想见的是 可以成书的部分也大致是见得光的，那么影子里面的呢？
有个细节印象深刻，雷宇讲的是在救灾现场，物资很是匮乏，一个难民请求记者（雷宇）帮自己要一个帐篷； 没有多少吃的，也没法休息很好；另一边则是AV的记者住在灾区唯一的宾馆，好吃好喝着。
我一直在想，我们有生之年是否可以看见一些不同，没有腐败、没有绝对权力，有独立话语权的媒体、有真正 代表民众利益的官，我们可以看盗墓电影，可以听死亡金属，可以facebook, twitter, youtube。。。
参考资料
现场
《现场》读后感(八)：态度很重要
前些天去和同事开会，做为主持人和培训新同事，面对着新老伙伴，开头问了一句话，你们觉得工作最重要的是什么？
大家七嘴八舌，有答执行力的，有答领悟力的，也有说要勤奋的，还有说进取心的，各式的回答都有。有一个伙伴的意见我很赞同，那就是：态度。私以为所有的积级，都建立在态度之上。
而做为记者，做为专业人员，必须把现场之事报导给大众，做为个人，有可能会写一点带有个人情绪的文章。前者是媒介，后者也许可叫做人文式新闻。就像有些记者善于写出抛出问题式新闻，有些记者倾向总结问题式新闻。两者如何把握，从中便可以看出一个记者的专业与素养。
《现场》的两者结合度很好，内容也较充实，值得一读。
《现场》读后感(九)：我活在当下，已成历史
《现场》读后感(十)：真相，流失于涕泪交加之中
一天的时间，速度啃完了雷宇的《现场》，读罢最后一行时候，我却诧异于内心的平静，我觉得这恰是这本书的魅力所在。我没有因为笔者描写的麻木不仁，被生活折磨体无完肤却不知努力的农民谭标而愤恨，没有因为当玉树地震，藏区人民举行火葬时，感受到笔者的极端价值观，没有感受到当笔者意识到台湾人内心的倾日情节的愤怒，一切仿佛都是那么真实自然，客观的画面呈现在读者面前供读者做出自己的判断，一本书，雷宇坚守着自己作为记者的本分。或许她所见的，比这场景更有渲染性。
正如柴静在《真相流失于涕泪交加之中》所说那样,"你用悲情贿赂过读者，你一定也用悲情取悦过自己……真相常流失于涕泪交加之中。“除了略感深度不足外，最难能可贵的，是笔者尽自己全力去呈现了一个现场，这个现场不像一个电视剧，没有导演，编剧，只有一个镜头，虽然可能依旧不够客观，但是已经是她的极致了。
在第五章 阳光的罪恶里，笔者讲述了在西藏暴乱时候的暴徒，他们都是普普通通的人，甚至还有女人，躲在角落哭泣。而他们也是毫无人性的恶魔；在第十三章 朝鲜、神秘之门渐开讲述了朝鲜的粮食问题的同时，在结尾也讲述了看见了两个西方游客，当问到是否看到有饥饿的人时却给了否定答案；在第六章 一场奶粉引发的震荡中，描述的田文华的罪状后，她也描述了田文华的慈眉善目，员工中”令人尊敬的家长“。整本书正如一杯清茶，味淡而悠远，雷宇是在品人生，用极高的中国境界。