《罗宾汉》经典影评集
《罗宾汉》是一部由雷德利·斯科特执导，罗素·克劳 / 凯特·布兰切特 / 威廉·赫特主演的一部动作 / 冒险 / 剧情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《罗宾汉》影评(一)：弓手无敌
不知道该怎样评价这个一个漫长的电影，虽然是战争片，我比较喜欢的类型，不过拖沓的风格严重影响了我对这个片子的好感，最后的大场面似乎本来还可以拍的更好看一些，但是总感觉有点草草收场的味道。而且也看不出来为何大家都要为罗宾汉欢呼而不是同样奋勇杀敌的国王。
因为不太了解英国历史，所以对于贵族和国王的纷争不太明白，不过作为冷兵器的门外汉，似乎在冷兵器时代弓手是很强大的兵种。电影【英雄】里的秦国士兵的弩箭的威力有目共睹，诸葛连弩似乎现在还有流传，至于代表黄祸的成吉思汗的骑兵的弓箭，貌似都已经杀到了多瑙河了。不过对于英国的长弓的威力似乎还是了解很少，因为网上看到的资料居然号称一分钟最多能发15箭，简直是一把枪了。似乎国人的弓箭来骑兵发起冲锋的时候只能发三箭。冷兵器时代，速度是决定成败的关键了。正如同枪出来以后，骑兵就彻底的没落了。
又：罗素在【角斗士】里似乎看起来更威猛，更像个战士，在这里感觉还是没有足够的气质。就冷兵器的战争场面来说，也是【角斗士】的场面更好看的。
影片推荐指数：三星，看看中年大叔和大婶的情缘，再附加点战斗的场面助兴。
《罗宾汉》影评(二)：英国导演＋美国钞票＝好电影
英国历史被搬上银幕（屏幕）的最多应该是亨利八世和伊丽莎白一世这对父女了。接下来当属罗宾汉和亚瑟王，这两个谁多谁少没考证过，总之都是导演们喜欢的题材。
看过那么多罗宾汉，这个是最出色的（没想通豆瓣上为何评分这么低）。
首先，因为美国人有钱，电影的大制作是真正的大制作。服装，风景，音效，战争的镜头，绝大部分都是实打实花钱做的，和电脑合成有很大区别，无疑是一场视觉盛宴。英吉利海峡的海岸线，美丽的英格兰农庄，古老壮美的城堡，森林中骏马飞奔，无数美不胜收的镜头，绝对可以当作英国旅游业的宣传片来看。
其次，电影把狮心王理查，法国国王菲利普，无地王约翰，太后埃里诺，十字军东征，英国国内无政府主义，教士和王权的斗争，贵族和王权的斗争，甚至大宪章，大杂烩般的统统融入两个小时的电影里面，实在不得不佩服英国导演对历史出色的拿捏能力。
当然，考据癖一定会说，狮心王理查不是这么死的，罗宾汉也不太可能参加十字架东征，对，对，不过这都不重要，因为导演自圆其说的把这些组成了一个好看的，完整的故事。
个人觉得无法接受的是《大宪章》第一稿居然是罗宾汉父亲起草的。剧中说罗宾汉的父亲是石匠。读过历史的都知道《大宪章》是用拉丁文写的，石匠作为社会底层，要掌握只有贵族才懂的拉丁文，实在有些牵强。
无论如何，还是喜欢这部电影，喜欢里面那个养蜜蜂的修士的喜感，喜欢女主角修长挺拔的高贵感，喜欢Russell饰演的有点老态却不失性感的罗宾汉。
打四分，扣掉的一分是因为《大宪章》，无法接受如此人性光辉的结晶被恶搞。
《罗宾汉》影评(三)：罗宾汉：从草莽英雄到民主斗士
从《角斗士》到《天国王朝》，从古罗马斗兽场到圣城耶路撒冷，从奴隶起义到十字军东征。莱德利斯科特几乎成了史诗片的代名词，他的新作《罗宾汉》同样是一部冷兵器时代的战争大片，记得他的上一部作品《天国王朝》的结尾处，英格兰的狮心王查理集结十字军准备从穆斯林手中夺回圣城，而《罗宾汉》这部电影的故事恰好开始于狮心王查理东征失败回归的征途中。这或许是个巧合，也或许是莱德利斯科特有意的将自己的两部电影在时间点上顺联起来。
罗宾汉的故事英国家喻户晓，早在90年代好莱坞就拍过一个关于罗宾汉的电影叫《侠盗王子罗宾汉》，正如那部电影的名字一样，罗宾汉就是一个劫富济贫的绿林好汉，但对好莱坞的编剧们来说罗宾汉侠盗王的美名早已在外，需要一点更新鲜的东西去吸引观众，于是在这部电影中，这位草莽英雄被戴上了民主斗士这个大帽子。扬善惩恶，劫富济贫这类的侠客放在中国的文化中就是真正的大英雄，可在老美心目中，光做这些是不够的，真英雄还必须要高喊自由的口号，扛起民主的大旗，这也不难理解当初《勇敢的心》为什么会征服奥斯卡评委了，光是华莱士那句"freedom!”就足以令无数的老美观众钦服。作为一部美式主旋律电影，罗宾汉自然变成了为民主和自由而奋斗的斗士。为了使电影内容更有说服力，编剧们还给罗宾汉加了位散播民主思想的父亲，子承父业这使得罗宾汉身份的转换也变得理所当然，在英格兰的约翰王和各位贵族面前，罗宾汉的那段关于民主自由的陈词精彩至极，编剧们就差把独立宣言的内容拿来当台词了。可惜罗宾汉不是克伦威尔，约翰王也不是查理一世，国王信誓旦旦的诺言在国家危机解除后立刻变成了泡沫，而罗宾汉王侯将相宁有种乎的思想也只是喊喊了口号，做不了鸿鹄的他只好回到诺丁汉的森林里做闲云野鹤的燕雀。
《罗宾汉》的剧情几乎囊括了史诗片该有的一切，但总觉得这部电影缺少一种史诗的气质，更像是一部宣扬个人英雄主义的游侠电影。莱德利斯科特的前作《天国王朝》虽然票房惨败，但结尾处那场穆斯林与十字军的圣城大战堪称古代战争片的经典，给人一种气势磅礴的感觉，相对于《天国王朝》，《罗宾汉》显得小家子气很多，结尾处的海滩登陆战有点像二流史诗片《亚瑟王》看齐的感觉，不知是不是环球公司对电影的前景不乐观，而缩减预算造成的。我个人一直以为一部史诗电影至少要三个小时的片长才能把故事的结构搭建起来，人物的个性突出出来，但影院版史诗片的片长一般都控制在两个半小时左右，所以很多史诗片我都是选择看加长版，当初我在看过导演剪辑版的《天国王朝》后，觉得这真是一部难得佳片，无论是宏大的战争场面，细腻的人物刻画，阴谋、爱情和权力的纠葛，以及那宛若弥撒曲般的配乐，都给我留下了极其深刻的印象。我甚至觉得这部影片绝不比当年拿奥斯卡的《角斗士》差，所以我是怀着很大的期望来看《罗宾汉》的，但最后却令我大失所望，两个小时的片长中很多东西导演都没有交代清楚，感觉莱德利斯科特像是在机械的完成任务一样去拍这部电影，电影中的很多人物都是脸谱化的角色，很多细节处理的也很粗糙，如果说《天国王朝》是莱德利斯科特精心打造的艺术品，那么《罗宾汉》就是一部工业流水线上的速成品。
当然作为一部商业电影，罗宾汉已做的很好了，对于我这种热爱冷兵器战争大片的影迷来说，罗宾汉虽然不是什么饕餮盛宴，但也足以满足胃口了，毕竟在现今的好莱坞史诗片已经越来越少了，罗宾汉从草莽英雄化身民主斗士，既是一种美式主旋律的彰显也是一种变相的文化输出。
《罗宾汉》影评(四)：《罗宾汉》传说的现实意义
罗宾汉，英国传说中的英雄，劫富济贫，好不热闹。传说就不是历史，何必纠结于狮心王查理的“意外”，约束失地王约翰“大宪章”的荒诞。此片被“童鞋”定义为“罗宾汉前传”也不无过，确实叙述了罗宾汉被逼上梁山的顺其自然及其简单道路。
但此片的一些桥段很有现实感，颇有启蒙意义。
quot;A king does not bargain for the loyalty that every subject owes him,without loyalty there is no kingdom. there is nothing."多么类似于天朝的论调。
quot;if you're trying to build for the future, you must set your foundation strong. the laws of this land enslave people to its king. A king who demands loyalty but offers nothing in return. In tyranny lies only failure. You build a country like you build a cathedral. From the ground up. Empower every man. And you will gain strength".多么类似于屁民的呐喊
It means never give up!!!
《罗宾汉》影评(五)：自由引导人民
应该叫个《罗宾汉前传》什么的
一开始看着像《勇敢的心》，以为讲的是罗宾汉带领英国人民争取自由民主平等的故事，看到最后才发现是《水浒》，这么大画卷的铺展，最后弄了个不伦不类：争取自由以国王的出尔反尔告终无果，落草为寇劫富济贫的情节也一点没有开展，原来导演只讲了，罗宾汉是怎么进舍伍德森林落草的
有必要这么复杂吗，不过才一个小小的罗宾汉，单落草的过程就讲了155分钟，你要拍梁山一百单八将，还不拍死你！所以又一次回味起看电影过程中就嘲笑的英国的小：国不像国，君不像君——不过等于中国的一个省嘛；宫殿那么小，船那么小，太子竟敢顶撞他妈，国王竟然要亲自挥刀上阵，战死之后尸体也不敛回本国，孝也不戴，派五六个人把头盔带回去通知一声就完了，见了他妈竟然单膝跪地，他妈接过头盔往二儿子头上一扣，交接完毕！散了散了，看得我只直想乐
我相信当年的乾隆嘉庆道光咸丰慈禧也无一不这样嘲笑过这远在万万里之外的弹丸小国吧，可话说想当初八国联军攻占北京，发现当年马格尔尼送给乾隆的大炮枪支竟然纹丝未动的封存完好的时候，大概也笑了吧！可笑别人最终被人笑了
就是这样的小国，造就了后来的日不落帝国，其对中国的直接影响到公元1997年才表面划上句号，他掀起了全世界飞速进步的浪潮至今不息，其文明的输出造就了当今世界最强大的美国；我想，慈禧西逃的时候，是一点也笑不出来的
中国可能太多礼教束缚，英国可能自由土壤扎根蒂固，而世界生产力的总体爆发解放也不过才不到200年的光景，比起漫长的人类文明史区区可数，更重要的是走好未来，而这其中，或许可以带给我们一些启示
电影还是很好看的，虽然缺里，倒不缺表，看看无妨
《罗宾汉》影评(六)：古典外衣，英味十足
挂古典外衣，贩现代主题。既然卖点在传奇，就势必少不了将古典的韵味做深做足。于是，我们看到了色彩浓郁，如水墨流动的英格兰庄园；看到了人随马势，马随风声的金戈铁马；更看到了麻布长裙、长发垂腰，仿若油画中走出的性感女神。当然，Lady Mario的性感与曲线无关，那是一种深入骨髓、英式风味十足的独特气质。教人看了魂牵梦萦，不由感叹圣洁的强力。的确，魁惑妖娆较之于坚韧自信，后者着实更胜一筹。难怪英雄如罗宾，也只能乖乖地拜倒在石榴裙下，与Mario双宿双飞，共同担负起捍卫家园、守护公义的重任了。另外，很欣赏片中反复提及的那句名言：Rise and Rise again until Lambs Become Lions。愿以此为励，与诸君共勉。
《罗宾汉》影评(七)：对此片的怨念以及吐槽
在英国的传说中，罗宾汉的名字是极为响亮的。关于他的故事并非史实，不过英雄通常都是夸张或者虚构出来的。他的传奇有很多种说法，大致是说在12～13世纪著名的十字军东征的时候，英格兰的理查王被俘，留在国内的约翰王子趁机篡权，拒绝赎回理查王。而与他狼狈为奸的诺丁汉郡长也趁机强占了忠心于理查王的罗宾汉家的领地，更试图染指他的心上人玛丽安。罗宾汉被迫躲进舍伍德森林，以此为基地，领导一支农民起义军到处劫富济贫，最终成功赎回理查王，粉碎了约翰王子等人的阴谋。
反正罗宾汉的故事也是英国民间传说，所以电影与传说不符的地方我也就不说了。
罗宾汉在人们的印象里是一个神箭手，但是在电影中，除了片头和片尾稍微秀了下箭术外，其余时间竟是骑着骏马拿着长剑或是榔头冲锋陷阵。。
最后就是怨念无比的海滩战役了，英国哪里来的那么多马？骑兵有马是正常的，但是弓箭手居然也人手一匹马！一群人骑到悬崖顶再下马开始展示英国长弓手齐射密集打击的威力，虽然也没怎么展示出来。
好吧，这也就算了，但是紧接着又跟来一帮小屁孩。上帝啊！他们居然也个个都是骑马来的！
首先，这么多数量的马是怎么来的？
其次，要怎么在两天内聚集这么多马？
再者，那些士兵怎么也个个都会骑呢？那个时候的士兵可大多都是临时征集的农夫，没有经过特殊训练，根本没有马，又怎么指望他们会骑马呢？
顺便说一句，那个小屁孩头头很吊啊，拿着两把匕首顺秒3个全副武装的法国士兵。。
要不是看在最近迷中世纪的份上，给个2星就不错了。
《罗宾汉》影评(八)：一个传奇--罗宾汉
一个黑暗的中世纪时代，一个横征暴敛的国家，被贫穷、饥饿、疾病折磨的人民，被层层赋税压迫的喘不过气来的人民，没有希望，只有痛苦。男人被征去打仗，剩下肮脏的村落、面黄肌瘦的孩子、衣衫褴褛的女人、瘦弱不堪的老人。耕种的季节，大片耕好的土地裸露着，没有一颗种子。成袋的种子被搬上了国王的马车，每一枚钱币都进了国王的仓库，它们是征战的必需品。甚至森林里的每一头小鹿都是国王的。穷困的人赤脚走在泥泞的路上，睡在路边的草丛中，没有家。。。。。。仅剩的半拉儿生命还要承受来自战争的蹂躏，在自家的土地上，心中只剩下绝望和祈祷。
男人们就是战争的工具，他们是刀，是长矛，是盾牌，是最快的箭，然而，他们为何而战？为谁而战？
一个人是一粒渺小的尘埃，但是在时代需要的时候，义无反顾，为争取人民应有的权利，站在了反抗队伍的最前端，无惧强权的迫害和杀戮，坦然微笑。
马蹄响处，绿色浓密的森林中，白马，穿着铠甲，手握宝剑的英雄，身后是几名誓死相随的好兄弟。
浪涛砰击，灰色阴暗的大海上，战船，人喊马嘶。
面对异国入侵，抛弃私怨合力拒敌。
本应浪漫迷人的海滩，变成了近距离的肉搏战场。海水混合着鲜血和尸体，掀起恐怖的浪涛。最突出的是那支带着血、带着海水、可以击中目标精确到毫米的箭，轰然离弦，带着愤怒，带着必胜的信心，笔直地射入敌人的咽喉。
即使，战鼓轰鸣，人人仰马翻，刀剑相交，阴谋交汇处，篝火、音乐、歌唱、男人和女人的舞蹈也在某个地方存在，无论什么事情发生，都离不了人与人的脉脉温情。熊熊的火焰映着苦难中也不曾压倒的笑容，赤裸的胸膛跳动的是对自由向往的心脏。
虽然战争、贫困让生活变成一种煎熬，但是心中那份自然流露的真诚的爱，和那相互凝望的一眼，让两个陌生的人，从怀疑到以生命相许变成了现实。一个战士，一个男人，一个让无数人寄予希望的人，一个传奇都，告诉我们：
什么是坚定？他知道誓言和自由精神的真理所在。
什么是英雄？他知道为何而战。
什么是柔情？他了解冰冷的铁甲背后，有爱和被爱的暖暖的情感。
为自由，为争取安定的生活，他随时准备拔出腰间的长剑。
“奋起反抗，反抗，从羔羊变成雄狮。”
《罗宾汉》影评(九)：《罗宾汉》经典对白
《罗宾汉》经典对白。刚在看电影《罗宾汉》，里头一段经典对话。赶紧录下来。背景是法国入侵，英国北部贵族因不满国王税负过重而发生倒戈。内外交困，国王约翰遇上正在讨伐他的北方贵族。正在双方争论究竟该国王减负还是该人民忠心时，罗宾汉到来。出现了以下经典对白。
北方贵族：我们不会忠于剥削人民的国王，国王要听取民意。
约翰国王：国王不会向人民祈求他们应当给予的忠诚，失去忠诚，国家将灭亡，一切都是空谈。
罗宾汉：想要构筑未来，就必须夯实基础，这片土地的法律，使人民被国王奴役。国王要求人民忠诚，却无所回报。我一路征战，到巴黎，大巴勒斯坦，然后归来。我知道，暴政的结局只有失败。九层之台，始于磊土，国家亦是如此。赋予每个人权利，才会获得支持。
约翰国王：谁会否定你这至理名言！
罗宾汉：如果陛下愿意给予公平正义，以自由权利宪章名义加以保障，允许人民养家糊口，不被无辜定罪，人民能够通过自己辛勤劳动谋生，并且尽情享乐，那你就能成为一个伟大的国王，不仅能得到臣民的忠诚，还能得到人民的爱戴。
约翰国王：那你要我怎样，为每个人建一座城堡？
罗宾汉：每个英国人的家，就是他的城堡！陛下，我们想要的，是自由，法律赋予的自由。
《罗宾汉》影评(十)：除却神性的Robin Hood
要讲这部片，有两个“罗”要先讲讲。最早看的罗宾汉，是迪士尼出的动画版本，聪明机警的狐狸，幼年时期便停留在这样的形象当中。至于罗素克洛，不提实际上的部份负面新闻，当年他主演的神鬼战士可以说是带领我初探影剧大门的推手。
而今年，同一位导演、同一名主角，为电影界带来这部翻拍数次的老题材《罗宾汉》。每次选择一部愿意进电影院观赏的电影，就代表我对它是抱有期待的，当然结果不可能尽善尽美。这部作品于我来说，有尽兴、也有失兴。
关于罗宾汉的身分有很多传说版本，其中一个版本认为他其实是英国狮心国王子理查部队中的神射手。电影便是采用了这个版本，从狮心王的南征北讨开始讲述罗宾汉传奇的初生与开端。
有部分影评写到关于罗素克洛的年纪及身材，演主角似乎有损罗宾汉身手矫健、活力元气的形象。身材不予置评，但我个人倒认为年纪并不是问题。这部作品讲述的算是罗宾汉的前传，既然设定为狮心王底下的神射手，年龄上当然不需要局限在年轻小夥子。他可以年纪轻轻就擅于弓射，当然也可能是个经验丰富的老鸟。
罗宾汉是传说中的人物，确切的身分以及事迹都没有确定的答案，因此说这部片是前传也不大相符。以罗素克洛的年纪，套在罗宾汉身上，会给人一种英雄事迹大概就仅限于这样一部片的感觉。中年男子，他接下来还能劫富济贫多少年？
的确，这样说的确是令人感到怅然若失，不过换个角度想，雷利史考特今天描绘的是一名传奇英雄，如果说他的事迹是从电影里开头的神射手、直到他隐匿于绿林里那几年的话，倒也不足为奇。必竟这名英雄是传奇、更只是“传说”。
我喜欢导演的铺排方式，让人很容易进入状况。虽然重视历史这一层面，以暴政与苛税下的人物样态阐述暴政与苛税；以宁死不屈与不平之鸣描绘传奇故事，而不虚张声势、咬文嚼字，当然也不是空虚敷衍。
整部片节奏属于中快板，四平八稳、流畅的剧情，以及扎实谨慎的手法；罗宾汉是反抗当时体制的产物，而强调历史、以历史作为塑造英雄的推铺也很引人入胜。作为观众，应该可以感觉到导演的诚恳。
不过，诚恳之余是否有足够的用心，让罗宾汉不逊于其大作神鬼战士？这又另当别论了。
这很有趣，上面提到主角年纪的问题，意思难道是整部片将罗宾汉最真实具体的精随或可能性完美呈现出来了吗？答案当然不完全是肯定的。如果说观众会期待导演拍出真实的人性、血肉的角色，那么也就会期待看到这样的角色与人性足以成为英雄的可能。
罗素克洛演的罗宾汉，从头到尾都是个英雄本色，甚至参与了国家大事──要求新国王颁布大宪章。他向国王及众臣洋洋洒洒讲述自由、讲述民主与人道，在与诺曼人的战争中他几乎扮演着师心所归的角色，这种本色已经值得在历史上划了一道深深的刻痕。雷利史考特的罗宾汉带给我的感觉就像是“战场上的伟人”，“传奇”的要素则是少了一点。
我比较不能接受的是，女主角凯特布兰琪的戏份分配在不对的地方。罗宾汉的女人可以骁勇善战、矜持守节，可以带领郡里的人民拼死抵抗。但是在末了犹如想与罗宾汉共享“夫妻英雄档”称号的参战，整场气氛就不免流于俗气。
这大概就是主要我不满意的地方吧，发便当发的太心软、过于谨慎而不够大气。最后罗宾汉与老婆、一群孩子们住在绿林里，还真是够安逸。
大体来说，好的坏的似乎都说了一堆，但其实还是好作品。不需要吹捧其诚恳，总之看了就知道。也不需要跨大其词，总之是一部还不错的电影。