《我是演说家 第三季》影评10篇
《我是演说家 第三季》是一部由陈鲁豫 / 乐嘉 / 王刚执导，脱口秀主演的一部中国大陆类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《我是演说家 第三季》影评(一)：关注演讲，别的地方太失望
我是演说家第三季开播了，看了整个第一阶段的比赛，这一季度由于导师减少至两人，所以新增加一个所谓谏言团的东西，其成员如下:
陈铭:原李咏战队
刘媛媛:原鲁豫战队
寇乃馨:原乐嘉战队
林正疆:原窦文涛战队
我觉得第三季好多地方有失望之处:
1、在导师托付环节（也就是拉票的时候），很多次感觉乐嘉这方选手明明占据上风，鲁豫都凭借着其智慧的语言给绕了过去。就拿白杨的凤凰男演讲来说，明明我感觉观点还不够明确，结果一句“爱了就是爱了”给含糊过去。虽然我敬佩鲁豫的机智和犀利的口才，但我并不赞同这种拉票的方式。相较之下，乐嘉在这一季中好多次托付都是简单的谢谢，我感觉更真诚，好多次淡淡一笑。（我能理解为那是不屑使用技巧吗？）
2、再说说我这次最最失望的一点吧。对于刘媛媛，我曾经是相当敬佩她，并且看了她的每场比赛。或许是期望越大，失望就越大吧。这是我统计的本季第一阶段的投票情况:
《我是演说家 第三季》影评(二)：好的演说让人享受并思考
周日的下午，不知做些什么，心里空空的。感觉到大好时间丝丝流走却无能为力。平淡的日子有如这无声的空气，让人有些窒息。换台之中，急需一些振聋发聩的声音让自己振奋起来。就又想到了《我是演说家》
其实是首先想到的是那个选手熊浩。他的演说让我一再想听。这就是语言的魅力。记得第一次看就被震撼了。他的演说词就如评委之一林正疆说的，带着高雅的节奏和韵律，让人回到那个文风浓郁年代，给人美的享受。的确，他的词很不同与别人。长句很多，一回三折。排比反问等修辞方式时时变化。句式绵密。时而深情，时而大气。用词也很精准细腻。评委陈铭评价他。到了一个别人惊叹的程度。汉语言的博大精深，一字之差在他这里显现的淋淋尽致。演说词让人听完满口余香。意犹未尽。再加上他高超的演说技巧，语速快慢停顿抑扬有序，语调高低恰逢其时。从容淡定，颇有大将之风。对于一个不善言辞的我，只有敬佩了。他已经有了自己的风格， 这就如作家的文风，画家的画风，歌者的歌风。 不论他的内容是什么，都有可听可赏性。想起之前让我有这种感受的，余秋雨，董桥，郭敬明的文字。任伯年的画，赵孟頫的字。李健，云朵的歌声。可能片面，暂时就想起这些。
此外，熊浩的文字让我联想起另一部电视剧的词。《大明宫词》，也是百读不厌。有莎士比亚之风。
许吉如讲的黑土麦田。耶鲁大学的高材生做村官，干实事。而自己，正在想着一会儿去买个给鱼换水的桶。自惭形愧。
未完待续。
《我是演说家 第三季》影评(三)：少点套路，多点真诚
只看了两期，整个人都不好了。
最后演说的白杨那篇凤凰男的确是漏洞百出，只是鲁豫强行拉票。
第一，观点不明。
她说这篇演讲稿讲的是，爱就爱了，不要管其他的。
好，暂且按照她的思路，讲爱的高尚。那前面讲凤凰男的原因是什么？
说的是为了给凤凰男摘标签。这个标签摘的也不是很干净。如果是为摘标签，那她和凤凰男恋爱这件事体现了凤凰男的体贴入微，可最后劈腿是什么鬼？不还是爱劈了腿，还要强撕标签，为凤凰男证明。
呐，这时候，就要明确何为凤凰男。
一般是小时候家境贫寒，努力奋斗起来的还不算，必须改得死要面子，无限制救济家里，家里的话是圣旨这类男生。
第二，价值观误导。
说是爱胜过一切的这个主题，不要因为家境而不去爱一个人。
试问那些和凤凰男恋爱过的女孩，哪个是因为他的家境？因为他穷，所以爱？逻辑也不通吧！
当然是爱他胜过了其他，才会和他在一起。可最后集体吐槽他们是因为他们的家境吗？
不，因为他们的性格。
凤凰男死要面子，小家顾不好，却还偏偏顾大家。
家里含辛茹苦把他养大，当然有理由赡养老人，可兄弟姐妹也通通要顾到，最后却顾不得女方，甚至理直气壮拿女孩的钱去救济家里。女孩又不是做慈善，况且她们也有父母养。
如果你离开，又会强行灌输，你不是嫌贫爱富的女生，你和她们都不一样。然后，为了证明自己有多么不同，还要拼死守护。
如果，真爱钱，最开始就根本不可能在一起好嘛！！
那导致最后分开的原因无非是，太多事情让女方感到无助，无奈，最后心灰意冷，选择分开。有时候，还要被扣上嫌贫爱富的帽子。
不知道为什么非要帮渣男撕标签！！
最典型的便是张胡之恋。
难道张爱玲不知道胡兰成是个渣男？？？她那么又才学的女性自然懂得。可为何还是对胡兰成恋恋不忘。这个和她恋父情结有一定关系外，就是对爱的认知还不够成熟。
她对爱的认知就是爱情至上。可她却不会分辨何为一段好的爱情。
她穷困潦倒之际还在接济胡兰成，胡兰成还理所应当那些她的钱去养情妇，最后也没有选择回到她身边，而是选择了更有钱的女人。
一个对爱认知不够成熟的女性，导致了她的爱情悲剧。
那，怎样才算够成熟呢？
一段爱情，必是要锦上添花，才算是高品质的爱。
锦上添花并非指物质层面。
首先价值观要统一，然后不停朝一个方向努力。
其次，在相互扶持的岁月里，在对方无助崩溃的时候，另一方能无条件站在对方身边。共同面对困境。
最后，感知到了生活的幸福，而不是无助。
可，所谓凤凰男一样都做不到。
第三，内容空泛。
落不到实质，没有足够的论据证明。不接地气。
也是漏洞挺多。
第一，内容抄袭。
如果没记错，奇葩说里寇乃馨说过一模一样的，而且比之更有说服力。
第二，不够讨喜。
将全职妈妈比作一个职业，相对新颖。不过全职妈妈在做的事情，难道职场女性没有做吗？
与之相比，又工作又带孩子不是更为辛苦。
好，说的是为了更好的照顾家，牺牲了在外工作的机会。
可是，全职妈妈就一定能把家照顾的非全职好吗？
不见得。也会随着孩子逐渐长大，沟通变少。
而与孩子沟通的质量才是关键。
今天全职在家不说一句也好像没什么用。
那，如果有效沟通一小时，给孩子传导正确价值观岂不是更好。
这里不得不提，一份工作对女性的重要。
不在乎薪资有多少，而是一种赚钱的能力。
见识的多了，必定对孩子的发展更有好处。
那，如果全职，丈夫如果意外不能工作，自己又没养家的能力，到时候找工作，谁会要一个与职场脱离多年，毫无经验又没年龄优势的小白。
找工作的严峻并非一天两天。
但，如果说是尊重全职妈妈的观点我是十分认同。
看过一篇报道。
问，男方家务谁做？
答，太太。
问，为什么？
答，因为她没工作啊。
问，那孩子谁来带？
答，我太太。
问，为什么？
答，因为她没工作啊。
谈到最后，都是因为太太没工作。我不知道这种人的心态是怎样的。并没有做到尊重自己的太太。
一个女孩子，只有经济独立，才能灵魂挺拔。
一个太太，母亲，女性，这类角色之前，你是个独立的人。
还有，现代女性，职场经验很重要！！！！
不多说。
（家里富裕不要不要的，我也无话可说。）
第三，缺乏普遍性。
这位妈妈，是因为孩子的疾病全程陪同。
可，很多优生的家庭并没有这样的定性要求。
说全职妈妈的伟大。
真正伟大的究竟是全职还是妈妈？
值得深思。
最后，对演讲表示无力吐槽。
如果论技巧，全职妈妈略胜一筹。毕竟主题明确，尊重全职妈妈。
也的确身边有这类例子。
所以，无论怎样，希望尊重。
还有，哈佛女那篇。我很赞同。
中国是个相对较安全的国家。
也相信更好的环境下会培养出更强的少年，少年更强则中国更强。
.希望节目组对观众负责，多点真诚。
就这样。