就六神磊磊和周冲的对战，说些看客想法
谜
之
底
气
不过也有些谜之底气，并不知道来自何方，也不知道如何消散——恰如睡意总是莫名笼罩全身，任别人怎么想叫醒，我就是偏偏睡着了，是真的偏偏睡着了。
——美树嘉文艺志
回复“转载”可得转载说明
艺术之美 人文之思 美树嘉文艺志
本文图片 by Matisse
叫不醒装睡的人
美树嘉文艺志
-
朋友发来周冲（注：一个公号大咖）帖子《面对漫天非议，我愿接受所有合理批评》，是“对六神磊磊（注：另一个公号大咖）攻击的回应与澄清”，问我这个圈内人怎么看。
我也算不上什么圈内人，甚至比狠多读者还游离于公号之外。每天做些帖子，发完拉倒，有些满意，有些不满意。现在不满意的居多，因为好多帖子不想写或不敢发，还不如卖点零碎来得安全。
六神磊磊的帖子看过几篇，相当有才华。周冲的帖子也扫过几篇，不过没一篇看完，因为真谈不上什么才华，另外看到一半就觉得似曾相识。
似曾相识这个问题，用自媒体界新词来说是“洗稿”，大概意思是看见一个帖子，用自己的话再复述一遍。复述能力强的能脱稿，而且比原文讲得更好；不太强的基本就照着稿子念，一些地方做些刻意改变，更差的话会生硬到自己讲着累，别人听着也累。（后者范例可参见六神磊磊的“攻击”帖子。首段所讲的两个帖子网上都狠容易搜索到，就不引用了。）
所以洗稿虽是新词，洗稿性质的事情早就存在，遍布各行各业——教授可以“修改”论文，领导可以理所当然享有“集体成果”，产品可以“借鉴”，商标可以“再设计”——我们从小就学习过“站在巨人肩上”。
另外似曾相识那也只能是似曾相识，是不是像，像多少，感官性的判断总是因人而异。就算所有人都认为像，那即使双胞胎从认定角度来说也是完全不同的两个个体。
所以周冲这么理直气壮似乎也颇有底气：首先，法不责众，大家都或多或少洗稿，怎么就看我那么不顺眼啊，是眼红吗？其次，你来告我啊，法律条文上只有“抄袭”等词，没有“洗稿”一说。你要告不好，那就是诽谤和诬蔑，这倒是要承担法律责任的。
所以你说我洗稿，我回应我没有抄袭；你说我长期大面积洗稿，我举例给你证明：看，有几个洗稿失误我已经处理好了。
周冲拙劣的回应与澄清是在意料之中，平日帖子里借鉴来的偶尔灵光和妙见果然的突然不见了（这篇回应帖倒真算得上原创，不知道为什么却反而没标）。对比两人对战帖子水准，高下立现；对比两人公号长期质量，那……真没法比。
本就这点水准，还叫什么板呢，老实承认和改正就好了，何况周冲洗稿活生生洗出个大号这事，并非空穴来风，更不是平地起事，那是由来已久，在一些圈子里可谓众所周知。
换句话说，洗稿洗出大号这事是怎么洗也洗不掉，“这个锅背定了”。
不过讨论是非曲直并非此帖本意，我们自己做得也没好到有资格对人指手画脚；而且虽然与两位大咖都素不相识，没有任何纠葛和关系，但说起事来总免不了带有个人喜恶。
真正促成写这篇文章的原因是被周冲的“底气”惊呆，是什么可以让真正的常识消失？是什么可以让人理直气壮凌驾于良知之上？
法无明文即可破，这是鄙陋常识；人无敬畏不可交，这是真正常识。
法有定文，这是普通常识；司法有解释，同一事件不同法官可能不同结果，这是专业常识。
无论如何侵犯，女人对男人无法以强j ian量刑，这是粗浅常识；侵犯就是侵犯，这是根本常识。
和人挤抢公交车，偶尔被迫为之但有愧疚之心，这是良知；觉得无法律追究便可理直气壮抢夺，这是凌驾。
人的见识都多少来自他人，偶尔轻微洗稿，或主观愿望或客观所限，这是无奈；大面积洗稿，并理所当然标上原创，这是欺诈。
慌乱应对，信口反驳，这是人性本能；搬出律师，提供文不对题“翔实”论据，这是瞒天过海。
做事尽量降低成本，这是商业原则；事发之后每每用149元或其他低廉价格名正言顺买下10万+版权，这是利用人的善良。
知道事情并非总是全对全错，但知道每人心里都有杆秤，这是敬重人心；不知道人在做天在看，这是人心坏了。
背着锅难受，这是人之常情；干脆顺势拿着锅当武器去战斗，这是您自以为智商高，还是真觉得看客智商低？
更何况，偶尔利用自身权势摆平事端，这是失足的体操队医；非得要一百多人出庭作证才最终认错，这是……
回到朋友最初的提问。最初觉得六神磊磊的帖子一反常态用力重了点；但就周冲的事后回应与澄清来说，现在觉得六神磊磊原来真的是骂轻了。
如果认为漫天飞舞的都是“非议”，找出来“合理的批评”就真非易事。如果合理的批评只是“愿意”接受，而不是“应该”接受，勉强接受起来就果然的显得非常为难和处处不甘。
这还真是应了那句老话：你永远叫不醒一个假装睡觉的人。
点击下图可得微信目录
❤
趁我容颜未老
芳华犹在
点击下图可得
除美图秀秀之外的一件随身美颜利器
❤ 点击左下角阅读原文可入美树店得：日常好物，美树嘉品