誓言经典读后感10篇

　　《誓言》是一本由[美] 杰弗里·图宾著作，上海三联书店出版的平装图书，本书定价：48.00元，页数：360，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《誓言》读后感(九)：“最高法院的重要作用是保护少数派的权益“（石剑峰）

东方早报：http://www.dfdaily.com/html/150/2013/8/15/1053236.shtml
杰弗里·图宾有很多身份和职业，但他拿出的是《纽约客》杂志的名片。这位《纽约客》的专职作家过去几年出版了多部与美国司法体系有关的著作，他最近两部写美国最高法院故事的著作《九人：美国最高法院风云》和《誓言：奥巴马与最高法院》先后在中国出版，尤其是2010年出版的《九人》在中国法学界和学术界引起讨论。记者和作家身份的图宾，一度成为中国法学界经常提到的美国人。因《誓言》中文版的发行，杰弗里·图宾昨天专程来到上海，参加了下午的中国读者见面会，并接受了早报记者专访。
 
《九人》《誓言》
写美国最高法院的故事
　　按照最初的计划，杰弗里·图宾应该在8月11日就来到上海，首先会参加12日在上海举行的“法律与政治”学术研讨会，结果他因签证问题错过了这场活动。图宾只好以视频的方式，参加了这场为他举办的研讨会。在这个视频中，图宾介绍了美国最高法院的现状，以及他与美国政治之间关系。在这个视频演讲中，图宾以同性婚姻问题为例，强调“最高法院存在的一个重要原因是保护少数人的权益，处理‘多数派的暴政’”。
　　杰弗里·图宾直到昨天凌晨才到达上海，跟随他而来的是他的儿子亚当。图宾在昨天的午餐时间接受了早报记者专访。相比于介绍他的书和他的观点，第一次来中国的图宾显然对美食更感兴趣，这个曼哈顿人花了更长的时间用于赞美食物上。而且，他拥有一个好胃口。他的儿子亚当现在就读布朗大学，念历史和生物。在采访中，亚当也会打断父亲的发言，表达与父亲相左的观点。对于父亲笔下的9位备受尊重的大法官，亚当毫不掩饰对他们的不满，在他看来，这些连电脑和互联网都不太会用的老人，显然与时代脱节太远了。
　　图宾的《九人》叙述了1980年至2007年间，在堕胎、民权、政教关系等议题上，最高法院内部观点交锋与立场变化的历史，几乎涉及了美国最高法院近17年来所有重要判决内幕。《誓言》某种意义上是《九人》的续集，以2008年1月20日最高法院首席大法官罗伯茨搞砸奥巴马宣誓仪式为起点，讲述最高法院2006年至2012年喧嚣的6年，着力表现目前9位大法官的个性和司法特点，以及最高法院内部自由派与保守派的紧张关系。
　　与奥巴马和罗伯茨一样，图宾也毕业于哈佛大学法学院，也曾在奥巴马担任过主编的《哈佛法律评论》任编辑。在1993年加入《纽约客》前，图宾先后担任独立检察官劳伦斯·沃尔什的助理顾问，及纽约市布鲁克林区的联邦助理检察官。从《九人》和《誓言》里，可以清晰看到图宾对民主党、自由派和奥巴马的偏爱，但问图宾“你是民主党人还是共和党人”时，图宾并没有直接答复自己的党派立场。除了这是一个私人问题，记者的身份也让他无法公开表示自己的政治立场，他只是说记者在传统上更偏向于自由派。
 
卷入白宫政治的最高法院
　　《誓言》以保守派的首席大法官罗伯茨与自由派倾向的奥巴马紧张关系开始，这也为整本书定下了一个基调，这是一本关于美国最高法院与美国现实政治关系的一本书。“他们说，最高法院与政治无关。而我的观察是，大法官们都卷入政治之中。他们无法把最高法院与白宫政治分开。”图宾对早报记者说，美国最高法院所做的其实就是美国现实政治的一部分。图宾对早报记者说，目前的美国最高法院9名大法官，5名来自共和党总统提名，4名来自民主党总统提名，这也在部分程度上导致，很多次最高法院判决时出现“5：4”的结局。“所以，最高法院出现的民主党与共和党之争，其实和白宫或国会中发生的党派之争没有太大区别。”
　　但图宾也强调了最高法院的特殊性，法官由总统提名任命，不需要参加党派竞选，也采取终身制，所有法官都忠于法治。但尽管如此，每位总统都会提名与自己政治立场相近的人进入“9人团”，政治倾向是他们获得提名的关键。所以图宾很怀念1960年代的最高法院，“那个时候最高法院里，共和党提名的大法官多达7人，但他们却推动了一系列民权法案，而这也恰恰是民主党自由派的理想。”但这样的气氛从1970年代以来被永远改变了。政府中充满着保守派与自由派之争，这一意识形态难免影响到了最高法院。
　　但图宾并不认为这样的意识形态纷争损害了最高法院的权威性，他提到属于保守派的大法官肯尼迪，“他属于保守派，但有时候会站在自由派一边，他是最高法院里的摇摆票。”在某些时候，这种摇摆保证了最高法院少犯错。那最高法院存在的重要原因是什么？图宾对早报记者说，“是保护少数人的权益，比如同性恋。”
　　杰弗里·图宾所写的都是美国的故事，但《九人》在多国畅销。“你有没有想过，为何自己的书居然在中国畅销？”早报记者问。图宾说，《九人》在英国根本没人买，但它在美国之外最畅销的国家是“中国、越南和韩国”，说到这，他自己都笑了。图宾明白这不是巧合。但图宾还是向早报记者说，自己并无对中国司法制度指手画脚之意。在昨天下午面对中国读者时，他再次强调了他在接受早报记者时的观点，“我对你们的问题没有答案，我不是中国问题专家，不能假装理解中国。”但杰弗里·图宾认为，中国司法界至少可以从美国最高法院中有所借鉴。
　　“首先最高法院的判决是终结性的。”图宾对早报记者说，“在最高法院的判决是最终解决方案。”图宾提到了著名的2000年美国大选，戈尔与小布什在佛罗里达州的棕榈湾得票有争议，最终靠着最高法院的投票，小布什入主白宫，“许多美国人对这个判决非常不同意，包括我自己，但每个人也都尊重判决结果，包括戈尔本人。”这样的判决在最高法院历史上有很多，法官需要服从判决，但一个或者多个法官不同意最后的判决，“可以撰写异议文件，表达不同意判决的意见。这是美国高院的传统，就是失败一方有权利表达反对意见，他们的意见有时候是有攻击性的。这种传统很重要。” “其次就是可预期性，每个人都知道什么是合法，什么是不合法。还有就是透明度。让民众可以了解最高法院的运作。记者对高院的报道也很重要，其中包括我。有时候，法官们对我们所撰写的文章非常愤怒，我们批评他们，但不会受到惩罚。”