《时寒冰说：未来二十年，经济大趋势（未来篇）》读后感10篇
这本书最让我认可的，不是作者讲到中国经济趋势会怎么样？而是，真心忧虑中国经济转型过程当中要遇到的坎坷，对决策层和管理层的质问（不是质疑，而是真心希望管理层看清经济转型遇到的问题和出台有力政策解决）。作者是怀才不遇的，决策层并没有安全他说预判的方向去走，但经济也并不是一部书能够解决的，是需要经济学者和管理层共同辛勤耕耘的。
我还是看好国家经济的转型，对于美国战略布局，不管是南海、东海、中东，咱们中国有能力去抗衡；对于金融上的撤离外资、贬值人民币，中国也有能力去解决的。而我最担心的是作者提到的，民生、民怨：如果一个强大的国家，只有外表-军事、经济的魁梧，而没有内部的坚挺，民众实际幸福感支持，看起来都会虚。
作为中低收入者的老百姓来讲，往往成为经济转型、政策驱动的牺牲品，希望国家能够多关注实体经济的发展，重视民生等教育、医疗、社保，这也是经济健康发展的必然一步，提高民众消费能力，让中国老百姓，真正幸福起来。
感谢作者整理了详实的资料，并作出了有力的推理和预测。但我觉得未来有无数种可能性，作者描述的是美国的意图所导致的较大的一种可能性。
但全世界2百多个国家地区构成了一个复杂系统，如果考虑到各国家内部的利益派系情况就更为复杂了。所以对于读者来说，我觉得没有必要认定未来一定会这样发展。
反而作者搜集的一些之前所不知道的资料，以及作者推导的方式更有学习的价值。我们也可以关注形势的变化，推导后续的可能发展，趋利避害。
洞悉未来经济发展趋势和投资机会
《时寒冰说：未来二十年，经济大趋势》分为“现实篇”和“未来篇”上下两部。“现实篇”写到2015年，偏重于写原因、规律和战略布局。“未来篇”从2016年写到2034年，是由上部的“因”和战略布局引申出未来的“果”，是对2016～2034年中国、美国和全球大趋势以及房价、外汇、大宗商品等走势的具体展望。
我花了半个月，不定时的细嚼慢咽了本书，整体上给我的感觉还是蛮好的，一点都不懂经济的我，至少明白了：中国近代经济的发展过程、美国的主要金融、军事策略布局。
这本书最让我认可的，不是作者讲到中国经济趋势会怎么样？而是，真心忧虑中国经济转型过程当中要遇到的坎坷，对决策层和管理层的质问（不是质疑，而是真心希望管理层看清经济转型遇到的问题和出台有力政策解决）。作者是怀才不遇的，决策层并没有安全他说预判的方向去走，但经济也并不是一部书能够解决的，是需要经济学者和管理层共同辛勤耕耘的。
我还是看好国家经济的转型，对于美国战略布局，不管是南海、东海、中东，咱们中国有能力去抗衡；对于金融上的撤离外资、贬值人民币，中国也有能力去解决的。而我最担心的是作者提到的，民生、民怨：如果一个强大的国家，只有外表-军事、经济的魁梧，而没有内部的坚挺，民众实际幸福感支持，看起来都会虚。
作为中低收入者的老百姓来讲，往往成为经济转型、政策驱动的牺牲品，希望国家能够多关注实体经济的发展，重视民生等教育、医疗、社保，这也是经济健康发展的必然一步，提高民众消费能力，让中国老百姓，真正幸福起来。
《时寒冰说：未来二十年，经济大趋势（未来篇）》
——时寒冰
文/onlineforever
大国关系在未来（2016-2022）会如何走向，这是中国发展的基本前提之一。当然，中国的发展最主要动力和因素还是在国内政治、经济、社会的发展，但国外的影响如果不能得到即时控制怕也是影响巨大的。几万亿的外汇当量如何盘活结算支付市场、人民币支付如何走出去，外加国外市场对中国商品的各种要求及中国出口乏力问题，确实是大国关系在经济方面的重要考虑标准。大国政治关系总是在扑朔迷离间，中美、中日、中俄、中韩、中欧盟等大国关系如何发展、如何走向的问题在这本书里分析的很到位：不自已，真诚且主动的应对。大国关系是这三个话题中较为实质性问题的一个，解决不好大国关系就无法全心全意的投入经济、社会发展中去，也就不会有经济自强的美好结局。
直到去年，我开始介入石油现货期货交易，关注石油走势的时候，在资讯收集过程中看到了时寒冰对石油走势的预判，当时非常惊讶于时寒冰对趋势以及地缘政治的把握，因此就买了这套书。
从现实篇到未来篇，甚至之前的房价pk，其实时寒冰的逻辑都没有发生变化，就是制造业的振兴，实业立国。正是出于这样的看法，所以他当时认为房价应该跌，可惜到现在房地产已成为巨大的包袱。
时寒冰的字里行间虽然有些啰嗦，但是对于国家的热情和担忧正是我们当下知识分子所欠缺的。身处大棋局，国家的未来，他虽然也没有给出建言，但是对照美国，对照欧洲，对照日本，前路真是非常坎坷，结合目前股市的大跌，和当时美国整垮苏联的过程真是真是非常相似，有时候面对未来，会缺乏勇气，希望我们的上层有大智慧去解决。
回到本书，时寒冰是以美元的调整周期为基础，以居民消费能力为出发点，以债务为触发条件，来分析世界的经济走势，因为石油美元体系的建立，以及美国金融霸权的存在，这个基础我是认同的，而居民消费才是经济真正的龙头我也非常同意，我们国家在用凯恩斯主义刺激经济的同时，没有激发居民消费，因此留下了一地鸡毛。如果是国家投资企业，通过企业来稳住居民收入，刺激消费的话，就像美国大萧条时福特公司所做的那样，我想现在局面会有大不同。
而我们国家目前的一带一路正是对美元地位的挑战，因此路漫漫其修远兮，我们慢慢战斗，大国的崛起不是一朝一夕。正如书中所说，美国对其美元的地位非常敏感，所以目前南海、钓鱼岛、缅甸轰炸，都有其内在的联系。
附：我去查了时寒冰的简历，才知道是记者出生，能够写出这样的书，必然是花费了大量的精力去学习和查阅资料，每章后面的注释真是详细到厌烦啊，呵呵，这种精神本身就值得学习。天道酬勤。
书名可以改为“从全球视野看米国如何损人利己”。能源和矿产其实倒没什么，只是局限于目前技术条件下成本的高昂所造成的生产力低下从而导致其具备一定的稀缺性。至于粮食问题则是相当认同，民以食为天，机器的驱动形式可以改变，能源和物质是取之不尽的，但人却只能靠嘴吃饭。所谓的城市化工业化进程，把孕育几千年华夏民族的大好山河给毁了，实在是深感痛心。一个靠自身粮食供应无法养活其人口的国家，就算数字做得再漂亮也只能受制于人。至于米国，我一直认为是人类的希望，全世界都是属于米国的，地球，月球，火星，太阳系，甚至全宇宙。非洲中东亚太，都是自家孩纸，随便哪个出了问题都不好受吧。战争冲突资源浪费，其根本原因不是因为米国的霸权主义，而是极少部分该死却没死的政权阻碍了全球一体化进程！未来，是全人类的时代，地球只有一个，她的名字叫做United States of Earth，简称USE。
《未来篇》是先前《现实篇》的续集，或者更确切说两者本为一体，只是因篇幅过长才分了两册。在经历了《现实篇》的历史回顾和现状分析，在本书中，终于要真刀真枪地“预测未来”了。相信读过《现实篇》的读者，是不会错过此书的。
然而，摒弃了“阴谋论”，却不等于否定了阴谋的存在。经济学研究的是“客观现象”还是“人的行为”，是一个颇具争议的问题，也是决定经济学分野的关键问题之一。然而，不管对这一问题的回答为何，都不能否认的事实是：即使存在“普遍意义上的经济学规律”，也并不排除人们运用这一规律进行博弈的行为。研究物理学这样的基础科学可以造出核武器，那为何研究人类行为的经济学不能被用来进行博弈呢？而既然博弈存在，那么“阴谋”也必然存在。这阴谋本身，也是博弈或“战略”的一环。所以时寒冰会在书中说：“你可以否认对方阴谋的存在，但绝不可以否认大战略的存在。”这也是时寒冰和刘军洛等趋势研究者和阴谋论者的区别所在，也许对他们来说，“金融战略家”是一个更为恰当的称呼。他们并不沉迷于寻找所谓“幕后黑手”，却以更具全局感的视角去俯瞰“大棋局”，并窥探每一位棋手的棋路。因此，本书中处处以美国为利益获得着，并不是因为其是算无遗策的“阴谋者”，而只是因为其是一个占据先手的“博弈者”而已。
读罢本书，掩卷叹息之余，也难免要思考这样一个问题：书中的种种预测，究竟在何种程度上将成为真实？记得读完本书的那一夜，与友人在外滩附近小聚。放眼望去，浦江之畔依旧一幅华灯璀璨，游人如织的繁华景象，让人不能相信这一切即将落幕。然而，1929年的纽约，难道不也是一派歌舞升平？远处的陆家嘴，“上海中心”已高高耸立，结构性封顶已经完成。待其建成之时，“摩天楼的诅咒”是否会再次应验？若真是如此，那留下的时间恐怕已经不多了……其实，对预测的信与不信，本身并不重要；重要的是，你是否能像时寒冰一样去观察，去思考，去判断。是的，时寒冰也只是一个凡人，不是拥有水晶球的巫师，也不是无所不知的神灵；他也不能看到全体，他的思虑也有不周，他的判断也有错误。但是，如果你只是因为这个就选择轻蔑和否定，那么你终究也不过是浅薄之辈。也许，未来会以另一种方式展现，但你是否可以就此说，他在本书中所列举的事实，他所指出的中国经济的种种积弊与问题都是不存在的呢？答案是不言自明的。
这，也是我为何推荐本书的原因所在。
最近看完了时寒冰闭关一年多写成的巨著《时寒冰说：未来二十年，经济大趋势》，现实篇和未来篇两册加起来近千页，可以说是费了作者一翻心血的，但我看完之后感觉非常失望。作为看空中国经济的所谓楼市三剑客，时寒冰、牛刀等人确实可以给陷入楼市和股市泡沫狂欢的国人提供了一个新的观点和思路，可是正如人们所说的“信牛刀，住牛棚”，牛刀、时寒冰的预测以前、现在、以后都不会是对的，而且是错得离谱，借用郎咸平评《货币战争》的一句话来说，就是“基本都是胡说八道”。综合起来，我认为他们犯了四个根本的错误：一是混淆了事实判断和价值判断；二是用静态的眼光来分析经济现状；三是先预设结论，再为自己的结论寻找论据；四是把一些偶然的关系当作经济规律。
一、先说一下混淆了事实判断和价值判断。事实判断就是“是什么”，而价值判断则是“应该是什么”。时寒冰等人对房价、股价、人民币汇率的判断基本都犯了这个错误。
经济持续下行――〉持续降息降准、货币持续宽松 ――〉通涨上行――〉人们对现金保值增值的需求增加+房价下行压力减弱，但是上升空间有限（意味着大规模投机资金流入楼市的可能性较小）+人民币汇率有限开放（意味着美元本质上还是只能自由流入，但是不能自由流出）――〉汇率有管理的浮动（热钱大量流出动量减小）――〉股市持续上涨――〉互联网金融导致的居民资产重新配置和投资门槛降低+国际热钱持续流入――〉股市继续上涨
最后说汇率。中国政府目前一切工作的重心就是稳定，稳定包括两项内容，即对内稳定和对外稳定，对内稳定就是稳就业，对外稳定就是稳汇率。稳就业就要靠鼓励创业、创新，拉高股价，鼓励企业加大投资，上市融资等等，而稳汇率主要就是持续推进人民币的国际化战略。中国近十年来持续的印钞导致人民币汇率内贬外升，确实使人民币面临较大的下跌压力，但人民币会像牛刀和时寒冰所说的崩盘吗？肯定不会，因为人民币汇率问题本质上是中美争夺国际金融话语权的问题，认为人民币最终会崩盘的人其实就是否定习李团队的执政能力，否定了这些年来的人民币国际化战略，否定了政府一带一路、亚投行等种种努力。说得极端一点，就是否定中国共产党带领全国人民实现中华民族伟大复兴的能力。
第三、再说先预设结论，再为自己的结论寻找论据。这是很多财经作家、评论家常犯的错误（我自己也是最近读完了艾尔·巴比写的《社会研究方法》才对此有所警觉的），也是我认为时寒冰书中最大的漏洞，时寒冰书里的引用了大量的权威数据和权威经济学家的观点，这些数据和观点也确实都是有据可查的，但问题是他在写这本书之前就预设了一个结论：未来二十年美国将越来越强大，中国将越来越危险。于是什么数据到了他眼里都可以用来论证这个观点，而事实上很多问题都是有两面性的：任何一个决策，它即有好的一面，也有坏的一面；任何一个数据，你都既可以从正面来解读它，也可以从反面来解决它。而时寒冰的问题就是对所有的数据都是从有利于他的观点的方面来解读的。就拿外资在2013年全部撤出对中国国有四大银行的战略投资，时寒冰认为这些外资银行是在中国大捞了一笔之后才走的，中国因此而受到了很大的损失，于是这进一步论证了他的观点：来二十年美国将越来越强大，中国将越来越危险。其实如果外资当时不撤资，等到了２０１４年底这波中国股市的爆发，外资还可以再赚一倍的利润好不好，所以说外资在2013年撤出中国四大行，其实是这些外资企业的一个重大战略失误，而在时寒冰书里却得出了完全相反的结论。
第四、把偶然的联系当作经济规律。这点在牛刀的博客里面最为明显。牛刀这个人喜欢用波罗的海干散货指数（ＢＤＩ）来预测中国的经济和汇率走势，但实际上这个指数和中国经济基本上没有什么关系，有的时候ＢＤＩ上涨，人民币升，有时候ＢＤＩ下跌，人民币也升。但是当二者同升同降的时候，牛刀就大谈特谈自己的预测有多么准，而当二者走势相反的时候牛刀就干脆“顾左右而言他”，有的时候还不惜伪造数据还证明自己的观点，关于这一点可以看著名的反牛刀人士lwf510918的相关博客。（博客地址：http://510918.blog.ifeng.com）其实这个和我们很多老百姓对地震是可以预测的误解是同一个道理，很多人都相信地震是可以预测的，因为很多地震幸存者都宣称地震前几天看到了动物异常：比如青蛙过街，狗狂吠，猫上树，猪拱门等等。其实现代科学已经证明这只是一种偶然联系，很多时候不地震也会出现青蛙过街，狗狂吠，猫上树，猪拱门等现象，而有时候地震前也没有明显的动物异常，所以说这二者是没有明显的相关性的。其实想想也明白，如果单凭猫、狗、猪就能预测地震，那日本这样的发达国家还投入那么多钱却研究地震干嘛，全国各地多修几个养狗场，养猪场不得可以了？再说了，汶川地震时家里养了猫、狗、猪的人家应该也不少吧，难道这些家庭看到动物异常就不会先逃命？为何还是被压在了房屋底下呢。
通篇阅读下来，一张宏大的棋局就定格在了脑海中
同意楼上观念，2本书与其说是趋势分析，不如说是趋势科普，何谓科普，我要复制一下百度百科：“科学普及简称科普，又称大众科学或者普及科学，是指利用各种传媒以浅显的、让公众易于理解、接受和参与的方式向普通大众介绍自然科学和社会科学知识、推广科学技术的应用、倡导科学方法、传播科学思想、弘扬科学精神的活动。讲述自己的论据和结论，让读者自行验证此结论是可重复的规律(科学)的过程，被称为科普。”
明白了吧，科普就是让不懂的人“懂”。
所以，评论里有两种人，一是把它当作科普的人，一种是不把它当作科普的人。
所以，我更愿意看到的是，翔实的理论及分析思路，我期待思想碰撞的火花，共同学习进步。
所以，请根据你的观点，拿出数据来，说出你的分析思路，获得彼此最基本的尊重。
我看到flyshawn2000同学的评论，我有疑问：
1、论点是什么？请明示。
2、论据的出处？新闻？报纸？照片？复印件？
3、论断的思路？请明示。
相信你如果能对我的质疑明确答复的话，以下分析假设将不复存在：
1、根据你的数据，唯一导向的是此书作者有问题（否定该作者）
2、那么和你接下来讨论，只有一个方向，数据真实性（作者权威）
3、那么好吧，我是不是只能和你讨论作者的问题？（是不是否定该作者）
4、那么好吧，我是不是就不能和你讨论书的内容？（书中的数据和观点）
如果你不能回答以上问题，那么我将基于以上分析假设得出一下结论：
■该作者的学历和水平确实有问题
a.对该作者学历的质疑是事实，那么推导如下
a1.该作者的远程教育博士学位，是不被教育部认证的，该学历不被承认，该作者实际学历低（方舟子打假）
a2.其通过远程教育所积累的知识没有获得教育部认证（不被承认）
a3.该知识未经认证，值得质疑
.该作者的预测确实不准确，那么推导如下
1.该作者作为公众人物发布的分析错误，影响了部分公众的判断
2.部分公众受影响，错判导致了投资者损失
3.该作者水平（分析）值得质疑
c.综上所述，学历受到质疑，水平受到质疑，写的书肯定不行【结论1】
■该作者的学历有问题，水平没问题
a.……
.……
c.综上所述，学历收到质疑，水平没问题，写的书如何，读者自己判断【结论2】
■该作者的学历没问题，水平有问题
a.……
.……
c.综上所述，学历没问题，水平有问题，写的书如何，读者自己判断【结论3】
■该作者的学历和水平都没问题
a.……
.……
c.综上所述，学历没问题，水平没问题，写的书如何，读者自己判断【结论4】
【题外推导】
a1.所有未经教育部认证的学历，其知识值得质疑
2.所有学历低的人，知识都值得怀疑
3.所有知识的积累，都需要认证，才能获得承认
绕来绕去，我还是想知道，
1、你有没有看过此书？
2、你的动机是什么？