清日战争读后感10篇

　　《清日战争》是一本由宗泽亚著作，北京联合出版公司出版的平装图书，本书定价：68.00元，页数：577，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《清日战争》读后感(一)：甲午悲歌触发古今之变

　　清光绪二十年（1894年），岁在甲午。清朝属国朝鲜爆发东学党起义，引发政局动荡。在袁世凯的斡旋下，朝鲜政府请求清政府出兵，以协助“平叛”。彼时，国力日渐强盛的日本为了拓展其在东亚的利益格局，亦出兵朝鲜。7月25日，在朝鲜西海岸丰岛附近海域，日舰浪速号拦截并击沉了清廷的运兵船，中日甲午战争爆发，而后历经平壤战役、黄海海战、辽东战役及威海卫战役，直到次年4月的马关议和，战争才宣告结束。

　　甲午战争至今已有120年，期间中国经历了曲折的现代化过程，中日之国力也有了新的变化。然而在甲午之年，如何反思战败的根源与抚平历史的伤痛，仍然值得深思。近期出版的《甲午一百二十周年祭》是海内外近代史学人的合集，主要对战争背景、战局状况、人事武备等问题展开讨论。历史学者姜鸣早年出的《龙旗飘扬的舰队：中国近代海军兴衰史》也由三联书店出了修订版，该书以现代意识审视历史，着眼中外海军的比较研究，剖析了中国近代海军创建发展及其衰亡的历史。

　　相较于单篇散论和专题史研究，旅日学人宗泽亚的《清日战争》更侧重于从清日双方的视野来叙述甲午一役，并辅于军、政、经、民等各方面的数据对比，结合历史细节来呈现120年前的那场战争——清朝用干支纪年的甲午年命名“甲午战争”；日本命名“明治二十七八年战役”；欧美命名“First Sino-Japanese War”。 依据国际上对战争命名的惯例，本书题为“清日战争”，力图客观地分析战争双方的成败得失。笔者想着重谈下这本书。

　　在《清日战争》第一章中，作者通过历史叙事来呈现战争的整个进程。甲午前夕，中日两国在朝鲜问题上的矛盾日益深化，而东学党起义引发的朝鲜乱局，让双方在介入之后走向了武力对抗，中日都无视对方的通牒，最终决定一战。1894年8月1日，清政府与日本政府互相宣战。9月15日，平壤战役爆发，经过一整日激战，清军在船桥里击退日军，日军则攻下平壤北边的战略要地，清军伤亡惨重。至9月24日，清军全部退回中国境内，由此，日本得以控制整个朝鲜，掌控了战争主动权。在同时段的9月17日，清日海军血战黄海。开始北洋水师因布阵的优势略占上风，后不敌日本海军，损失致远、经远、超勇、扬威、广甲5艘军舰，来远受重伤，死伤官兵约600人；日本舰队松岛、吉野、比睿、赤城、西京丸5舰受重伤，伤亡239人。经此一战，日本海军掌握了黄海制海权。此后辽东战役和威海卫之战，清军以防守为主，但终难逃战败的命运。

　　中日两国在战争中存在诸多不平衡要素，其中政治体制的腐败是导致清政府失败的主要原因。正如时人所言：“洋务运动仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，而对政治社会改良实为弥缝补苴，偷一时之安，轮到今日被取笑，其心酸自知。”甲午战争击碎了“同光中兴”的迷梦，昔日的天朝上国被蕞尔小邦日本打败，难以名状的耻辱感激发了有识之士变革政体的要求（可参阅茅海建《从甲午到戊戌：康有为<我史>鉴注》）。在此之后，1898年的戊戌变法，1900年的己亥建储和庚子事变，1905年的废除科举，乃至1912年的清帝逊位，都在这一古今之变的链条上，甲午战败实是触发这一系列事件的源头。更深远的影响，甚至波及到1915年的新文化运动，当制度变革一时无法应对救亡的目标，随之而来的，便是更为激进的文化革命。

　　对于日本来说，自1592年丰臣秀吉侵朝以来，就意图建立一个囊括日本、中国、印度、朝鲜在内的东亚帝国。经过三百余年后的甲午之役，日本终于登上了中国的内陆本土。甲午之胜激发了日本国民对战争的热情，军国主义的态势一发不可收拾。而马关议和之后，在李鸿章的多方周旋之下，俄德法三国干涉日本，要求将辽东半岛归还给清政府。日本意图挤入欧美列强行列的行为，遭到狙击。这为十年之后的日俄战争埋下伏笔，而在1905年日俄战争中胜出的日本，却遭受英美调停的羞辱，又促使日本产生了仇视英美的情绪。1931年的侵华战争，1941年的太平洋战争，在某种意义上，其源头都可追溯到甲午之年。

　　在威海卫战役之前，日本内阁首相伊藤博文力主放弃直隶决战，把对近畿直隶的决战转向消灭威海卫的北洋舰队和进攻澎湖列岛的作战上面，为谈判桌上争取更多的筹码。伊藤博文认为，如果日本的进攻引发清政府倒台，将会失去合法谈判的政府，已经到手的战争利益可能会丧失，甚至会招致西方列强的武力干涉。此外，清朝的国土、人口十倍于日本，如果日本陷入长久的消耗战，必定会被拖垮。英人赫德时任清政府海关总税务司，在甲午开战后的几天便指出，日本在这场新战争中有成功的可能，但大清只要能经得一时之败，就可以慢慢利用资源和人口优势转移局面，取得最后胜利。惜乎清政府早已失去初创时的锐气，缺乏持久作战的底气。而这一应对策略，在后来的抗日战争中付之实践。抗战的胜利，终成为中华民族复兴的历史转折点。

　　原刊于《晶报》 http://jb.sznews.com/html/2014-07/27/content_2953663.htm

　　《清日战争》读后感(二)：失去勇气，万劫不复——宗泽亚“清日战争”书评

　　由于前一段豆瓣上发生了某些事情，在此声明一下，这个书评是应友邻宋清之邀写的，宋清目前任职于后浪，此书也购自后浪，大约就这么回事。另外，本文中所说的“清日战争”指代的是诸君从小就耳熟能详的甲午战争，以上。

　　这本书是我两周前看完的，我给打了五颗星—— 看了很多关于清日战争的史料合集，这本是我目力所及，写的最好的，提供的维度非常多，且资料数据很详细。

　　周围有朋友表示他手里也有这本书，我给的建议是如果要看，这书最好从后往前看。这书的章节是这么设计的：

　　第一章，清日战争。这一章是按照时间线讲一些历史事件，包括从朝鲜东学党之乱到清日和谈以及日本方面的台湾攻略的全部事件，并且作者很努力地在诸多先后发生的历史事件中（Chronological Order of Historical Events）理出一些必然的因果联系（Cause- Effect Relationship）。

　　第二章，清日战争观。诚如利德尔哈特在其二战史中谈到的，那些赳赳武夫看上去很威风，但他们只不过是一架庞大机器当中微不足道的齿轮和零件而已。这架庞大的机器靠着石油，战争债券和很多看不见的管线运行，研究这些看不见的管线才是历史学家的任务。所以站在这个视角上，作者分析了两国的军备，后勤兵站体系，情报战争，技术，媒体，民众，甚至俘虏的收容，直到最后两国对战争的反省。

　　第三章是清日战争大事记。作者援引当时各国媒体的报道，试图尽可能还原当时人们对战争中几个重大事件的看法，比如高升号事件的判决，旅顺虐杀事件的影响，甚至还有战前金玉均被刺客暗杀的事情，还有清国密电破译集。

　　第四章是清日战争图记，各种地图，装备的照片和线图还有一些历史文件的照片，比如双方宣战书，还有其他国家保持中立的宣言，等等。

　　第五章是清日战争表记，用各种数字来进行对比，对比的内容和第二章高度重合。

　　按照批判性思维（Critical Thinking）的要求，理论的提出必须附带证据和对证据的解读。从这一点上看，第一章是在讲一些理论，而兹后的几章都在为第一章提供证据。第一章不少的内容，比如黄海海战之类的，诸位（至少是肯看这本书的诸位）应该大体不会陌生，那么这本书对于有兴趣的读者，最有价值的是第二三四五章，我所谓的从后往前看，大概是这个意思。

　　但即使是这样，第一章“讲故事”的时候，作者也是讲到了许多大约在别处很难看到的事情（没记错的话，十年前的战争史研究在“菊花与锚”的系列连载中花了很大篇幅讲清日战争，也是讲了颇多的内幕隐情，可惜，战争史研究由于众所周知的原因似乎没有活到现在）。比如清军在防守平壤时最大的伤亡并非是日军攻城，而是守将叶志超擅自率部队逃亡被日军半路上打埋伏，“仅一个日军步哨前线就留下被击毙的清兵尸体200有余及众多马匹，各逃跑路口上被击毙者总数1500多人”（P44页，要知道整场战役清军也才死了2000人左右）。

　　再比如说黄海海战的时候，其实北洋水师的军舰是在执行护航任务，“大东沟登陆部队尚在作业之中，一旦被日军发现，后果不堪设想”（P52-53页）而日军的“伊东司令官认为，北洋舰队的出现定是为报丰岛之仇前来决战，这种想法影响了伊东的判断，没有派舰船搜寻已经陷入登陆困境的清国陆军。”后来在黄海海战之后，打赢了海战的日本联合舰队就这么回了家。

　　这一幕太熟悉了，在二战时，珍珠港偷袭部队放掉了美国的油库和船坞，瓜达卡纳尔岛战役，三川军一把美国军舰击沉之后放弃了近在咫尺的登陆舰，再后来，莱特湾海战栗田健男那个神秘的调头，凡此种种，“在战术上的胜利马上就要转变为战略全胜时放弃了进击”似乎是日本海军一个思想的顽疾，这个顽疾的首次发作，大约就在1894年9月的黄海海战吧。

　　第一章讲故事的时候，类似的案例很多，就不一一列举了。

　　除了第一章以外，本书后面的几章作为证据，提供了很多当事人第一手的资料，且作者的编辑能力当属上乘，这些资料经过归档整理之后，并无芜杂之感。

　　这本书看下来的感觉，站在事后诸葛亮的角度去看，当然可以很轻松地列出清国败于日本的各种原因，但作者并没有这么做，只是提供了各种证据供读者查阅，这个勇气非常难能可贵。

　　如果说清国的败战原因之中，某些主帅的怯懦是重要原因的话（依稀记得这些年还有人想给方伯谦翻案来着，关于这个笔者并没有太多话要说），那么中国这一百多年的曲折发展，跟许多学界的研究者由于各种怯懦而不敢呈现真实的证据有很大的关系。他们或者怕政治的迫害，或者怕汹涌的民意，宁愿呈现一些被粉饰过的神话——然而诚如前几天看到一位豆瓣朋友的状态，不承认事实而相信神话的人，喷的东西也无足挂齿。这话我是这么理解的，这些汹涌的民意的确对于一国之兴衰无足挂齿，但对于一个个想要讲点话的人，在某些时候基本就是灭顶之灾吧。

　　所以对于宗泽亚先生的这本书，我的评价是蛮高的，不仅是内容，也包括他的态度。希望今后讲到中国历史，特别是近现代史的书籍，可以多摆出一些证据，少玩弄一些民族主义情绪，在我看来，历史评述和分析中夹杂这样的情绪是非常不合适的事情。

　　失去金钱，轻如鸿毛；

　　失去信任，危如累卵；

　　失去勇气，万劫不复！

　　这是一个德国海军中校Georg Von Hase 在面对一战之后德国成为战败国的既成事实，在自己的回忆录上写下的话，窃以为此言不虚。这个勇气，不惟特指面对当下时局时的勇气，也包括面对历史的时候，直面真相的勇气吧。

　　《清日战争》读后感(三)：读《清日战争》：战争是个复杂系统

　　清日战争，为1894年至1895年的第一次中日战争，战火燃及朝鲜、辽东、山东和台湾，巅峰之作是对中日两国皆为里程碑式的甲午海战。

　　本书好就好在，一个迁居日本的中国人，在日本搜罗了海量史料作成。资料翔实，照片、数据、地图都非常丰富。让人不得不赞叹日本人的情报、档案工作之精细。

　　1.太阳旗和纸老虎

　　清日战争，日本收获明治维新之果实，正式宣告崛起，成为和西方列强平起平坐的东方大国。而清朝这只纸老虎，又被近邻踩上一脚，从此万劫不复、加速下沉，直至覆亡。

　　清朝动员兵力96万，阵亡2.5万。日军动员24万，战死千余，病死万余。25:1的阵亡比率，是比甲午海战北洋水师覆亡更为惊心动魄的数据。

　　2.战争是个复杂系统

　　如果用SWOT那套，在战争爆发之前，来分析清日两国的战争胜败概率，结果是一目了然的。

　　大清除了军舰吨位、士兵人数比日本多，其他都弱的太多。看看诸多细节，就知道明治维新之后的日本，已经是个文明国家、现代国家，建立了高效的战争体系。而清朝，还滞留在垂垂老矣的帝国时代，还停留在以为买来西方的坚船利炮就能实现师夷长技以制夷的阶段。

　　日本这套体系的完美，体现在以下无数个指标：

　　(1)先进的兵役制度。现役、预备役、后备役、国民兵役的四级兵役制度，建立起日本的“国家军队”体系。

　　(2)现代化兵种。步兵、骑兵、炮兵、工兵样样俱全。辎重队、野战电信队、间谍，面面俱到。

　　(3)舰船兵器的选择。日本海军追求舰船的高航速和高频率发炮，以英制、法制军舰为主力，同时有不少本国制造的军舰。日本陆军所用枪械，均为日本制的村田步枪和手枪，枪械和子弹高度标准化。清朝认识到洋枪洋炮的威力后，所采取的姿态是“买买买”，北洋水师追求大吨位战舰，陆军所用步枪、手枪，五花八门，英、美、法、德各国产品都有，想想看这些非标枪械和子弹，即使个体枪械再强，又如何？

　　(4)后勤能力。强大的铁路运输、适应战争现场的军夫体系、保障军粮物资的兵站体系，成为日军的坚强后盾。

　　(5)通信能力。日本在战前积极构架跨国电信设施，战时充分利用朝鲜和中国本土的电信资产。

　　(6)情报搜集能力。日方的外交间谍、军队间谍、民间间谍，充斥清朝土地。虽然是在清朝作战，但日军所拥有的清朝地理资料，周到详细，远胜清朝。清朝的军事电报和谈判往来请示电报，俱被日本破译。甲午大东沟一战，丁汝昌把大败亏输说成是击沉日舰多艘取得胜利，李鸿章竟然要靠西方军事人士的告知，方得知甲午海战大输的真相。

　　(8)民众动员能力。日本一方的战争捐款、军夫、女护士，都体现强大的民间动员能力，国民意识空前。

　　(9)国际舆论调控能力。日本明治维新宣称要脱亚入欧，成为文明国家。因此，在清日战争期间，邀请欧美列强军事人员和新闻人员随行观察和报道。在清日战争的外交战线上，日本通过收买欧美媒体和诡辞狡辩，把黑的说成白的，把自己先动手说成是清军先动手，把屠杀旅顺百姓说成是清军混装成百姓抵抗日军所致。

　　提高士气方面，我关注到日军方面的两个细节，一是绝不舍弃一个战场伤病员，都要把他们从海外拉回国内；二是士兵家信满天飞。清日战争期间，日军传递了465万封家信，占全军邮件的89%，差不多每个士兵有发送20封家信。

　　在清朝方面，国家(官府)、士兵、民众三者之间，两两互不相爱，奈何奈何。清军见日军望风而逃，大连湾、旅顺口、威海卫的海防阵地被日军占领时，炮台完好率居然达80%。日占区内，除旅顺发生虐杀平民外，日军军纪大体严明，行政体制迅速恢复，且治民之宽，甚于清朝。

　　3.奶娘：战争狂背后的人民

　　除了感慨日军海陆军士气之强，管理之优外，我更看到背后日本民众的助力，所谓天时地利与人和，日方由人和而据天时地利。何谓人和？几个证据：

　　(1)日本举公债募集清日战争军费。第一次公债目标为3000万日元，超募，募到7700万日元。第二次公债目标5000万日元，还是超募，募到9000万日元。

　　(3)清日战争爆发前，日本努力想废止公娼，而战争爆发后，娼妓得以保留，国家首次公开接受娼妓的战争捐款。娼妓一方面踊跃捐款，拿出数年积蓄者不在少数，另一方面，大军所到，军妓云集。

　　日本老百姓是受到军国主义的蒙骗，有罪的是军国法西斯分子，无罪的是日本人民。这是我们自幼被教导的史观。看完此书，真是三观俱毁，深叹日本人的国民意识，以及天皇的号召力。怪不得刚读过的《夏威夷史诗》有讲到，二战之前，夏威夷日人踊跃捐巨款向天皇效忠。

　　4.战争狂充斥的日本军部

　　5.旅顺的悲哀

　　日军占领旅顺，屠城三日，仅留几十人运尸队。日军残暴行为被随行的美国和英国记者报导之后，激起国际社会的大愤慨。

　　可叹的是，欧美因旅顺屠杀质疑日本文明国家不文明行为之际，大清朝却在国际社会不发一词。想必是大清朝立国之际，就有扬州十日、嘉定三屠的“伟业”，到危亡之际，屠杀太平天国的长毛又颇顺手，所以抱着胜利者有权屠城的卑鄙观念，不发一词。

　　6.李鸿章的悲喜

　　李鸿章在和谈前，坚决反对割地。和谈中，又遭日本人刺杀。和谈后，又背着割地赔款丧国辱师的骂名。一个73岁的老人，任他是怎样的外交高手，也仅仅是一个大清的裱糊匠而已。

　　读李鸿章和伊藤博文的马关和谈对话记录，却也能管窥李鸿章的胸襟。李鸿章指出了清日战争对中国未来之走向的积极意义，原文摘录如下：“余认为今回的战争得到两个号的结果，第一是欧洲的海陆军作战方式，被黄色人种成功应用得到了验证。第二是永眠的中华开始觉醒，日本给予清国的刺激，相信对我国将来的进步会发生最有益的影响。我国人民对贵国抱怨之声甚多，然，与抱怨之感怀相比，余个人也许应该感谢贵国唤醒了中华国人。”

　　塞翁失马焉知非福。从这个角度看，清日战争确实是现代中国的接生婆。被西方列强踩，被东方邻居踩，旧中国到了亡国灭种的边缘，却也是新中国呱呱坠地的时刻。此后，中国进入了维新与革命的道路，直至再度成为东方大国。

　　《清日战争》读后感(四)：我的甲午百年祭

　　春节期间，国人赴日旅游的马桶盖儿风波一直刮到了和谐的两会时期，是我一开始没有想到的。在日本学习和旅游的朋友不止一次给我说起过类似的问题，其根源也和最近媒体不得不说出的真相类似，不过让人纳闷的是官方媒体揣着明白装糊涂，直到不明真相的围观群众凭借自己的力量找到那个合理的结论，他们才出来又玩了一次正义凛然的“拉屎往回坐”，各种原因如何，诸君自可思量。扯起与本文貌似无关的话题，无非想引起一个有些许关系的议题，即严格的数据标准。黄仁宇先生开大历史之概念，点名国人自古就爱在是非和制度间做模棱两可的设置，不能真正将数据和技术应用在治国理政之中。而事实又证明中国人并非天生搞不好数据，不然那些高科技自然也是玩不转的，可偏偏师夷长技的能力有增无减，师夷摒糟的能力却不见得在百年间有何种精进。把目光放回百年前的甲午战争，那开启中日百年恩恩怨怨的导火索，其实从一开始就因为民族对于“数”和“制”的开化见到了分晓。

　　看过日剧《坂上之云》的朋友可能对日本明治维新时期陆海军的建设有个大致的了解，不过真的从历史学角度考察，你就会发现日本对于军制的改革是全方位和极其细致的。例如陆军方面从最开始学习法国到学习德国建立参谋本部、兵站系统和情报系统，由此确立了对战争的核心指挥机构，保障战时陆军有政令军令统一的大脑。不过此大脑在备战时期所为，我认为比它在战争中要出彩的多（日本人固有的悲观和二百五性格，具体到战争中就极其容易演变为盲目冒进，也许这也是其陆军之父山县有朋本身“暴走”性格所造成的，大山和儿玉之后，着实很难再找到一个对军事和政治都有清晰理智思维的高级陆军指挥官），最初编制的六个师团从人员定制到武器配备，全部由1890年《陆军定员令》规制，如此保证了陆军平时和战时的满编水平以及武器装备的统一定式。其后在兵站补给方面，从野战伙食的营养配比到从征军夫的职业划分，军医、兽医、工兵、辎重、宪兵以及占领地区的军政管理全部规制的井然有序，而且在战争中予以实施。这些细致到计算每个小队每次战斗消耗弹药量，和士兵在战争中各种伤病分类的统计都可以佐证明治时代军事制度改革的完备，这种完备也使黄种人首次在使用西方武器装备时发挥了其应有的战斗力而取得相应的成功。

　　日本的制度并非一下子就完美无缺，甲午战争中其阵亡的一万三千名士兵中多达一万两千人都是因病而死，单兵和单艘军舰的平均战斗弹药消耗量达到了惊人的地步却没有取得应有的击破数，这都暴露出短期的改革没有完全将各项制度真正完善，军医和士兵等军事单位的质量都还不能令人满意。但是这些精细数据的统计和完备制度改进所带来的反思，在几年后的日俄战争中有了成果，二十万日军对四十万俄军的奉天会战胜利，战果最为悬殊的对马海战胜利，使东方人第一次战胜了西方人。一直致力于学习西方制度的日本，在制度的改造实用与精益救精上的努力所带来的成功，愈发反衬出中华帝国空忙碌的三十年时光只换得大把白银买来的军舰和武器全都给日本人做了嫁衣。北洋陆海军整套购置的英、法、德、美各式武器装备在被放置了几年，在战争中没放一枪一炮的情况下，白白送给了日本：被俘14艘主力战舰（日后13艘参见了日俄战争）；缴获587门陆军速射炮、机关炮、重炮和野炮，17537支西式单发和连发步枪，112门克虏伯和阿姆斯特朗各型号海防要塞炮，26157299包各式弹药和159834发各式炮弹。以上缴获穷日本几年光阴都不可能凭一己之力完成，甲午的失败不单单是2.5亿两赔款和3000万两赎辽金启动了日本的工业化，更是用崭新的西式装备让日本在日俄战争前的8年光景中空手套白狼的顺利获得了陆军三个师团武器装备和海军一只游击战队的舰艇，制度惨败的教训远比其他来的更为彻底和残酷。

　　那中华为什么不去定制，至少在军队的建设上出于维护统治的目的，应该可以毫无阻力的去践行一套新式的体制。其原因我认为有三：其一，平定太平天国中，原有的军制发挥了其维护统治，平定内乱的建设初衷，让统治者们从二十多年的被侵略中得到了中兴的满足，从而减弱了改制的热情。这一点在茅海建先生的有关近代史论著中也有分析，清朝的军队本质上不是国防军，其更多的是肩负平定内乱维护治安的内卫部队和警察；其二，满清统治者不可能放任汉族督抚的实力进一步扩展，没有了内乱的危机，就没有了再次给予政策的理由，放手让李鸿章建立北洋陆海军已经是法外施恩，动摇满清八旗和绿营的新式军制建设不可能真正放开；其三，制度的变革将意味着权力体系的变动和财政权力的转移，政、军、财有一个动摇，就是满清统治体系的动摇。在国家和民族利益面前，显然统治利益更为重要，一个改革的空隙就可能为权力的崩塌创造第一个被抽走的墙角。这是固有统治体系无论其言论多么天花乱坠，却懒于行动的最根本原因。而以上不能定制改革的最表象问题，就是自古就有的模棱两可管理模式，凡事差不多即可，没有必要较真儿，不然大家都会没面子。说好的一个陆军步兵营505人编制，实际中350人就可以了，说好的统一制式武器，买来了哪国的就先配备上，万国装备也没什么嘛，反正平时也不真的实弹射击训练，摆摆样子不会出现武器和弹药不搭配问题。如此的后果就是自1840年天朝崩溃以来，我们的军队依旧没有军医、兽医等专业人员辅助，后勤补给基本靠临时拼凑和战时抢掠，开枪打炮基本没有任何战术和目标。如此的军队就算人人奋勇都不见得能够取得近代化战争的胜利，又何况每战接敌半小时就会溃散的乌合之众呢？

　　在下关谈判中卧床的李鸿章很无奈，他刚刚遭到日本浪人的刺杀，深处敌国而身后又是帝都朝堂上一班大臣的诽谤之言，想起与伊藤博文第一轮谈判的对话，他心中可能更多的是羡慕。他和诸位洋务派穷极一生致力的近代化，在日本维新派的手中三十年即告初成，他们的权力收放和运行体系比起大清，宛如朝气蓬勃的青少年对上并入膏肓的垂垂老者。李鸿章以直隶总督、北洋大臣的地方官之头衔，总督甲午陆海战争与日本一国较量，对上还要掣肘于总理衙门和督办军务处的问责、扣饷、短粮、催战。北洋陆海军的失败，也让他感到了自己的政治生涯即将步入尽头，可他还在凭一己之力周旋于列强之间，借国际舆论和辽东利益的引诱，使三国干涉逼日本就范还辽，使国家卧榻之侧不有他国之刀戈。这种只身犯险、左右国际外交的能力，连伊藤和陆奥都自愧不如，认为其外交眼光远超日本。可是李鸿章却不知，如果不是大清的电报密码早在战前因军官玩忽职守泄露遭日本破译，他的外交策略可能还会更成功。造化弄人而不得其时，李鸿章的命运直到今天仍然被莫须有左右着。因为时代虽然变了，制度的固有思维依旧没有什么变化，数据统计多了起来，法律制度建设了起来，可这有多少能够称得上是实实在在的严格谨慎制定的定制呢？又有多少切切实实的在实行呢？一朝天子一朝臣，朝令夕改的政策大纲，没有稳固不变的制度，国家和民族不可能有稳定的安全感，只有那些活在模棱两可之中，取左右逢源之利，占尽政策利好之实的群体才会高高兴兴维护这混沌的架构。

　　说些题外话，日本以朝鲜和清国宗主国关系为契机，打破了原有的东亚政治格局，建立了新的以日本为主导的东亚新政治体系，不过鉴于其本身国小力弱，此体系不可能长久维持。中日韩三国的争斗，自清末以来就从未停止，没有真正以国家实力为排序、以友善睦邻为宗旨的建立外交体系，又被大国不断的施加干预，其结果只能是与邻为敌而外人取利。当下的局面有些相似于甲午的时代，有复兴中想摆脱束缚的国家，有努力谋求统一安全的国家，有被宗主国控制的国家，这是契机也是危机，何去何从全看放手一搏了。就像当年的明治日本，必然要以国家和民族的命运为赌注，除非你只想空喊口号而继续你的温柔之乡。

　　《清日战争》读后感(五)：关于“清日战争”

　　（本书出版前言）

　　本书所称的“清日战争”，中国依传统，通常以战争爆发当年的干支纪年称为“甲午战争”或“中日甲午战争”；在日本则命名为“明治二十七八年战役”、“日清战争”；欧美各国命名为“First Sino-Japanese War”。

　　甲午战争源于清日两国争夺朝鲜半岛控制权，始于1894年7月25日的丰岛海战。清军在各战场连战连败，最终日军在辽东、山东及台湾登陆，并彻底摧毁了清朝海军主力——北洋舰队。清政府被迫向日求和。1895年4月17日，清政府与日本签署《马关条约》，战争宣告结束。

　　作者宗泽亚先生历时数年，大量征引、采用了日本国立国会图书馆、国立公文书馆、外务省外交史料馆、防卫省防卫研究所图书馆、东京都立图书馆、武藏野市图书馆、西东京市图书馆等处所藏的日本政府、军方、民间的史料和文献，其中包括约 500 幅与战争相关的各类照片、绘画、地图以及近百张数据表格。这些源自日本文献的资料翔实介绍了日本政府、军方、民众、媒体对战争的态度和认识，并对日清两国当时的政治、军事、经济及其制度组织等诸多方面进行了对比。其中许多图、表、数据，是此前较为少见或不为人们所关注的，此番系统整理出版，具有相当的学术价值，学者可进一步研究，读者也可从阅读中启发思考。

　　通过作者精心整理和分析的日方的文献、统计数据和资料，有助于读者更深层次地认知战争的时代背景，更细致入微地观察战争的历史细节，了解作为战争一方的日本，是如何谋划、准备、应对、看待这场战争的。同时也可以明白，一场战争的胜负，不单纯取决于交战双方的武器、兵力、战术，更取决于双方综合实力的对比，包括了战争体系是否完备、组织理念是否先进，以及国家体制和政治经济制度等多方面因素。作为一部专题史著作，本书内容涉及大量的历史人物、历史事件、历史文献。

　　本著作依据日本方面保存的档案材料写作而成，故其中有些内容、统计数据、事件因果、人物评价等，与中国学界和读者的认识有所不同。由此形成的观点和主张，也会有分歧，但这些不妨碍其重要的史料和学术参考价值，值得进一步研究、探讨和商榷，也希望能引发广大读者对甲午中日战争历史研究和探讨的兴趣。

　　感谢作者宗泽亚先生，一遇编辑有疑问，即在日本翻查核实文献，保证了本著作数据和资料言必有据。感谢黄东博士，为本着所涉及的中国近代史史料进行审定、校对。 感谢香港商务印书馆编辑徐昕宇先生为本书所做的努力。对于书中可能存在的错漏之处，欢烦请读者不吝指正，以期再版是及时更正。

　　后浪出版公司

　　2012年3月

　　【修订说明】此次修订，除在版式、开本等装帧方式上做了重大调整外，我们还纠正了内容上的一些错漏之处，更新了购买“吉野”号和战争赔款的使途的相关叙述。同时替换了数十张图片，从而改善书中的图片质量。

　　2014年5月

　　《清日战争》读后感(六)：余念愿踏遍贵国，寻找我国进步之源

　　提起日本，多数国人的第一反应恐怕是把它跟鬼子联系在一起，我也概莫能外，大抵是小时候抗日题材的影视剧耳濡目染的缘故，杀戮、侵略、奸淫掳掠、恶贯满盈便成了我辈关于日本的初印象。

　　及至大些，开始思考日本为什么要侵略中国？甲午战争中国为什么会战败？设若没有广岛和长崎的两颗原子弹，抗战还会打多久？两次中日战争的发生与日本岛国的地理特性、大和民族的民族特性又有些什么关系？这一连串的问题，在我所接受的正规教育中，直到大学也没有在历史课本中找到我想要的答案。

　　忘记历史就意味着背叛，那么对于这样一个与中国打了上千年交往的邻居、一个曾经顶礼膜拜汉唐盛世为老师的却又两次侵略我们的邻居，我们除了不能忘记以外，更应该做的是把那些“为什么”搞清楚，以此吸取教训，以更为务实、客观、公正的态度看待今日的日本，方不失为一名当代合格的国民。

　　鲁思.本尼迪克特的《菊与刀》是我读的第一本关于日本的专著，主要讲述了日本人的矛盾性格，亦即日本文化的双重性。其写作的背景是研究日本的民族性，为二战结束后，美国政府和军方对日政策的选择提供参考。

　　如果说《菊与刀》回答了我们日本的民族性问题的话，那么宗泽亚先生参考日方历史文献写成的《清日战争》则从另一视角回答了我们“日本为什么侵略中国”、“甲午战争中国为什么会战败”等问题。

　　一、日本为什么侵略中国？

　　1、历史天空下的遥望

　　在岛国人的朦胧臆想中，海那边就是富饶的土地和丰衣足食的“东方天堂”，一睹大陆的金碧辉煌和肥沃土地，成为他们长久以来的梦想。丰臣秀吉晚年二度出征高丽，欲打开通往中国大陆之门，但明军的豪勇给他留下耻辱的怨憾。

　　2、近世的排挤与刺激

　　大清国为了达到维护华夷秩序体制支配朝鲜的目的，排挤日本对朝鲜的渗透。

　　发生在1886年8月间的“长崎事件”在清日关系史上如同一根导火线，对清日间军备竞赛的升级和两国战争的爆发产生重要影响。“长崎事件”是发生在清国海军北洋水师和日本长崎市民之间的一个冲突事件，事件的政治解决虽暂时平息了清日两国间的纠纷，却在日本朝野和国民间滋生了反清情绪。民间对博大精深的中华文化、汉字、儒学、礼仪，以及对东方大陆怀有的美好憧憬，被清国水兵的狂妄无礼打破。事件平息后，天皇即带头捐款支援海防海军军备建设。

　　而李鸿章经过长崎事件的教训，认为大张旗鼓在亚洲邻居造势，才能炫耀大清国海军力量的强大，压制敌对者的气焰。李鸿章的威慑意图达到了预期目的，却也深深刺痛了日本民族的自尊心。从北洋舰队初次来日至清日战争爆发，日本每年的军费支出，占国家财政总支出的11.7%。日本仅图强八年，海军的战斗实力就超越了清国的北洋舰队。

　　二、关于李鸿章

　　十九世纪末叶的清日战争如同一针强心剂，终于惊醒了沉睡中的巨人，敲响了大清帝国末途的警钟。在清国版图的脚下，一个数百年来被轻蔑的弹丸小国，日本人竟把自己打得一败涂地，清国人在倭人面前服输了。而最能印证作者该观点的莫过于焦点人物李鸿章在战争前后的态度了。

　　1886年8月20日，长崎事件发生后，李鸿章在未获取事件详细报告的情况下召见日本驻天津领事波多野章五郎，质问事件的情况。李说：“据电报所云，水兵上陆时，带兵官命令不准许带小刀上岸。如果我水兵携带器械，就不会伤亡四十余人了。贵国的巡警用日本刀，砍杀我手无寸铁的水兵，令我大清国愤怒之极。为什么贵国长崎的警察见我清人就如此憎恨？三四年前贵国巡警就杀害一名我清国人(明治十六年十月清国人在日吸食鸦片事件中遭杀害)。日前，舰队带兵官来电，请求即刻开战，已经被本官制止。当然，开战并非难事，我舰船之巨炮皆处于战备状态，随时开战都没有问题。”话语中无不流露出对日本的威胁和对本国海军装备的自信。

　　及至1894年8月1日，清日两国同日宣战。9月17日北洋水师黄海战败，清国失去制海权。10月24日，日本分兵两路同时向清国本土发动进攻，11月21日战略要塞旅顺陷落。翌年2月17日，北洋水师在威海卫军港降服。3月9日，辽河会战的最后一场战斗，也是清日战争规模最大的阵地战在田庄台展开，战斗仅历时两个半小时，日军即占领田庄台，清军主力败走。日本政府、军队、民众在连战连胜的狂热情绪驱使下，一致主张扩大战果，一场针对北京的“直隶大决战”已是箭在弦上。

　　清廷一方，面对节节败退的战事早在1894年的11月即开始试探和谈的可能性。1895年2月12日，北洋舰队覆没，清国派遣日本的媾和使无功而返。主战派翁同龢不知所措，李鸿藻提议罢免李鸿章。而力挺李鸿章的西太后则认为，此时无论众臣怎样挤兑李鸿章，她相信也只有他才能帮助大清国渡过危机。2月22日朝会之上，翁同龢以本人非洋务派为由，固辞赴日参与和谈。

　　正是在这样一种内忧外患的背景下，3月14日，73岁的李鸿章踏上了赴日和谈的苦涩旅途。和谈自20日开始，至4月17日结束，前后历经七轮会谈，最能说明双方焦点人物此时此地对这场战争的认识和反思当属第一轮和谈中李鸿章与伊藤博文中的对话。

　　在一番客套寒暄、双方互换全权委任状之后，李说：“在欧洲人眼里，清国和日本是亚洲中两个卓越的大国。我等系相同人种(黄色人种)，有类似的文学，社会的相似之处也很多。作为敌人我等更应该是兄弟，从对立关系转向相互重视的立场。两国之间为一些不同认识争斗不休，对友好关系是不益的。阁下比任何人都深知我等东洋人在西洋人眼里的位置，西洋人坐山观虎，现在正是黄色人种应该提防白色人种的时期，余庆幸今回的战争消除了我等间结成联盟的障碍。”

　　伊藤：“余在天津时，曾为贵国提出许多改革的进言，可是多年来完全没有任何变化，余感到非常遗憾。”

　　李：“的确，日本正在发生着惊异的变化，阁下的指导对我国的进步和发展有深刻的意义，余与阁下一样未能诱导我的国家，令老朽深感惭愧之至。余相信我朝今后也会改革，然，我国地广人多，有二十一省大行政区，改革比日本要花费更长的年月。余意中的改革愿望并未破灭，余曾经在阁下面前预言过未来的改革，阁下还记得吗？余认为今回的战争得到两个好的结果，第一是欧洲的陆海军作战方式，被黄色人种成功应用得到了验证。第二是永眠的中华开始觉醒，日本给予清国的刺激，相信对我国将来的进步会发生最有益的影响。我国人民对贵国抱怨之声甚多，然，与抱怨之感怀相比，余个人也许应该感谢贵国唤醒了中华国人。如前所述，清日两国乃东洋之大国，科学的知识日本与欧洲均势，清国又有莫大的天然资源，所以两国联合起来对抗欧洲不是不可能的事情。”

　　伊藤：“余相信天为全人种而公平，如果清国从内心希望改良政治，阁下的愿望最终实现是不容置疑的。”

　　李：“余念愿踏遍贵国，寻找我国进步之源，然，余已高龄古稀，纵然学习阁下伟业之经验，欲憾余年不多矣。”

　　三、一百二十一年后

　　2016年的5月30日，从日本游历采风归国的摄影师发了一篇与日本相关的微信，我回了他：日本这个国度需要时时学习，时时提防。

　　摄影师：是的，这次感触很深。

　　我：最近在看甲午战争的，打算有空再研究下抗战。

　　摄影师：有神马推荐的。

　　我：清日战争。

　　(部分文字系引用书中原文)

　　《清日战争》读后感(七)：日籍（？）华裔业余史学家根据日本资料整理出来的甲午战争综述。

　　这本书最近在媒体上出现的频率较高。国庆期间翻了翻。整体来说风格偏学术，许多资料性质的篇幅我都是略过。个人感觉亚马逊上本书前一个版本的第一个评论比较客观，总体来说就是作者不够专业，对战争的过程还原不够详细，在日本资料的研究上也比不过国内专家。这个在我意料之中。毕竟专业和非专业，有差距是正常的。

　　我以为作者是专业学者，如果知道是业余史学家，就不买了。

　　书中有几处信息对我来说还算比较新鲜：

　　甲午海战初期英国运兵船“高升号”被袭击是因为其英国船长执意要通过正在发生海战的区域；

　　甲午海战，大清的陆军（有不少是能征善战的淮军）打的比海军更差，堪比抗日战争时的地方部队；

　　大清唯一的近代化军队北洋陆军刻意避战；

　　台湾岛的抗日坚持了10年，让日本人损失惨重

　　另外书中最后一部分有几张图的辅助中把北洋的舰艇称作“敌舰”，应该是比较严重的笔误了吧。