《枪长莫及》影评10篇

　　《枪长莫及》是一部由让-巴普蒂斯特·莱昂内蒂执导，迈克尔·道格拉斯 / 杰瑞米·艾文 / 汉娜·曼根·劳伦斯主演的一部惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《枪长莫及》影评(一)：猫捉老鼠的游戏

　　导演的想法其实不简单。片子中出现的大量的中国元素明显是有所指。

　　John在电话里一直在遥控指挥跟中国人的商业谈判；本的女朋友冒似也是亚洲（中国）面孔（老外眼里亚洲人可能都长这模样吧）；打猎中被误杀的流浪汉查理住的矿坑，墙上贴的都是一个亚洲（中国）女人的照片……这些经过设定的身份和内容，都明显是在暗示和影射美国目前自身的处境和状况。

　　就片子内容上说，这是一个典型的猫捉老鼠游戏，最后被老鼠给耍了，这里面其实还是一个隐喻和象征。表层上的荒野追逐，在类型上没有什么特殊的，有很多这一类的片子。但这个片子，后面还是想说点东西。现实中的关系和发展，且看吧。

　　《枪长莫及》影评(二)：男主最后恍然大悟到了什么？

　　翻了几页短评，大部分都是吐槽烂尾的，长评里也没有技术帝来分析一下剧情。那么鄙人姑妄揣度之：反派设想的说辞是，男主因女友背叛情绪波动，失手射杀查理，然后他俩搏斗，步枪被男主抢走。之后男主用抢来的步枪补了一枪（不管查理是死是活，这无所谓），还破坏了查理的住所。而反派则迅速逃离，男主则最终暴死于荒漠中。然而最后却是男主将他五花大绑到警局。说回很多人比较关心的，男主最后恍然大悟到了什么？按照反派的说法，枪被夺走之后他以最快速度逃回镇上，那么他手中应该无枪，男主应该暴毙无疑。那么现在这副情形，他唯有解释说男主夺枪之后先毁了查理的老巢，然后晒了一天，居然就把开着车一晚上都没开到镇上的反派给追上了？此前通过反派之口得知彼时据镇上不过4、50英里，一晚上没开出去还被男主追上鬼才信。老警长问男主，反派给他多少钱之后无条件放他走，无疑是在确认自己有没有被坑，说明打点警局花的钱只多不少。男主最后回想起反派说的“交易”、“握手”、“你的生活将彻底改变”云云，再望着酱油警务人员一脸兴奋的样子，看着他们查反派的背景资料，猜想到不是证据不足、案子难断，而是所有人都被收买了，因此急着追出去。

　　以上分析若有不当之处望大神指出，若能抛砖引玉或疏解其他网友的困惑自然更好。至于最后的结局，实在是狗尾续貂，于情于理都没有存在的必要，又因为影片最大的迷惑未能给出直接的解释，因此本来想给四星，最终只能给三星。

　　《枪长莫及》影评(三)：精彩的荒漠追杀

　　枪长莫及 Beyond the Reach (2014)

　　导演: 让-巴普蒂斯特·莱昂内蒂

　　编剧: 斯蒂芬·思科

　　主演: 迈克尔·道格拉斯 / 杰瑞米·艾文 / 汉娜·曼根·劳伦斯 / 罗尼·考克斯 / Patricia Bethune

　　类型: 惊悚

　　制片国家/地区: 美国

　　上映日期: 2015-04-17(美国)

　　片长: 95分钟

　　IMDb链接: tt2911668

　　这部片子可以成为荒漠逃生的教学片。

　　试想一下（女生就不用试了），在一片漫无边际的荒漠里，你没有衣服裤子和鞋子，只穿一条裤头，头顶烈日，脚踩砂石，如果身体长期暴露在外还会被晒焦——注意不是晒伤，是晒焦。

　　在这样的情况下，后面有一位打猎能手开着价值50万美金、像装甲车一样坚固的奔驰越野车紧跟着，看你怎么慢慢被晒死。车上有吃有喝，而且不单是饮用水，还有马提尼。此外，还有一把舒服的躺椅，猎手躺上面边品尝马提尼边看你上窜下跳。最要命的是他还有一把连职业警察都没见过的高精度轻型狙击枪。

　　游戏规则是：猎手不能拿枪打死你，但能用枪摧毁你的生存条件，比如打穿水桶。至于为什么会有这条规则，你去看了片子就明白了。

　　好了，你开始逃跑吧。

　　好故事不会停留在打打杀杀上，这个片子也是。特意找来华尔街炒股圣手来演大坏蛋不是没有目的的，金钱虽然永不眠，但大佬需要休息，此片完全可以看作他炒股空隙来此打猎度假所发生的故事。

　　在华尔街是猎取金钱，在荒漠上是猎取生命，当意外发生，游戏规则升级成加强版，就变成了猎杀人命。在大佬眼里这些反正都一样，都是可以用钱来衡量的。

　　最后的结局让我相信，美国也有广电总局。详细就不多说了，反正不影响影片的精彩。

　　————————

　　《枪长莫及》影评(四)：女人走了，恶人来了

　　评分：７

　　关键词：没钱，我怎么信任你？

　　１，圆满是最重要的；

　　创造力十足的开头，老掉牙的结尾，多么规整的结构；可惜的是，大多数时候，规整就是死板．

　　可能，过程属于编剧，结尾属于观众，所以过程可以很激烈，但结尾一定要圆满，圆不了也得圆．好故事到最后都是这么毁的．最后老头蓄意杀人的场景，不光剧情上太俗烂，人物性格塑造上也与之前自相矛盾，老头根本上就不是干这种事的人．话说回来，这样的设置，看起来似乎也是没办法的事．因为故事想要主流，一定得惩恶扬善，不然就显得非主流，甚至被骂三观不正．

　　２，误杀－陷害－追击－绝杀；

　　开篇，女朋友走了；

　　开场，恶老头开着奔驰来了，误杀村民，紧急危机处理，最后帅哥毁约；

　　一具尸体，两颗子弹，先陷害，再利诱，恩威并重，双管齐下，无懈可击，完美的危机处理；再到男主毁约，对立形成，故事正式开始，冲突瞬间转变，事件发展大起大落，爆发力十足，完美的开场．开场，竟然是本片最精彩的部分．说实话，一开场，就有种高潮的感觉．开场兴奋度，比很多电影真正的高潮部分还要出彩．因为这个开场，剧情紧绷，爆发力很强，孕育出无限的可能性．

　　发展，老头对男主的狂野追击，直到男主反击，主动权转移；

　　相比于开场，故事的发展就波澜不惊了．

　　结尾，这个不说了，圆满但无力．

　　３，旷野的原始属性；

　　开场的精彩，还有一个原因；男主本来是向导，开场之后，秒变猎物，很有趣的反转．而老头，本来的猎杀对象是大角羊，瞬间转变为杀人．故事开场的瞬间，从误杀到谋杀，到协议到对立，同时完成角色的反转与冲突的升级，是本片最高明的地方．

　　另外，旷野的空间点位，本身就更加接近原始和纯粹．如果要讲述一个追击和猎杀的故事，还有比旷野更纯粹的地方吗？可惜的是，本片的旷野追击并不怎么出彩．

　　４，为了女人，建立种群中的支配地位；

　　这句话，本有可能成为本片的部分主题，尤其是考虑到旷野的动物属性．可惜，本片没有这种深意．男主的心神，一直追随女朋友的脚步．可他从没停止想象和犹豫，来点实际的．反倒是老头，一直抢占先机，掌握主动权．要不是硬加上去的正义，这就是个邪恶完胜的故事．