那些不走寻常路的搞笑论辩
文 |高宝宝
现在段子盛行，《奇葩说》中一些辩手的论辩也像段子一样，不但有理有据，而且幽默风趣，让人忍俊不禁。
1有一期《奇葩说》的辩题是“剩男剩女找对象，该不该差不多得了”，嘉宾罗振宇发言，说道：“人生是由一系列的选择构成的，所有的选择都必须放弃另外的一些东西。在早餐铺门口，我就今天是吃韭菜馅包子还是茴香陷包子，都得选半天，最后也是差不多就得了。没有任何选择，本质上是绝对完美的。我曾经有一段时间在上厕所之前，挑带进厕所的书，非常纠结，有时候挑书的时间比上厕所的时间还长，后来有了手机这个问题就解决了。人生就是这样，到最后关头你就妥协嘛。婚姻难道是你拿着尺子量出一个人，然后领回家吗？不是，就是一个空杯子，眼缘不错，你往里面放一滴水，我往里面放一滴水，放着放着它就满了！”
找对象是一个严肃的问题，但是罗振宇却拿这个问题和吃早餐、上厕所挑书这样的生活琐事进行类比，既以小见大、深入浅出地说明了问题，又让自己的辩论显得幽默风趣接地气。
类比是我们经常用到的一种论辩技巧，选择一些轻松、活泼的事例进行类比，能让你的论辩也幽默起来。
2有一期的辩题是“在外地工作，我过的不开心，要不要跟爸爸妈妈说”，选手臧鸿飞说道：“我们不开心的时候告诉父母，无非为了寻求帮助、寻求安慰。比如我在《奇葩说》第一期被淘汰了，后来李诞和马老师让我打复活赛。我跟我妈说，喂，妈，我在《奇葩说》表现不好，明天打复活赛，复活赛的意思是什么，我得跟她解释。怎么复活的，李诞和马老师让我复活的，我妈就问了，李诞就是跟你一起说脱口秀的那个李诞吗？怎么人家第一届去就当导师了，你都去两届了还是普通选手啊？你也去当导师啊，当导师不就不会被淘汰了吗？这不是给我添堵吗？有的人说了，我跟我的父母聊天完了，我的父母能疏导我。你跟你父母聊完了，你开心了，那他呢？你父母会怎么想？他的这种难过，怎么疏导？”
臧鸿飞在论辩中，假设了一个非常夸张，也很搞笑的情节。但是这个情节又是来源于生活的。他通过这种方式，向人们说明，跟父母诉苦，很难得到有效的帮助，反而会让父母担忧，有很强的说服力。
论辩中，假设一些夸张的情节能增强幽默感。当然，这种夸张必须是立足于生活的，要有说服力！
3还有一期的辩题是“毕业后混的普通，要不要参加同学会”，傅首尔发言，说道：“混的普通，就是还可以，这个时候不去你什么时候去啊？非得混成马云才去吗？那你想得有点多，因为你可能越混越差，现在不去，以后就不能去了。普通可能是这辈子的巅峰，所以抓紧时间去。同学会就是一个久别重逢，尽情展示自我风采的大型联欢会现场，我问你，小时候你考得普通，去不去联欢会啊？你载歌载舞，活泼得不行。现在混得普通怎么就不去了呢？搞联欢谁厉害，肯定是混得普通的人，你要不是娱乐生活搞得好，你也不能这么普通。所以要对自己有信心，工作不如别人，你喝酒唱歌还能输吗？什么叫混得普通，跟首富一比，我们人人都混得普通，人都是起起落落，失意时给别人捧捧场，得意时听听别人的掌声，又何必在意一时浮沉。”
网上的段子手，往往喜欢在话语中用出人意料的急转弯，制造幽默的效果。傅首尔在论辩中就熟练地运用了多次“急转弯”。“普通可能是你这辈子的巅峰”、“你要不是娱乐生活搞得好，你也不能这么普通”，这些段子式的语言，为她的论辩增色不少。下次论辩时，你也可以适当地制造一些“急转弯”！
论辩追求的是以理服人，但是如果在论辩的过程中你的语言能够幽默风趣，让别人在笑声中对你心服口服，那不是更好吗。你点的每个赞，我都认真当成了喜欢