蔡康永，我看错你了
01
很多人知道蔡康永，是通过那个红遍大江南北的综艺节目《康熙来了》，我也一样。
那时的蔡康永，永远是厚厚的白色刘海，加上肩膀上少不了的那只玩具鸟，造型浮夸又怪异。
这就是我对蔡康永的全部印象。
直到我看了《奇葩说》，却再也无法把目光仅仅停留在他怪异的造型上。
他的博学、他的情商、他说起话来的温和与不容辩驳，彻底推翻了我对他之前的印象。
更让人圈粉的是，在新一季的《奇葩说》上，我还发现了他温柔贴心的一面。
第六季里的1V1生存战，2个人对杠只能留一个，这样高达50%的淘汰率，把这个高强度高压力又充满挑战的节目特性展现得淋漓尽致，选手们都非常痛苦和紧张。
最后一波被淘汰的新人里，有一个叫Shary的姑娘，因为留恋舞台，不禁落泪。
她说，以前很少有机会让别人听自己讲话，因此很珍惜《奇葩说》舞台上这个表达的机会，即便只有3分钟，也弥足珍贵。
本来说完感言，选手就可以正常退场了，结果蔡康永做了一个令人摸不着头脑的举动。
他问议长马东，自己是否可以走下去看看选手的模样，因为距离太远，他一直不清楚他们到底长什么样。
获得马东的同意后，蔡康永直接走到哭得最伤心的Shary面前，仔细打量，最后，给每位选手一个温暖的拥抱。
他是真的想记住选手的模样吗？
当然不是，他不过是听出了Shary的不舍和期待被理解的渴望，然后对症下药，表示安抚和鼓励。
这就是蔡康永式的温柔。
不用太多苍白的言语，只一眼，就看穿别人的伪装与不易，然后体贴周到地照顾到对方的情绪，让所有人都感到舒服。
记得《奇葩说》里有一期，辩手颜如晶最后以49比51惜败给肖骁，无缘BBKing 。
蔡康永看出了颜如晶的难过，于是对她说：“比赛就是要赢，比赛输没有什么可开心的，但如果我非输不可，我希望输一场51:49的比赛。”
一句话，不仅安慰了颜如晶，还让原本遗憾的事情有了与众不同的意义。顿时让人感觉春风化雨，温暖人心。
杨澜曾经在访谈里问蔡康永：“为什么你在微博上写出的东西总是那么励志？”
他是这样回答的：“发出不满意声音的人，已经够多了，每九十九个人在抱怨的时候，总要有一个人出来，是从来都不埋怨，只是愿意讲出一些让别人在失望的时候，稍感安慰的话来。”
他对自己的这种态度，大概就是为什么他早就看透世事，却仍然选择对世界温柔以待的原因吧。
02
马东曾这样评价蔡康永：“他是一位朋友型的辩手，总是娓娓道来，让你在不知觉的情况下跟着他的思路走。”
辩论的过程中，他的言词并没有多激烈，情感也没有多浓厚，但这娓娓道来间，总能让人感到背后凿凿的力量。
对于这种力量，马东形容得很准确：他杀你都没有刀，他靠一杯水，但足以烫死你。
但就是这样的温柔一刀，许多人却愿意挨。
其实，这就他的说话之道。
亚里士多德曾经总结了沟通的三要素：情感（pathos）、逻辑（logos）、信誉（ethos）。
情感放在第一位，可见其重要性。
西蒙·兰卡斯特在《感召力》一书中，讲述了自己在为著名政治家、企业首席执行官写演讲稿的过程中的发现：要调动和控制大众，我们需要下功夫的不是对方的耳朵，而是对方的大脑。
人类的大脑中，其中有一层叫情感脑，它接收到的信号往往是：“我和你共情，所以我认同你。”
蔡康永就是一个把情感拿捏得刚好，接着迅速俘获听众情感脑的演讲者。
记得上一季《奇葩说》中，对于知识要不要垄断的问题，蔡康永的观点是，如果知识共享了，可以帮助到很多人，这些人都是因为种种原因无法享受到拥有知识的好处，比如穷人。
我们都知道，药厂要研发出一款投入了大量人力和时间成本的治疗癌症的药，高定价也是应该的，或者说是无可奈何的。
因为药厂需要更多的资金研究出更新更强的药，去解决更多疑难杂症。
“所以，药厂定价那么贵，垄断了知识有道理，然后药厂并不是没有良心，说你们永远都不可以使用我这款药，他会开放，几年后，20年，60年，70年……（定价会便宜到普通人能买得起）”
说完，薛教授接过话，理性地回应：“最多20年，它从申请开始，然后审批的时间占很长，最后他真正赚钱的大概只有六七年的样子。”
然而，蔡康永的一句“你觉得你家人等胰脏癌的药可以等六七年吗” 就让全场鼓掌，沉默不语。
薛教授讲理性，并且拥有强大的逻辑，但大多数人的特征永远是，情感脑先行，理性脑在后。
而蔡康永的这种温柔和强大的共情能力，正好迎合了人们的这种思维方式。
03
咨询师戴愫在《微交谈》一书中提到一个让沟通双方都感到幸福的原则：与他人同频共振。
比如，与伴侣、孩子一起外出游玩的时光，总是记忆中最幸福的片段。
为什么？
因为你们的情绪和体验是同频的，在出发前你们共同期待，在困难前你们一起紧张，在美景前，你们同时放飞自我。
蔡康永的高共情能力最终达到的，就是这种同频共振的效果。
然而，蔡康永的温柔，并不只是以情服人，他也有理性、讲逻辑的一面，也有自己坚持的原则。
这个辩题的背景是：假设有一个大魔王把所有选手和观众都抓到了一艘船上，把贾玲关到了另一艘船上。
第一艘船上有一个按钮，如果按了，贾玲的船会爆炸，大家就能获得自由；如果不按，大家的船就会沉，所有人都会死，但是贾玲会得救。
这时候在第一艘船上的你，会不会牺牲掉贾玲救大家？
高晓松选择了反方：不会按；和他对立方的蔡康永只能选择正方：会按。
但辩论到了最后，他却选择了叛变，从正方变成了反方。
因为他说，当他发现场上的观众选择“会按”的人居多时，他吓坏了。
他认为，这个时候辩论已经不重要，但向年轻人传递自己真心的信仰更重更。
他说：“你按下那个纽是作为，你不按那个钮是不作为。我们人最基本的底线是守住那个不作为。”
还有一次，遇到的辩题是“该不该向父母出柜？”
作为一个已经出柜多年的人，蔡康永竟然选择了反方：不该。
他的理由是什么呢？
早年出柜的他，成了圈内“导师”一样的人物，演艺圈只要有人想出柜，就会去问他意见，如果不是那么熟的，也会偷偷透过朋友绕来绕去地请教他。
他直言，自己常常处于矛盾之中，站在孤单的立场上，他希望有人陪他。但出于理性考虑，他通常会阻拦这些想要出柜的人。
因为他深知出柜后需要经历怎样的曲折和艰辛，他不确定他们是否能面对未知的压力和负担，也不想让他们陷入同样窘迫的境地。
所以他往往会忍住鼓励他们，并对他们说：“最好先不要。当你因此受到各种打击的时候，我帮不上你，也不确定你是不是可以挺过来。”
多么体贴、温情又动人的回答啊！
他的冷静和清醒，正好又体现了亚里士多德沟通三要素中的“逻辑”和“信誉”。
逻辑，就是展现清晰的思考能力，分得清推论和事实，不被情感裹挟。
这些特质，他统统都具备，这样一个懂人情、通世故，又温柔体面的人，说出来的话怎么会不让人喜欢呢？
马东说，在跟蔡康永私下交往后，会发现，温柔其实只是蔡康永浮在水面上的冰山一角。在温柔底下，是他讲原则、通世故的冷峻坚持。
与他搭档多年的小S就说：“舞台下的他，好像有一层透明的膜罩着，非常有距离感。”
原来私底下，蔡康永从来不接小S的私人电话，也不和她私人聚餐，因为他觉得，保持距离，才能增加两个人之间的“新鲜感”。
但如果小S遇到困难，他一定会第一时间站出来陪伴、安慰，成为朋友背后坚实的靠山。
小S说，每次她遇到困难的时候，蔡康永都会出现，告诉她怎么解决，给她鼓励和动力。
有人说，是蔡康永的冷，成就了他的暖。
正是因为他努力地保持着和这个热闹世界的距离，才能确保他的独立性。
如他自己所说，正是因为对无关之人的冷淡，才成全了对亲近之人的温暖。
他的这种冷峻而温柔的态度，大概就是罗曼罗兰所说的“真正的英雄主义”：认清生活的真相后依然热爱生活。
希望每个人都能如他一般，看透世事，明明白白，却依然温柔以待。