《欢乐喜剧人 第二季》的观后感大全
《欢乐喜剧人 第二季》是一部由施嘉宁执导，郭德纲 / 岳云鹏 / 孙越主演的一部脱口秀类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《欢乐喜剧人 第二季》观后感(一)：喜剧之王居然哭了
喜剧之王为何哭了？
《欢乐喜剧人 第二季》观后感(二)：好的喜剧让人哭
这一期百看不厌，小岳岳卖萌耍贱，表演节奏，舞台控制我觉得相声界乃至戏剧界没有人能出其右；宋小宝终于不再痴笑逗贫，宋氏碰瓷深入人心，完美升级国民“男神”……经；王宁艾伦的难兄难弟组合，在人才济济的开心麻花里也算独此一份；我其实老喜欢大潘佳佳组合了，有一期表现父子之情，楞是让我看了笑，笑了哭。
主持人依然乱入各种场景，还记得大明湖畔岳的话吗？抢红包呢？手气最佳呀？
《欢乐喜剧人 第二季》观后感(三)：一点小感想
其实我只看过一期，但这一期刚好有一个点触动到我了。我们平时看一些综艺、喜剧也就是图开心，哈哈笑过之后可能也就过去了，什么也没留下。但是詹sir说他想表现的喜剧是让人笑过后，还能觉得有东西留下。喜剧在给我们带来欢乐的同时，也给我们留下来一些感触，哪怕在小，至少也留下了一点东西。我想这样的喜剧才是真正的喜剧，这才是喜剧人该有的态度，而不是为了迎合大众口味，为搞笑而搞笑。
《欢乐喜剧人 第二季》观后感(四)：能哭又能笑
上次发了一条微博：欢乐喜剧人真的是我看过最好看的综艺节目，没有之一！
确实是这样的。
有时候就是笑着笑着就哭了。
大潘，佳佳：欢乐，歌舞
王宁，艾伦：大片既视感，传承了上一季沈腾的画风，所以这一季的成绩也很好。
《欢乐喜剧人 第二季》观后感(五)：无
德云社，开心麻花，本山传媒三大娱乐企业的竞争！各位喜剧人也是很辛苦，很心疼大潘跟佳佳，用郭老师的话说就是没靠山，没团队。爱笑的哥几个确实很不容易。开心麻花王宁艾伦，正能量满满，王宁各种高大上，艾伦是个好演员。岳云鹏耍贱卖萌，后几场靠攒人来拉票，好包袱不多。德艺双馨老艺术家潘老师…就不多说了…对于杨树林实际上我觉得他更适合去做行政工作，舞台表现力明显跟其他人差很多，民艺团其他人个性显明，应了那句话：喜剧离不开北方，北方离不开东北~
《欢乐喜剧人 第二季》观后感(六)：第二季的吐槽
第二季喜剧人整个看下来，吐下槽。相比于第一季还是比较喜欢吴秀波的轻松的主持。郭德纲的主持也不错但木有脱离相声演员的语言风格。前几期几组喜剧人作品都比较有诚意，但随着比赛的深入，辽艺凸显出剧本创作能力的短板，而小沈阳几个作品的重复也显示出他的江郎才尽。反观大潘和佳佳却极具黑马姿态几个作品搞笑而有深度，有思考。开心麻花的王宁和艾伦并没有太出彩，但皇家赌场和大圣归来让我惊艳了。冲大圣归来在我心中就是冠军。小岳开始不错，但在后几场持续的吃老本，并在决赛把相声演成闹剧，我是真心觉得他不值这个冠军
《欢乐喜剧人 第二季》观后感(七)：总决赛又成了各家显示自家硬实力的秀场
总决赛依然失望。上一季最终宋小宝搞成了大杂烩，这一季依然。本山徒弟一帮人多势众，在圈里人脉广，各种人助演，效果却并不好。开心麻花新式喜剧亮在舞美设计，像他们说的想要笑点内涵就少了，深意到了，效果不好。大潘佳佳各种节目摸爬滚打，一帮兄弟在帮，却不及德云社、东北、开心麻花有那么多的优势条件，包袱都成套路，缺乏新意。小岳岳最佳演出当是泰坦尼克，半决赛总决赛的这种一锅乱炖，各种摆人的方式更像是给德云社的演员们加知名度，效果不好。但是，岳岳的舞台节奏真的太棒了。潘长江的总决赛表演称得上本期最佳。立意有、冲突有，赞。
《欢乐喜剧人 第二季》观后感(八)：给开心麻花点个赞
喜欢开心麻花 在欢乐喜剧人里的精彩表现 每次比赛都会带来不一样的作品 沈腾和艾伦 两个人的反差为作品增添喜剧元素 第二季沈腾虽然没来 但是由艾伦代表 同样精彩 没给五星 希望能有上升空间 开心麻花加油↖(^ω^)↗
《欢乐喜剧人 第二季》观后感(九)：内涵和包袱
刚开始看了一点儿第一季和第二季的节目（东方卫视寒假期间播出得太乱），个人认为比第一季好笑，可能我的欣赏水平就那样吧，只知道笑点，悟不透深层含义。
好吧后来当我好好看完第一季和第二季以后，我终于还是认为第一季的作品要好，可能没有那么多笑点，但包袱看多了就腻了也就不会觉得好笑了，喜剧里的内涵反而会更吸引人很多，作为现场的观众可能感受不到这点，因为现场有现场的气氛，所以有些优秀的节目和优秀喜剧人惨遭淘汰或者拿不到好的名次，电视机前“冷静”的我看着真是觉得可惜。
最后一期选手们没有了比赛的压力，作品不刻意嵌入内涵和笑点，反而让我觉得很好。
《欢乐喜剧人 第二季》观后感(十)：现实之反映：欢乐喜剧人式的票选
东方卫视《欢乐喜剧人》的比赛结果，名义上是观众投票决定的。但从舆论反应来看，大多数观众是不认同其结果的，甚至完全是颠覆性的。其奇葩之处在于：
其一，主持者、主办关联者，还可以是参与关联方的代表，甚至还可以直接参与其中！
其二，500投票者，并非是随机的，并非无直接关联利益者；
其三，半决赛、总决赛的赛制完全不同，却能够将得票率“加总”。
原本就是一个“娱乐”节目，本不必较真。
但是，稍微联系一下其他现实，这恐怕是一种很具典型性的“投票”方式！见怪不怪！问题是，何必挂上“投票决定”的幌子呢？！