鲍毓明要开发布会？惊天大反转来了？
根据媒体报道，该朋友圈确实是鲍毓明本人所发。召开发布会的目的，就是回应公众关注的问题。
很显然，鲍毓明现在还安然无恙。如果是被刑拘或者逮捕了，哪儿还有机会发朋友圈呢。
截图可见，鲍毓明先是自己作了一首“诗”，随后又在下方评论称，
“我面对万夫所指一忍再忍，不是因为懦弱，更不是因为理亏，而是不想热度过高干扰办案，我理解有关方面面对不法分子掀起的重大舆情不得不考虑周全”。
鲍x明，因涉嫌性侵养女事件引爆舆论。网友们也都一直关注着这件事的后续进展。
究竟是鲍毓明知法犯法，还是李星星母女俩有意陷害，现在看来马上就要出结果了。
#事件回顾#
因为比较琐碎，桃子就直接引用公众号观察者网此前发布的事件梳理，然后补充一下后面又发生的事情。
图源公众号：观察者网
点名鲍x明2006年取得美国国籍后隐瞒不报，仍然以专职律师身份执业，严重影响律师队伍的形象和声誉。
6月19日，鲍x明辞任中兴通讯独立非执行董事、薪酬委员会等四项职务。
8月5日，鲍x明性侵养女李星星一事又有了新动静。
网上传出李星星有两个年龄，她的同一个学籍照片，对应的是不同的身份和年龄。一张显示其出生于2001年，另一张显示其出生于1997年。
在此过程中，鲍x明曾连续对媒体发声，称自己和少女并非养父女关系，而是情侣关系，为了等她自己一直单身。
而在5月1日， 鲍x明更是在微博发文十问被害女孩，斥责对方一直在撒谎，自己是被诬陷的。
鲍毓明的朋友圈一曝光，很多网友都发出惊呼，直言这个畜生不好对付。
当然，也有不少人顶着被喷的风险，也要说出自己认为这件事别有内情，大概率会反转。
这些网友们认为会反转的点，说简单也简单，主要就是关于上面桃子提到的“10问韩某”；
说复杂确实也有点儿复杂，花了大半天时间看新闻和各种消息我才懂了个七七八八。
按照网友的说法，鲍毓明他既然敢提出这十个问题，就绝不是空穴来风，甚至极有可能翻盘。翻盘的点也很明确：
3、李星星揭露的一系列事情都是虚构的，属于正常男女朋友之间的“情感纠纷”，那自然就和QJ没啥关系了。
可能大家包括桃子自己，刚看到的时候也觉得荒诞无稽。但就像网友们说的，回过头来细看李星星的许多话，确实是有点儿不对劲。
比如说李星星多次提到鲍毓明囚禁她，限制她的人身自由。
实际上，她不仅能拿着手机给鲍毓明拍照，还能外出多次报警，这一点明显是前后矛盾的。
当时刷屏网络的这张照片，说的是鲍毓明要拿胶带捆李星星。
而鲍毓明的“10问”里面说，这是双面胶。
仔细看这张图，的确是双面胶。
拿双面胶绑人，确实有点儿不太现实。而且也能发现，图中鲍毓明是在撕双面胶，和他自己的说法，基本上是对得上的。
除此之外，还有反色处理的“播放记录”照片、疑点重重的QJ现场照片，
都和李星星说的被没收手机是对不上的，不然，这些照片是从哪儿来的呢？
其次，李星星母亲对于“性侵”是否知情，母女两人说法不一，这也是网友们质疑的点。
在最早的报道中，李星星母亲告诉南风窗记者，2019年4月份得知女儿被性侵，并且十分崩溃，对她来说是一个“惊雷”。
而李星星在采访中表示，母亲在2017年下半年知道被性侵后，去了鲍毓明老家讨要说法，同时鲍毓明的家人还问李星星要不要嫁给他。
所以，究竟是谁在撒谎？
除了这些，李星星的年龄也是网友们争论的一个关键点。
如果真是学籍网上查到的那样，李星星出生于1997年，那他俩初次见面时年满十八岁的李星星，和鲍毓明的说法也是对的上的。
说到底，如果真的是李星星年龄造假欺骗，实际上已经成年了，最终很多陈述都是假的，鲍毓明说的是真的，那么法律上的确是没有责任。
但是道德上呢？他毕竟“以为”自己当时“和一个14岁”的小女生发生关系，这点恐怕还是没得洗，道德污点很难去除。
有人质疑女方有问题，
就有人坚信鲍毓明是人渣。
现在网上争论的声音很多，其实桃子觉得，一个是五十岁的男人，和一个14岁也好18岁也好的女孩的故事，如果说没有鲍毓明的勾引，打死我我都不信。
就像桃子昨天说的，不要轻信谣言，轻易被舆论带着走。
冲浪的群众们需要的不是真相，要的只是自己想看到的真相。
媒体想要的也不是真正的真相，他们想要的只是流量。
而那些真正关心这件事的人，也不仅仅是关心高管迫害未成年女孩这个故事，
大多数人真正害怕和愤怒的，其实是背后的东西。
那就是社会上有钱有势的“高层人士”，随意玩弄和买卖年轻的性资源，迫使女孩们，成为一个又一个的“房思琪”。
这件事的法律结果或许没那么重要，更重要的是，这件事不能成为某些知法犯法的人用来遮蔽内心邪恶而效仿的故事。
我们能做的，是用法律和道德的力量，来避免更多的“房思琪”掉进衣冠禽兽的陷阱和谎言。
至于真相，就让它再飞一会儿。
end
部分截图来源于微博
图片来源于网络，侵删
你可能还喜欢