《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》读后感1000字
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》是一本由[美] 托马斯·卡斯卡特 / [美] 丹尼尔·克莱恩著作，北京联合出版公司出版的精装图书，本书定价：58.00元，页数：232，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》读后感(一)：用笑话来哲学入门
最近跟着阮爷学哲学，学的很脑壳痛。《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》是我近期看的第三本哲学书，但这并不说明我就对哲学有着很深入的认识，我依然是个菜鸟。 我知道这本书的时候，我并不清楚这本书讲的什么，吸引我的仅仅是这本书有趣的名字
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》读后感(二)：脱口秀式讲哲学
按照哲学学派概念分章节 每一章开头都是主题简介 然后两个人对话引入讨论各种哲学主题 包括形而上学 逻辑性 伦理学 存在意义 社会政治哲学，中间结合一些笑话和梗 用戏谑的话说大道理 我觉得有些笑话的点不怎么好笑 但是把哲学思想讲得通俗易懂 一下明白了前言里面Its turtles all de way down的意思 知道这个哲学家提出的观点 那个哲学家反驳或者是派生发展新观点的过程
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》读后感(三)：有点意思
Dan Klein是个颇高产的哈佛哲学系毕业生，国内喜欢把这三本打包在一起营销，可能是这三本在内容和写作意图上有某种连贯性。
这位哲学研学者蛮奇妙地在毕业后做了很多年小品和笑话写手，于是诞生了他的代表作”柏拉图和鸭嘴兽一起走进酒吧”，有点给栋笃笑题材找到哲学根据的意思。把如此迥异、完全不搭界的两个领域完美联系起来，视角确实很独特，非常具有原创性。
我最喜欢的却是第二本“每次我找到生命的意义他就变了”。在这本书里不但可以读到通贯古今很多有见地的哲学家和他们思想，还有作者自己的见解和思考，每篇短小精悍，让读者轻轻松松就站在一个思考者过来人的肩膀上领略人生真谛。其实我和Klein的立场很相似，算Agnosticism，按作者话，骑墙派，还骑得不是很舒服
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》读后感(四)：哲学小白的福音
看过的第一本如此有趣的哲学书，虽然是入门级，但那有怎么样？
这种类型的将枯燥的专业以一种趣味化的方式展现的书籍，其实并不少见。但是，此书的最大亮点在于，当你对复杂哲学概念发生困惑的那一刻，一则幽默的小消化就会适时的出现，让你莞尔一笑。
也许是作者太了解哲学了，所以才讲笑点插入的如此准确。这种删繁为简的处理方式，拉低了阅读的门槛。尽管哲学大牛们未必喜欢这本书，但他们也许真的无法体会到作者那种对哲学极致般的体会，只有极致的体会，才会有极致的简单。
这本书适合于任何场合去读，而且会很快的读完，同时也相当于一部随身的哲学小词典。当然，也可以不比那么紧张，只把本书当成一部笑话集也可。
总之，和鸭嘴兽一起去酒吧，真的是一件轻松的事情。
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》读后感(五)：哲学没看懂，笑话没记住！怎么办！
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》这是一本哲学书，确切的说是段子手写的哲学书。有评论说这书通俗易懂，书的作者说这件哲虐。反正一句话概括就是用笑话的方式告诉你哲学史上各种著名的哲学名称，流派，还有哲学试验等等。不过这书可以有好几种方法读，一是从头到尾看，认真理解，二是只看后面几页名词解释，基本都能看懂，三是只看笑话，有很多，而且有的很好笑。所以这书标价58大洋也算可以吧。我属于第一种，看完了感觉是哲学和生活息息相关，任何事情都能和哲学有瓜葛，只要你想，或者说你要探究它的哲学意义。当然，还有很多名词或者理论，虽然提到了很多，但是还是有些没有太明白，原因有两点，一是笑话好笑分散了注意力，二是本来觉得有点懂了，结果笑话一来，又糊涂了。所以到最后觉得笑话和哲学都没记住，就只能自己心印了。心印是书中翻译，也可以理解为开悟，说白了就是开窍上道了。
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》读后感(六)：摘抄
埃布：索尔，我给你猜个谜语吧。有一种东西绿油油的，挂在墙上，还能啾啾叫，你知道它是什么吗？ 索尔：我猜不出来。 埃布：是鲱鱼。 索尔：可鲱鱼不是绿色的啊。 埃布：那你就把它涂成绿色呀。 索尔：鲱鱼也不挂在墙上啊。 埃布：用钉子钉到墙上就行了呀。 索尔：但鲱鱼不会啾啾叫啊！ 埃布：所以呢？不叫就不叫呗。 斯多亚派信徒愿意牺牲某些快乐（性、毒品、酒神狂欢）来规避这些激情带来的不快乐（性病、宿醉、韵脚太烂）。 男：如果我给你100万美元，你愿意跟我共度良宵吗？ 女：100万？哇哦！我觉得我会同意的。 男：如果只给你两美元呢？ 女：滚！你当我是什么人了？ 男：你是什么人我已经很清楚了，只是价钱还没有谈拢罢了。 一天耶稣走在街上，发现一群人在朝一名出轨的妇女扔石头，耶稣说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以拿石头扔她。”这时突然飞来一块石头，耶稣转身问道：“妈，是你吗？”
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》读后感(七)：戏谑哲学，使之不枯燥
在开始写书评的时候考虑要不要勾选是否透露关键情节，仔细一想，这又不是什么小说，而我也没办法讲出这本书的结局。
在读这本书之前我读了后浪出版社的《西方哲学史》，厚厚一本，我毕业前夕就开始读，直到我工作半年后我都没读完，整本书像一本哲学类辞条，我在读完第一章就放弃了做笔记这件事，狗熊掰苞米式读法。
相比《西方哲学史》，这本书轻松易读，可接受程度高，哲学入门完全足够，两个作者的经历也是让我很有兴趣，一个在社区和神学院工作，一个为脱口秀写剧本，在我眼里都是很有趣的职业，而他们毕业的学校又是哈佛哲学院，在我眼里这俩人太酷了。书里的笑话虽然没有让我每个都能笑出声，但这不能作为标准去衡量这本书的优劣，作者已经将哲学如此通俗化了，我认为再拿一些边边角角去给这本书降分实在是没有必要。
最后，哲学这东西，本身就不是非此即彼，就像你我面对面，我们中间摆着一个马克杯，你说杯子把儿在你右边，我说是在我左边，谁错了呢？
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》读后感(八)：草稿
我是被这有趣的书名被吸引住了，帕拉图和鸭嘴兽，这是多么有趣的结合，再加上还有众多的笑话，想来阅读此书，会让读书人不时会露出愉快的笑容。
待细细观来，才发现书中的柏拉图代表哲学智慧，鸭嘴兽代表风趣幽默，同样是有趣的结合。不过书中总多的哲学名词，系统介绍了哲学思想，让很少接触这类知识的读者有些困难。不厚的内容，反反复复地多次阅读，来领会书中的哲学思想。在再次阅读之上，就先看看哲学笑话，回来来领会笑话里所透露出的哲学思想，也算是初步对哲学有了点领会和认知。
细细品味着笑话中所透露的哲学思想，如形而上学里人生的目的，本质与偶然属性，福尔摩斯的帐篷逻辑学，牛仔的女同性恋理论，权威的谬论，芝诺桲论，康德的钟，伦理学里古老的恕道，宗教哲学无处不在的上帝，黑格尔的存在主义，语言哲学里的打油诗，女性主义哲学，哲学的相对性。许多哲学家的名言也透视着各种的哲学思想，如，莱布尼茨“我们所生活的世界是所有可能存在的世界中最好的一个”，笛卡儿的”我思故我在“，。还有些有趣的改变子哲学思想的电影，如《坎蒂》等等，让读者扩大了知识面。
书中，还提到元哲学的概念，就是研究什么事哲学的科学。也就是说，单纯的哲学理论，也是在不停的发展变化之中。随着知识的更新而有变化，就如同生物进化相仿。
图书中，有些哲学笑话早已知晓，有些则见识过的类似笑话，大多数笑话是第一次接触，有的则带有地域化，如鯡鱼，有些不太明了想透露出的含义。
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》读后感(九)：知识分子的愚弄
近代出现的一个趋势，是以往高高在上端着架子，人为地将自己跟群众进行分割的知识分子们，变得热衷于通过通俗语言解释自身领域晦涩艰深的知识，即所谓「科普」。 其实大部分科普，更像愚弄。因为这种科普对现实生活毫无指导意义，更无实用价值。 这跟「学微积分对买菜有什么帮助」不同，因为当一个人学数学学到微积分，已经是达到一定程度的深入学习，对逻辑思维的培养有巨大价值。而大多数通常意义的科普，只是一种美其名曰「激发兴趣」的浅尝辄止。 你说有人会因为一本哲学笑话集去看《查拉图斯特拉如是说》，我信，但这个转化率肯定低到不足以为「激发兴趣」这个说辞背书。 因为人看哲学笑话集，不是因为哲学，而是因为笑话集。这跟很多人看《色戒》是为了色而非戒一致。倘若《色戒》改名《进步青年与汉奸一个不得不说的故事》，观影人数不打个对折，我愿意再看一次《逐梦演艺圈》。 换言之，大部分「科普」能为读者带来的，不过是浅薄的谈资和虚假的自我满足。 真要说大部分「科普」的本质是什么，往乐观里说，我认为是一帮天真的知识分子希望通过赋予群众虚假的自我满足，来获得同等虚假的自我满足。 如果要打个比方的话，那就是一条需要深入的曲折隧道，a带着b在洞口进进出出了一阵，a就宣称自己为介绍这条隧道做了巨大贡献，b则觉得自己已经了解了这条隧道（真的不是黄腔）。 这是荒诞的。 往悲观里说，我想只是知识分子们找到了一种更体面的人为将自己和群众分割的方法。他们用极具亲和力的口吻，说一些泛泛之谈，然后就此轻松地赚走群众的钱。 通俗地形容这种做法，叫「赚傻逼钱」。 因为我赚不了傻逼钱，所以我要这种行为嗤之以鼻。[微笑]
《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》读后感(十)：你是谁，从哪里来，到哪里去
在三季度即将结束前，几件必做之事总算磕磕绊绊的完成了，不算圆满，却也收获了一些值得的观察和期待，感谢那些默默努力着的你们。
每当这种被工作上的事陷住，又希望跳出界外的时候，孩儿她妈总能适时的推荐一些小书来，这本就是，用笑话写成的极简西方哲学史！哲学的各种概念被作者信手拈来，拿笑话旁征博引深入浅出。严肃的说，这真的是一本“段子集合”，以至于我忍不住看完段子再回头查询这是什么哲学问题。
柏拉图为什么要和鸭嘴兽一起去酒吧？前者代表智慧，后者代表幽默，两者本就是一对最佳搭档。什么是哲学？平凡如保安者，每日都会问到最精奥的哲学问题“你是谁，从哪里来，到哪里去？”生活中的一切是那么的高深莫测，又轻松有趣，不是吗？
看作者的简介，两位老朋友都是哈佛大学哲学系的高材生，如何用丰富的知识和历经的乐趣来拯救沉闷的生活，手段就是哲学，途径就是轻松的“段子”。
负责任的说，很多段子尺度颇大，难免引起部分人士的不良反应，却又是那么恰当的出现在了哲学命题的后面，作为诠释。作者的智慧与打破沉闷的趣味跃然纸上。
译者自己喜欢的一个例子说明段子和哲学之间的联系，也是我喜欢的，甚至讲给闺女，她哈哈大笑着：
两头牛站在田里。其中一头对另一头说：“你对疯牛病怎么看？”
“我为什么要在乎这个？”另一头牛说，“我是一架直升机。” （P.127）
再引用一句话：
乐观主义者认为这个世界是所有可能存在的世界中最好的一个。悲观主义者害怕事实正是如此。（P.12）
你所认为的世界是怎样呢？