《暴力的衰落》读后感摘抄
《暴力的衰落》是一本由[美] 詹姆斯·希恩著作，中信出版集团股份有限公司出版的精装图书，本书定价：49，页数：272，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《暴力的衰落》读后感(一)：欧洲历史脉络说的很清楚，但对未来有点儿过于乐观了吧
不算厚的一本书，但内容是很丰富的
主要讨论了近200年的世界政治军事，特别是欧洲地区的历史和政治，补充了我历史知识上的一些盲点，可以延伸阅读的地方很多
欧洲二战后，特别是西欧地区的和平，其实更多的是美苏争霸背景下，核恐怖平衡
东西德作为重兵密集的前线，如果开战，很可能便被毁灭了
冷战以苏东的解体为终结，军费大幅度下降，似乎和平的时代到来了
但前苏东地区的民族 宗教矛盾兴起，至今其实也没有完全解决
一家独大的美国开始奉行单边主义，欧洲的地位略有尴尬了
但在意识形态下掩盖的矛盾，也就再次凸显了
ISIS的崛起，欧洲难民问题
在经济繁荣的情况下，可以兼容并包，但如果世事艰难，不排除政策往右转的可能性
作者认为和平的到来最终源于战争已经变为了得不偿失的生意，但这其实并没有太大的说服力
如果是理性人假说，则有优势，特别是夸张技术优势的一边，可能不断发动侵略性的战争
而落后的一方，无法棋逢对手的抗争，只能使用各种手段了
同时，随着经济周期，如果陷入了全球性的资源紧张
连大国之间，也不能完全避免战争，也只能期待这种战争不要演变为核战争，而只是包含在局部战争或有限战争的形式吧
希望和平的日子会更久一点
《暴力的衰落》读后感(二)：战争与和平是历史发展的必然
俗话说天下分久必合合久必分，战争与和平是社会历史发展的必然，同时对和平的追求又是我们一直一直不懈的追求。
美国斯坦福大学迪卡森人文学教授、历史学教授，美国历史学会前主席詹姆斯·希恩在《暴力的衰落》一书里为我们描述了欧洲历史上最为重大的转变：从一个伤痕累累的战场变成了和平繁荣的社会。
几个世纪以来，战争一直都是欧洲的代名词，影响着社会、政治和文化生活的方方面面。但是在二战之后，欧洲开始重新思考国家定位，反对日益膨胀的军费预算，转而追求物质生活富足、社会安定团结、经济持续发展的生活状态。知名历史学家希恩就为我们解释了这一转变的深层原因，以及对美国和世界其他国家的影响。
作者以其惊人的洞察力和准确清晰的语言，为我们讲述了过去的100年中欧洲社会主要的人文和政治事件，从20世纪初的和平主义和军事主义运动、两次世界大战到柏林墙的倒塌，再到频受争议的伊拉克战争……作者震撼人心的讲述和深入骨髓的分析向我们展示了暴力的衰落是如何改变欧洲大陆，使其旧貌换新颜，重现勃勃生机的。
战争的终结并非国际现象，而是欧洲根据自身独特的20世纪的历史情况所做的选择，同时1945年后，战争的消失既在欧洲范围内催生了新的国际体制，也使新型欧洲国际得以诞生。
国家虽大，好战必然亡国；好战太久，必然会让人民渴望和平。而和平一直都是人民期待的，战争只是某些人名和权力的争夺，而这样的人必将被历史所淘汰，必将被渴望和平的人所排斥。
战争与和平都是历史发展的必然性，而战争永远都不会有长久的生存环境，带给大家的不仅仅是伤痛，更是对经济发展的必然阻挡。和平，永远是我们追求的，也是我们不会轻易放弃的。
《暴力的衰落》读后感(三)：关于战争
《暴力的衰落》是一本关于战争、关于欧洲的书。作者詹姆斯•希恩是美国斯坦福大学迪卡森人文学教授、历史学教授，美国历史学会前主席。专注于德国历史和现代欧洲史。著有多部关于德国历史、现代欧洲的作品。
詹姆斯•希恩用他那嘴专业的知识、专业的文字描述，给我们讲述了欧洲历史上最为重大的转变：从一个伤痕累累的战场变成了和平繁荣的社会。
其实“二战”对于我们中国人来讲是一个非常惨痛的记忆，关于日军的侵华。对于世界文明史也是一个悲伤的记忆，关于各种集中营、人体试验等。但是历史可以被原谅，不能被忘记。所以有必要看一下这本《暴力的衰落》，让我们有机会深入感受那个我们自己也身处其中的时代断层。
这段关于欧洲的“战争与和平”，是由无数的鲜血组成的。从开始的“在和平中备战”，到“战争铸就的世界”，最后变成“没有战争的国家”，这个看似几句话就可以概括的过程，其实是欧洲人民甚至是世界人民的血泪史。
从阅读的趣味性上来说，《暴力的衰落》一书很枯燥，因为作者詹姆斯是专门研究历史的，所以本书的专业性很强，读起来可能没有那么有趣，但是可以学到很多知识。詹姆斯用他丰富的专业知识，为我们描绘了欧洲的那些转变。书一共分成了三卷，分别时“在和平中备战”、“战争铸就的世界”、“没有战争的国家”。从战争前、战争中、战争后三个方面讲述了欧洲如何从伤痕累累走向今天的繁荣。书的专业性很强，不但有很多作者詹姆斯自己的调查，还包括了很多文献的引用，说是历史学论文的参考文献也不为过。所以虽然趣味性不强，但是我还是努力的看完了，并且涨了不少知识。
很多历史学家说过，人类社会发展到一定阶段，战争是必然的。就像电影《雪国列车》一样，资源是有限的，所以社会会自然而然的分出不同的阶层。电影里面底层人民为了争取公平而奋力反抗，最后的结果是全车的人一起灭亡，除了两个小孩。而同样的两次世界大战，也是造成了世界人口的锐减。所以无论战争的胜败，最后输的总归是人类自己。
最后想说一句：希望世界和平！
《暴力的衰落》读后感(四)：被忽视的过程
从古至今，战争从未停歇，为了利益人们失去了理智，但是同时战争也给人们带来了很大的损失。在历史上的欧洲，有着大大小小无数的战争，几乎每一次文化更替都和战争有关。作者通过本书把历史中战争的转变表现出来，通过每一次事件的起因与后果，把暴力的衰落过程直观的告诉读者。
面对巨大的利益，人性往往会变质，也许一个人的本质并不是如此，这些战争也是有着能够提醒我们做人处事时该如何保持一个清醒的头脑，如果凡事不考虑后果，只是在乎眼前的利益，最终哪怕是得到了权利，可能也被消磨得差不多了。但是从另一个角度来看，这些战争又是不可避免的，因为当时的政体等等一系列原因，这也说明了暴力的统治不会持久，人们早晚会起来抗议。
我个人觉得这本书应该纳入到高中的教材当中，是一本综合性很高的教科书，也能提高学生的积极性，主动去探索其中的一些知识理论。看着本书的时候，给我的感觉就像是听袁腾飞讲历史，和看明朝那些事儿一样，有意思。里面有常识性问题，也有专业性问题，全面的解释使我们完全学会这段历史。
了解历史对于现代人有一个弊端，就是有很多事情我们无法去考证，大多数研究都是通过历史记载，而谁又能证明记载的那个人当时是什么心情呢。很多时候我们也不可能进入别人的内心去想他所想，所以我们能做的只是猜测，最终得出一个我们最想要的答案。但是张玮不同，他会用客观的方式去记录，写历史的人多得数不胜数，要是想写出一些新颖的东西，就必须加入个人看法。如果想要了解一段历史，就必须多翻阅资料，根据不同的记载和不同人的推论，最终得出来的结果都不应该被排除。
可以从书中看出，在二战以后人们就开始反思了，逐渐走向了相对和平的道路。可是就算如此，战争依然没有完全停歇，不过可以从中学到的是，盲目的去争夺而不去自己创造，这个文明是不会长久的。这是一本典型的宏观角度的历史书，这更需要作者的广泛积累，在如今碎片化阅读的时代，这样的书显得尤为重要。这本书不仅记录了历史的进程，也教会了我们以一种新鲜的眼光去看待历史，并赋予了历史新的定义。
《暴力的衰落》读后感(五)：暴力在哪里衰落？
战争与和平一直是人类需要面对的重大抉择，事实上在人类以往几千年的文明史上，绝大部分时间是在战争中度过，从这个角度讲暴力倒成了人类社会的主题。在马克思主义意识形态中，战争（或可称暴力的极端）是阶级矛盾发展到不可调和阶段的必然产物，换言之战争不可能避免，而所谓国家仅仅是统治阶级的机器，必须用暴力机关镇压被统治阶级。因此翻开此书之前我就有先入为主的质疑，当然这疑问也指引我继续读完。
本书作者是美国斯坦福大学的历史学教授，专攻德国历史和现代欧洲史。德国是两次世界大战的策源地，而整个欧洲都是两次世界大战的主战场，这为作者写《暴力的衰落》创造了条件。事实上，作者也恰恰以历史学家的身份娓娓叙述了1900年以来的欧洲的发展历程，特别是两次世界大战的发生和分析着墨颇多，对20世纪前半段欧洲社会所充斥的好战、非理性、英雄主义做了充分的描述，作者看来这些东西导致无休无止的国家军备竞赛，加之为了保障自身安全或谋求利益扩张而进行的结盟使整个地区犹如火药桶，直至一点点火星引发战争。严格说每一个国家发动和参与战争都有其客观驱动而非自带原罪，包括二战中的德国，正是作为一战的战败国割地赔款超出其承受力的战败义务，客观上让希特勒执政并顺利推行纳粹政策。战争没有赢家，只是战败国输的更惨。作者也分析了苏联解体和东欧剧变，短短几年发生如此巨大的政治演变，并且以和平的方式进行实属奇迹，而这也是暴力衰落的证据。
欧盟的发展低暴力衰落的结果，从最初的“欧洲煤钢共同体”到今天的欧盟，国家和民族解决问题的模式已经改变，从崇尚暴力和战争向以协商为基础转变，这是一个里程碑式的发展，欧盟也是放弃暴力的典范。目前在欧美和很多地区活动猖獗恐怖活动，以及自古以来都存在的黑社会问题也是社会暴力的一部分，对于这些作者认为是政府治理失败和技术条件发展叠加的结果，并且持乐观态度，即随着暴力的继续衰落而逐渐解决。
《暴力的衰落》观点成立也许是有前提的，那就是对于欧美发达社会而言。在占世界大部分的第三世界国家中可能还是生存之争胜过对暴力的抗拒，世界是复杂的，也许要更多的理论去诠释。
《暴力的衰落》读后感(六)：从战争史解密欧洲的和平战略
文/王大宝
看了这本书其实对战争有了不一样的了解。又想到了《三体》里面的“黑暗森林体系”。森林里面的猎手是没有办法建立起绝对信任的，所以要做的就只是让自己变得强大。发现威胁，消灭威胁。战争便是基于这种逻辑，而和平的逻辑呢？如果不是绝对信任，那就只有绝对威胁了。
欧洲的崛起
中世纪之前的欧洲比我们看到的电影里面的场景还腌臜很多倍。无论是在科技还是社会发展，都非常落后。被现代人所唾弃的中医中药作为一种经验积累的医学救了中国非常多的病人，而在同时代的欧洲，他们还在用放血疗法草菅人命。
欧洲的崛起其实源于海权争夺的胜利。陆权的时代已经过去，所以在做上国的迷梦的时候，别人的脚步已经迈到了南美。在强权与贸易的推动下，经济与科技迅速发展。强权！划重点，强权便是战争的因素。（也就是咱们所说的帝国主义。）
建立在直接掠夺基础上的国家崛起往往是飞速的。欧洲的每一粒米都沾染着血腥。而在近现代，欧洲又通过技术壁垒和贸易对第三世界进行掠夺。
行不通的老办法
核威慑让强权无路可走，大家都有能力一起玩儿完的时候，帝国主义硬来就没戏了。（所以朝鲜才义无反顾的进行核试验。）技术壁垒和贸易的手段也由于互联网化而寸步难行。甚至在目前的中国，无现金化社会的比例已经超过了大多数国家了。而在某些领域，中国甚至超过了他们。
这些问题让欧洲焦虑。在欧洲焦虑的时候，以中国为代表的发展中国家利用人口红利进行发展，实现了产业更新。对于的技术的依赖已经越来越低。那么他们用什么办法竞争呢？
和平主义
一个是由于自由主义与军队所需要的“军事纪律性道德”所冲突，强权实在是在他们国家玩儿不下去了。（内部原因）
再一个由于他们对于第三世界国家的武力压迫已经不再奏效。他们转而利用另外一种方式来进行争霸的道路。这就是以和平主义为基础的板块化运动。也就是欧盟的出现。
和平主义原意并非完全因为爱好和平，我们从历史上可以看出来，从欧洲出现国家开始，欧洲就一直处于战争状态（并非全面战争）。高卢也好，罗马也好，都是以好战而闻名的古国。既然没有和平的传统，那么他们又为何要提倡和平？
在我看来，这是一种“战略和平”，他们合并成了欧盟，推动了欧洲的一体化。在经济总量以及资源上占有优势。他们热衷于结成利益联盟，以这种方式来对抗竞争的风险。冷战一直没有结束，在我们看不见的地方同样剑拔弩张。在和平的大环境下，国际社会发声的力度非常重要，话语权是他们的目的。联合国有五个常任理事国，中俄英法美，四个是资本主义世界，英法美三国属于盟国。
《暴力的衰落》读后感(七)：和平是主流，暴力是支流
暴力是专制者的权力。在这个战乱仍频的年代，我们似乎只因为脚下的土地没有战火，而忘记了在这片土地上曾经发生的罪恶。
虽然历史都是胜利者书写的，但是胜利者不一定都是主观的，他们对于前朝的历史有些是出于真实的刻划，这本以二战之后的演变为主题的《暴力的衰落》则很好地说明了我们记录那些暴力，是为了让和平成为主流。
作者詹姆斯的生平在本书中并没有大写特写，但这无关紧要，正如我们喜欢吃鸡蛋，未必要问这个鸡蛋的母体是谁？几个世纪以来，欧洲是战争的发源地，这话一语中的，的确我们因为战火毁灭的不仅仅是前人留下的文明，还有那些人心不古的思潮。我们希望通过对历史，特别是残痛历史的反思去发现影响社会、政治和文化生活的方方面面，在我们一步一步揭示历史本来脉络的过程中，去观望人性的丑陋。
作者的洞察力是我近些年见过最好的，他能通过废墟与残垣去发现这里的战争有多么残烈，甚至就如当事人一样，知道对战的双方本没有深仇大恨，只是他们都被不同的思潮所洗脑，以至以为对方是魔鬼，谁知作为第三人，旁观者认为发动并推动战争走向高潮的人才是罪魁祸首。过去的一百年，欧洲社会的主要人文和政治事件，在作者的笔下，信手拈来，仿佛是自己家里的物什，每一件事件都有其固然的脉络，也让作者知道自己将这些物什巧妙地摆放，以至让我们有些断舍离的幻觉。
本书的第一章就有石破天惊的意味，没有战争就没有国家，这个观点在今天开放的社会是正确的，但是只要是观点，就有人提出反驳意见，毕竟战争给我们带来的不仅仅是物质财富的毁损，也是对当代人心灵的叩问甚至是肉体的消灭。随着作者的思路，我们可以认识到欧洲的邦主制国体其实是很多战争的隐患或者说是陷阱，大家有着相同的肤色，也有着相同的信仰，为什么大家都想以统一为名义去行分裂的事实呢？
作为亚洲人，对于向往和平与发展的民族，我们看到两次世界大战、柏林墙，应当是没有同感的，更说不上一些反思，毕竟那是一个遥远的所在，我们所能做的就是建设好自己的国家、发展好自己的经济，让我们在悄无声息中走进世界舞台的中央。
从来没有一个时刻让我们觉得自己强大了，觉得自己振兴了，在这个千载难逢的时代，我们需要的是通过自己的双手去创造勃勃生机，是呼唤旧貌换新颜。
平民国家的未来，是本书的后记，在这一章节中，我们犹如从一场恶梦中苏醒： 即使是最后的欧战，已经离我们很远了，我们不再希望欧洲任何一个国家任何一个民族成为超级大国，同样作为平民社会，我们更多的是乐趣，是太平，是对未来的安静畅想。
《暴力的衰落》读后感(八)：天平的两端
世界无时无刻不在发展之中，经济的好坏直接影响着世界的和平和稳定，它就像一个天平一样，只有各个国家相对平衡时才会趋向于稳定，当它偏向任何一边的时候，带来的轻是各国之间的贸易摩擦，严重的就是各国之间的战争，只有利益互有限制才会带来和平的发展。
这本书就是已战争作为开头，通过两次世界大战带领我们进入近代欧洲世界的变化，这种变化不仅在人们的生活中，更多的是人们思想上的变化。
第一次世界大战的导火索虽然很清楚，但是之前的铺垫更加的起作用，虽然没有开始真正的战争，各方势力却已经在暗中较劲，也就是在和平中备战，等到战争爆发的时候，各国都立即派出自己养精蓄锐的部队投入到战斗当中，作为近代最发达的地区，财政背后支持的必定是一个装备精良的部队，他们所带来的杀伤力也是之前无法想象的，经过这一场耗时已久的战争，无论是战胜国还是战败国，都承受着经济上的巨大打击，城市被夷为平地，大量的劳动力削减，欧洲的势力重新划分，这都让蒸蒸日上的欧洲蒙上一层阴影。
经过第一次世界大战，各国表面上吸收了战争带来的痛苦，可是各种各样的原因又促使第二次世界大战的爆发，战胜国对战败国的过度压榨使得他们的经济受到严重的打击，以德国为首的战败国天平逐渐倾斜，民粹主义抬头，在经济大萧条的德国，他们的领导希特勒成为了他们的救星，在他的领导下德国再一次发动了战争，妄图以此弥补他们经济增长的乏力，但是欧洲的经济绝对不会因为经过战争而发生变化，而是在欧洲大陆未恢复的经济上又增添了负担，大量的城市再一次沦为废墟，人们再次感到了像第一次战争后的绝望，最终在战胜过的协约下，向战败国建立了长久的安全体系，即东西方的分割，东欧为社会主义阵营，西欧为资本主义阵营。
一切似乎在按照着和平的方向发展，可是东西方的阵营虽然没有发生过实际的战争，大量的斗争却隐藏在背后，以俄罗斯和美国为首的两个阵营各自建立有利于自己的经济体系，向国民宣传自己的政治体系，天平没有向任何一方倾斜，世界又进入了和平的时代。
在和平的发展中，人们不再时刻准备着战争，自然而然就考虑的是比生存更重要的东西，那就是自己的生活究竟该怎样提高，有了自己生活的提高才会有国家的强大，这时候也产生了高福利国家，国家的重心不在放在时刻准备的战争上，而是如何在和平稳定的状态下建立高福利的体系，这也是暴力的衰落，全书翔向我们表明的观点，即战争不是解决问题的方法，暴力衰落后才是人们的愿望。
全书利用的是时间的顺序，从一战的备战期间到现在的生活，利用大量的例子表明人们之间生活发生的巨大变化，我们不必要弄懂许多的专业知识，只要了解例子之间的关系，就很容易清楚各阶段之间的变化和人们在认识自己国家心态的变化。
《暴力的衰落》读后感(九)：20世纪以来欧洲转型带给我的反思
历史是在同一个世界里，由人类在过去岁月里经历过的故事。这些故事的缔造者们或正义，或邪恶，故事的本身或精彩，或乏味，我们这些看客十分敬业，关注着故事情节是否曲折，人物主角是否伟大，结局是否圆满，我们痴迷自己的看客身份，在对这部过去的历史品头论足时，却很难推己及人的思索，除了故事，历史究竟为我们留下什么。
这本《暴力的衰落》，是中信出版社“前沿思想”系列的其中一部，本书作者是美国的历史学会前主席詹姆斯•希恩。作者专注于德国历史和现代欧洲史的研究，在本书中，我看到的不再只是20世纪以来欧洲历史的简单陈述和高度概括，我读到的是基于作者深刻解读之后，战争和暴力在欧洲这片土地上的迭代。本书在重点重述了20世纪以来的欧洲各国政治家，以及各国人民对于战争的认知变化，为我们梳理出了一条：由战争成就国家，到尽一切可能避免战争，这么一条清晰的脉络。
我在认识一战和二战，以及冷战这段历史的时候，往往会被装备的进步，人员的投入，战况的激烈程度，以及杰出将领的表演吸引，但通过阅读本书，我才发现，这样并不是读史的正确姿势。例如，在同样列举第一次世界大战的凡尔登战役时，在这场素有“凡尔登绞肉机”之称的惨烈战役当中，法军一共阵亡士兵37.9万，这在我们普通的历史读物当中都有记载，但本书紧接着指出，但在法国的统计当中，在这37.9万的阵亡名单当中，有超过10万名士兵被列入失踪。这一点是我在其他作品中从未发现的，而作者正是以这样的探索精神，告诉我们这失踪的10万名士兵，其实并非失踪，而是在战后，无法辨认到尸骨。以10万计的战士在战役中血肉模糊，无法辨认，战场上残肢断臂仿佛人间炼狱。这，才是历史的真面目。
由上可知，本书绝不仅仅是一部讲述历史的简单作品，而是一种融合了深刻思考，建立在历史真相之上的前沿思想。随着战争暴力的快速升级，在第一次世界大战中，法军仅士兵便阵亡超过130万，而其中有超过30万都是上文那种“死不见尸”的状况。本书指出，现代战争已经不是刺刀和步枪的战场，而是以大口径火炮为主的大规模杀伤武器的修罗场，人非草木，当经历了世界大战后的欧洲人们，心境难道还会同尽享地理屏障的美国人一样平静吗？
以上只是我在阅读《暴力的衰落》时的一些随感，阅读这样的作品让我感触良多，也引发我的深思，我希望有更多的人能够读到这部作品。
《暴力的衰落》读后感(十)：欧洲衰落的必然性
从中世纪之后，资本主义逐渐兴起，带给欧洲的就是民族国家的诞生。
再往前看，欧洲文明的存在并不是以国家为单位的，就算有很多王朝很多国家，但是叫做基督教共同体更为合适。
以前的国王有权利处置一部分国土的归属权。民族国家与民族国家出现前的国家有一系列不同的特征。
与民族国家出现前的王朝国家相比，民族国家视其疆域为神圣的和不可分割的。
没有一个国家会因为国王的女儿出嫁就将一部分疆域划给别的国家。民族国家与此前国家的边界的性质也不同。
虽然民族国家也可能使用自然边界如河流、山脉作为边界，但是基本上其边界定义为其民族所居住的地区。 资本产生之后，在最开始的阶段需要政治权利为自己作支撑。
因为那时候阻碍资本扩张的障碍太多，它需要将社会中一切自然资源、人力资源、社会资源，都投入到剩余价值的生产与再生产之中。在资本产生的初期，它加速和强化了民族国家的发展。
最早在英国，然后在法国，随即扩散开来。有个美国学者查尔斯蒂利就说过，其实现在源于欧洲的国家形态就是在战争里锻造出来的。在欧洲哪一种国家形态能够打胜仗，战争能力和动员能力更强，自然别的国家就会来模仿，久而久之纷纷建成了今天这种民族国家形态。 资本本身和国家是存在辩证关系的。在资本早期需要国家推行重商主义扩张，只有国家的保障，资本才能追求更多的利润。
但是，大家应该明白资本的本性是无国界的，具有流动性，所以发展到一定程度它一定会走向世界的扩张，这时候国家又会变成资本发展的障碍，资本到最后必须跨出国家的边界。同时随着资本的扩张，他需要一种新的国家形态来适应，那就是全球殖民帝国。
两者之间的辩证关系就是，如果固守民族国家的形态就没有办法统治庞大的殖民帝国。
如果殖民帝国扩张的过于庞大，内核的民族国家就会逐渐面临瓦解，这对欧洲是严峻的挑战。
这个过程在欧洲形成了非常复杂的景象。
一部分国家在资本的推动下成为现在的民族君主国，迅速变强，在后续的战争中表现出强大的战争能力。
可像奥匈帝国，像俄罗斯帝国在现代化转型的过程中就不是很适应。所以，在一战前后这些帝国纷纷被摧毁，深究起来这都是资本推动的结果。平时大家讲到一战二战的发动会讲到很多显性的因素，但是有个不是很明显但是根本的因素很少有人讲，那就是人口。
因为一战前后这些大帝国被摧毁，导致上亿人口变成了无根之人。基督教认同解体之后，民族国家的认同还没建立起来，国家就已经崩溃了。这些人就变成了大量不稳定因素的来源，对后来二战的发展起到了很重要的推动作用。
二战后的欧洲为了解决这个问题采取了一个很简单也很有效的办法——高福利国家。
政府提供各种福利政策，搞议会，搞普选权，逐渐在欧洲建立了相对较为理想的社会。
但是，这是有前提的，那就是自身必须占据全球价值链的高端，通过不断从外部汲取资源，来进行内部的赎买和内部的协调。
一旦经济的发展衰落下去，或者有其他强大的高端经济体发展起来，它还有没有能力来维持这种制度？
所以，从历史的角度看，欧洲的福利制度就像暖棚里的小花，根本经不起外面的风吹雨打。因为历史和逻辑上没有任何国家和民族可以一直强大下去，当欧洲不再没有对手之后，福利国家的制度也必然难以维系。