新闻与正义-普利策奖展示读书报告

　　我们对国内外的媒体都不能说是十分的熟悉。如今处于网络时代的我们，信息革命产生了更多的信息渠道，我们如今大多数已经不从报纸上面获取新闻了，从各式各样的软件应用当中得知国内外的新闻。但是提及新闻，大多数人会联想到新闻联播这样的事物。而对于新闻来说，新闻联播这远远不能够承担新闻所要做到的东西，它只是新闻播报的一种。即使是现在的自媒体时代，新闻区别于消息，也有应该坚持的事物。这在普利策奖中，也就是本书的主要展示内容中体现。

　　美国普利策及其奖项的设立，都植根在美国的社会土壤以及其发展出来的新闻理想。与诺贝尔奖不同，普利策奖只评测美国自身的新闻作品。这在其部分关于新闻的奖项设立便可以知道他的理想，简单概括就是独立客观、承担责任为公民负责、等等。在目录从整个内容去看，我们可以看到奖项都是对应着当年美国所面临的主要问题。可以说新闻作为一股社会力量，推动了社会和政治对相关方面的重视和影响，这也不奇怪为什么他们会将新闻媒体当成第四权了。

　　当然，我认为这是他们的高峰存在，这不意味着他们没有粗俗低劣的作品，每个地方都有，我们理应去抵制。对于优秀的作品我们应该去研究和学习，因此对于普利策奖我们好好研究是应该的。新闻在社会的作用的思考新闻写作的指导方向。

　　具体精确的数据，详细的调查报告，引用多方不同的观点，以及尽可能将所有有关的客观事实铺展开来。在每一篇你都能明显的看出这样的特点，没有特意的引导。多方的事实和引用也不像是隐瞒的。我认为用事实说话，不应该是刻意避免不同的事实出现，而更应该用不同的事实进行对比。就比如在本书的第一篇报道中，对于事件调查的讲述，没有用评论之类的话语，去进行一定的价值阐发，当然，或许读者能够在看出一定的立场，那就是社会公理的倾向，这是一篇新闻报道的理想状态。但我认为从另一方面来讲，这其实在一定也巩固了社会建构的观念，这具有双重性。整个环境因此报道推动了相关的改革和变化。

　　他们有个说法，是将公共新闻视为“公共财富”，而新闻评论则是与主编和作者相关的主观性的内容。他们将这两种分开，以此至少在形式上能做到客观。我认为这也是不错的方法。在后面的社论奖当中，他们并不都是直接的抛出观点，或用嘲讽，或用多种修辞手法对社会现象进行抨击。

　　在上述所提到的内容当中，很多都可以借鉴到当今的时代当中。当然已经出现了许多种不同的媒介，但是其承载的内容也是可以共通的。我认为在微信公众号上的文章以煽动性为主，深度的文章相对缺乏，而在微博上则以讯息为主导，虽然有文章专栏但是在整体上效果并不是占主导的。除此之外，普利策奖的设立一些理想和目标是共通的，例如文章的格式，内容的客观和公益性。我们必然不能要求所有报刊报业都能达到这种高峰，但是我们需要这一些理想和目标，当前的新闻媒体似乎作为一种舆论工具使用更多，这没有错。但是我们也需要新闻媒体去做一些有益于社会的事情，而不是为了钱财名利或者只是唯上级论，这就是新闻所要做到的正义。从上文我提到，这种倾向性是来自于社会公理，是一种改革社会的方法，因此我们必然需要更高的目标指引，既是对业界的也是对教育的。