千年悖论的读后感大全
《千年悖论》是一本由张宏杰著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：335，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●前半部分好于好半部分
●非科班出身的张宏杰，喜欢他的文风，不是生硬的堆砌史料，作者创造性地营造自然而然的代入感，仿佛帮助历史生动了起来，更加有血有肉，一个个纸堆里的人名，也有了情绪和悲喜。
●有一种文人的天真 也是一种倾向性很强的通俗历史 看起来要略过很多感性的描述 所以阅读过程中我是撕裂的 一面觉得作者都是按自己的想法在写作 一面又觉得这些是不是真实的 所以不太喜欢这种历史作者 有点失望 但是算是好看的书吧
●相较满人的入关 汉语对满人的渗透 汉文化对八旗的腐蚀才更像残酷压倒的碾压 远在关外就开始防备 依然抵不过这魔咒
●写的很棒。
●这本书是张鸿杰关于历史的一些深度解决，“人物”这一大块写的非常传神，“事件”也描述的很在理，后面的一段随笔，有狗尾续貂的感觉。总体来说，有黄仁宇的气质，推介一读。万能的豆瓣，我有个问题，书中扉页所提到的“去日行藏同踏雪，迂儒事业类团沙”，到底是什么意思？
●因为《乾隆皇帝的十张面孔》，我知道了从当事人的角度和当下的情景、心理出发去写史的张宏杰。这本书有多个版本，最早的一版是作者的第一本书，按照书中后序所述，这版里的内容选材已经有了些调整。本来是冲着他的写史手法来阅读的，乍一看目录，发现夹杂了大量的前序、个人散文等一些作者的心路历程，特别是大量的篇幅在讲自己的文学之路。但还好，除了讲历史人物的篇幅略少以外，他的散文对自我内心的探寻思考与我有些共鸣。写历史人物的手法没有当年明月和高天流云那么情绪化，但也没有易中天那样的深度，较适合有一定独立思考能力的普罗大众。对历史事件和现象的写作风格有点像余秋雨。散文的文采一般，但就是不炫技不卖弄让我读来特别轻松。
很深刻的见解；和鲁迅有一比。
比《中国国民性演变历程》和《大明王朝的七张面孔》要好，写出了农耕文化中的人的处境，作为和失败无奈。
和《万历十五年》有一比。
新颖的历史观，对每个人的评价和分析都比较透彻，不是简单的脸谱和善恶观念，非常可观，用现代的观念来分析古人的内心。
《千年悖论》读后感(二)：另类角度
看了很久，不是因为不精彩。相反，意料之外的出色。不过就全篇来看，文笔有点儿起伏不定，似乎不在同一水平线上。有的时候惊叹于他的视角，有的时候又无法苟同于作者另类的观点。
要怎么形容这本书呢？
历史好像一幅画卷，一直展开，毫不吝啬地向世人展示。有人鸟瞰全图，有人只瞻篇幅，很少能有人进入画中，痛其痛、乐其悦、哀其所思、欣其所得。 作息笔下的慈禧不再是那个阻止中国向前进步的专职西太后，而是一个爱美、有生活情调的贵族女子。她热爱权利——能在丈夫无心政事、系心于明月时撑起一片天，却缺少针织主张，局于时代，没有成为叶卡捷琳娜。
作者笔下的朱元璋，只让我看到了不可思议。人性固然难测，但如此黑暗、血腥，让人透过纸张都能感受到难以忍受的刺激，真真让人无法想象。
也许作者在人性这条路上走的太远。
《千年悖论》读后感(三)：读所谓的《千年悖论》
从某种程度上说，读一个人的作品也是与这个人在进行一次交流和往来。和日常生活中一样，初次见面，有些人可能没给我留下多么深刻的印象，但随着交流的深入，你会发现他的睿智和有趣；而有些人刚开始让人眼前一亮，但是逐渐地你就会发现它的空洞和乏味，也谈不上以后有更多的来来往往。很遗憾，张宏杰属于后者。记得第一次看他的作品《大明王朝的七张面孔》时，不仅为作者独到深刻的见解、洋洋洒洒叙述、纵横捭阖的文采所折服。但是随着阅读的不断深入，我非常容易产生一种疲劳感，感觉他不像是在叙述和分析，更像是在大庭广众之下进行一场学术的煽动性表演：表面上文字华丽，洋洋洒洒，但实际上讨好读者，姿态谄媚，声调还高。说好听点是主观色彩过于浓厚，说难听点就有些“手淫历史，意淫古人”。而且在对历史人物分析过程的背后是作者掩饰不住的优越感（不知道这是不是与他的学科背景有关），古人更像是他笔下的玩偶，想骂了就骂，想夸了就夸，缺乏对当时具体历史情景的爬梳和建构。其实，真正的史学家的写作必然是客观的理性的，甚至是内敛的自省的，在这一点上，我建议张宏杰再沉淀沉淀。
《千年悖论》读后感(四)：历史的另一面（本文特指吴三桂）
同抛开剂量谈毒性都是耍流氓一样，抛开背景论英雄论狗熊亦是耍流氓。小时候看电视剧，只会问大人“这个是好人还是坏人”，简单明了到只有黑色和白色，不留一点空间给中间的灰色。但越来越多的事越来越多的人告诉我们，除了黑色和白色，更多的是灰色。
翻阅一整本书，给我留下最深印象的自然是吴三桂，他的名号有很多，他亦是英勇无比，但这一切都抵不上一个“汉奸”的罪名。原为明朝效命，后又引清入关，晚年却又判清发动三藩之乱。复杂吗？很复杂，按以上的描述他曾背叛了两个朝廷，他的背后似乎有很多故事，但绝大多人都只看见了他的“罪名”，只抓着那个罪名不放，不会想着他为何会这么做，也不想知道为何少年英勇一身正气的他会有如此举动。
好在啊，总有些对历史感兴趣的人愿意钻进那些迷宫去找到一些前因后果，让我们看看与众人口中不同的他们。他判明没错，但每况愈下的明朝可曾让他实现了抱负，在他之前，判明的大臣也不在少数。他判明时未曾想过为满人效力，他原是奔着李自成去的，但李自成把他当成什么了，不是功臣而是未把他放在眼里，没有军功反而杀了他的家人，他最爱的女人也成了他部下的妾，他怎么可能受得了。
既然已判明朝，李自成又如此待他，他当然只有投奔满人一条路。为表决心，他作战时比满人更狠，杀自己的同胞毫不手软，他身先士卒自然有军功。他用战争来麻痹自己自责悔恨的心，他的悲哀怕是无人能懂。他在云南见永历帝，不能语不能作答却弯了膝盖，如在梦中，他是悔过的。人尚是同样的人，境遇却再也不是当年的境遇。为了让满人相信他是真心归于清朝的，他杀了永历帝，为了让他们相信他对他们没有威胁，他甘愿留在云南镇守不再回京。
但人就是这样矛盾，需要你时，希望你用实力证明你的忠心耿耿，待我自己强大时，便觉得你能如此待你的前主人你自然可以如此待我。他们忘记了他在战场的英勇表现为他们扫去了多少障碍，他们看不见他在云南镇守时带来的一方和平，他们只记得他是前朝的人，他们只看见他占着云南实力越来越强大，他们看不见他已步入花甲之年。
他在云南倾注的心血，他们只一个命令就能拿走，他去哪度过他的晚年？他拿什么留给他的子孙后代？发动三藩之乱其实也是无奈之举。
历史上多得是皇权相争、农民起义、朋党之争，官场的勾结纷争亦是数不胜数。坐在皇位上的人本就需除去对他有威胁的兄弟对他有威胁的叔侄，有时甚至是自己的父亲，哪里还会在乎一个藩王立下了多少战功呢，满人削藩又何尝不是一种防范于未然的措施。
《千年悖论》读后感(五)：丰满的历史不枯燥
说到有趣的历史书籍，大家到如今依然第一个想到的是当年明月的《明朝那些事儿》。但是，在这之后书店里出现的那些清朝的事儿、宋朝的事儿，却都再未掀起风浪。苦于没有好看历史书的我盯上了张宏杰。
概述：
张宏杰，不知道你有没有听过他的名字。他比较著名的几本书包括《大明王朝的七张面孔》、《曾国藩的正面与侧面》、《坐天下》等。曾经也是建行一个员工的他，从历史业余爱好者开始，走上了专业作家的路。
我最先看过的他的一本书是《坐天下》。书中写了九位帝王，每一位都有着有趣的人生。这本书用比较生动的方法来写历史，让人觉得不难接受。从这些历史中我们可以充分看到人民大众选择皇帝上的弊病和问题，乱世英雄和治世奇才之间，总是难以划等号。而且，看过帝王家，你才会发现，不同于野史戏剧，历史中皇帝这个职业实在算不得什么有趣的选择。
本着对这本书的喜爱，我又购入了这本《千年悖论》。最先喜欢的是这个标题，很有气质。千年文化下，我们有的岂止是轮回，还有更多解释不通的悖论。书的内容分了三个部分，写人、写事和最后的一些散文杂记。可以说，其实这本书的编排就有些太过兼而有之，显得不够专一。
观感：
书籍风格于《明朝那些事儿》比起来有些类似，但是又不完全是讲故事。当年明月重在用通俗的语言、有趣的方式重现丰满的历史；而张宏杰在重塑有趣历史的基础上，说理总结更多些。
历史人物刻画上，我最喜欢的也是作者引以为傲的第一篇，写吴三桂。在张宏杰的笔下，吴三桂不但天才英勇，也真实而无奈，投降清朝有更多无奈的选择和考量，让人物变得有血肉。后文写事，我则喜欢作者对隐士们的看法，那些历史上的著名隐者，其实都隐的不怎么心甘情愿，更多是一种欲扬先抑的策略，分析起来非常有趣，很值得读读。
可惜的是，全书庞杂了些，早期作品比较多，就显得不是篇篇优秀和精彩了。总体来说，观感弱于他的《坐天下》。
再看前序和后记中作者多次提到他坎坷的投稿经历，可以感觉到他对书稿的在意，和对当年怀才不遇的感慨，情绪很多也很重，不过倒看得出是个真实的人。
注脚：
最近，将近年底，我常常在感慨时间过得真快。似乎去年的年关才过，那时候还在想要坚持更新公号一整年，如今静悄悄的便已经走到了年尾，让人有些措手不及和不知所措。幸而在我的这种茫然中，曾从一位姐姐那里得到过一句话，她说：日子好过，才会觉得快。我想，确实是这个道理。
其实，我们的生活，也在向着历史滑落。今天会成为昨天，无数个昨天丢入时间的坑洞，变成一段段历史，谁也不知道哪一段会被特别铭记下来，供后人追思。
故纸堆中，其实不乏精彩绝伦的故事、离奇曲折的巧合，只是太少人耐下心来解读那些生涩古文背后的点点碎片了。所以，在做着丰满历史的那些人，都可亲可敬。在记录着今时今日，为了明天的人而积攒素材的，也是可敬可佩。
我们都是历史的一部分，甚至于也许在重复某一段历史的脚步，多回头看看，总会得到许多。这就是中华文明留给我们每一个人的至宝。