简·爱读后感锦集
《简·爱》是一本由[英] 夏洛蒂·勃朗特著作，人民文学出版社出版的图书，本书定价：精装，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●又是一本儿时读物
●写得最好的是在里德太太家和在洛伍德的部分，一个敢于与不公平抗争的倔强小女孩形象跃然纸上。后面渐渐就变成了言情文，放到现在来看略显套路化而且长篇累牍的话唠挺烦的，圆满中有残缺的结局才是加分点。
●英国现实主义文学具有代表性的著作。深刻的讲述了什么是女性应有的独立自主、自尊自重、宽厚仁慈。十岁前的“寄人篱下”和八年的寄宿学校生活，让简的性格既自卑敏感，又聪明勇敢。第二十七章堪称简与罗切斯特先生的“修罗场”，面对隐瞒的秘密，她原谅了他，宽恕了他的欺骗，在非常强大的爱情力量的包围下，在美好而富裕的生活诱惑之下，简爱保持了理智，坚持了作为人的尊严，离开了罗切斯特先生，这样坚守尊严的女性，在19世纪真是魅力无限。特意找的这个翻译版本来读，其中的注解详尽，有助于理解暗藏的隐喻，非常推荐！
●我并不认为，先生，你有权对我发号施令，仅仅因为你比我年长，或者因为比我阅历丰富，——你究竟能不能说比我高明，还得看你怎样运用你的年岁和阅历。 我喜欢今天，喜欢这铁灰色的天空，喜欢这严寒笼罩下的世界的严酷和静寂。我喜欢桑菲尔德，它的古老，它的幽静，它那鸦群栖息的树林和荆棘，它灰色的屋子正面，和映出灰色苍穹的一排排黑洞洞的窗户。 你冷，因为你孤孤单单，没有跟别人的接触来激发你内心深藏的火焰。你不舒服，因为人所赋有的最美好感情，最崇高、最甜蜜的感情都与你无缘。你愚蠢，因为你尽管苦恼，却总不敢让它直接接近你，也不肯朝它正在等着你的方向跨出一步。
●豆瓣250。听了几章有声小说转投微信读书，读完的第七本。小女孩生活的开头吸引我看了起来，就像杀死一只知更鸟似的，后面真的套路，yy感也太强。20191002-12
●简单的故事结构并不是我喜欢的类型，容易在阅读中灵魂出窍或是失去耐心。简爱的内心描写很丰富，同大多数人一样，她在追求一种归属感和被珍重感。这两种感受在我身上同样很微弱，就像她说的一样吧—“我关心我自己。我越是孤独，越是没有朋友，越是没有支持，我就越尊重自己。”
●文学作品脱离不了时代背景和作者认知的相对局限，评论《简·爱》难免提及这半自传体故事里所流露的独立、坚强、隐忍的新女性形象，及曲折离奇的爱情，这固然没错，但它区别于“霸道总裁爱上我”类玛丽苏爽文的本质在于，虽然拥有通俗故事的元叙事，却不只是令读者仰望的空中楼阁，而在很大程度上反映了当时的时代风貌，第一人称让读者更有代入感，更易产生共情。简爱作为穷困没落贵族之后所带有的贵族伦理以及隐含着的种族观点实际上是以当时具有相当社会基础的新阶层为依托的，无论是落魄贵族还是新兴中产，都能从中找到引起共鸣的东西，至于相当篇幅的宗教元素、艺术观点，相似背景，或是相似遭遇人物的镜像对比又具有丰富的层次感，加之与乃妹名作《呼啸山庄》类似的哥特风格，都是促使它成为经典的种种原因，而不仅仅是爱情故事那么简单。
●可以说这是比较好的被逼着读的一本
《简·爱》读后感(一)：《简·爱》阅毕掩卷
小说主要讲述了简·爱坎坷的人生经历，其中着重描写了简·爱与罗切斯特的爱情。在追求个人幸福时，简·爱表现出异乎寻常的纯真、朴实和勇气。她并没有因为自己仆人的地位而放弃对幸福的追求，她所追求的爱情是纯洁高尚的，她对罗切斯特的财富是不屑一顾的。她之所以钟情于他，是因为他能平等待人，把她视作朋友，与她坦诚相见。但当她得知罗切斯特已经结婚多年，她能理智地控制感情，选择默默离去。简·爱在罗切斯特生活尚为完满时选择离开，却在他落魄潦倒身体残疾时选择陪伴，可见她认为爱情应该建立在精神平等的基础上，而不应取决于社会地位、财富和外貌，只有男女双方彼此真正相爱，才能得到真正的幸福。这样的爱情观，才是对爱情应有的理性和态度。
《简·爱》读后感(二)：尊重自己
“我自己在乎我自己。越孤单，越无亲无友，越无人依靠，我越是要尊重自己。”
作者通过女性自身的角度，描写了一个不被认可的小女孩一步步成长为拥有坚强、独立、平等、自由等美好品质的女性经过的心路历程，感动了无数读者，我便是那之一。
全书以女主人公在盖茨黑德府的不幸童年、在洛伍德学校的艰苦岁月、到桑菲尔德后的青春觉醒和在荒原庄的最后成熟四个部分构成，描摹了每个时期不同的人物环境、生活细节和思想感受，同时始终以主人公的自我心理反省把它们贯串在一起，成为一个有机的整体。的确，它并不特别致力于编织一个复杂曲折的故事，但它却凭着它所激起的对主人公命运的强烈兴趣和关怀，有力地吸引着读者。
读《简·爱》，似乎也在读自己。
我心疼那个独自一人去五十英里外的洛伍德学校时的小小的简爱，敬佩那个喜欢罗切斯特但得知自己只能做他的情妇时毅然选择离开的简爱，祝福那个即使对方身体有缺陷但因为爱情而坚定选择对方的简爱。
你是什么人，就会拥有什么样的爱情。认真的人拥有认真的爱情，随意的人也不要抱怨对方的不忠诚。简爱是追求平等自由的，所以与罗切斯特必然是平等的爱。
《简·爱》读后感(三)：自由，平等，博爱
今天，我读完了《简爱》。 我读到最后几页的时候，有一种很奇怪的心情。 前几天，有一个同事和我谈起了《飘》，我同她说，我并不曾真正看过那本书，虽然我知道它的作者是米切尔，虽然我知道它的续集是《斯嘉丽》，虽然我知道它的改编电影是著名的《乱世佳人》。 可是我真没有看过这本书，虽然它是如此得著名。 《简爱》也是。 我曾经买过这本书，我也曾经读过几十页，但是我却没有读完它。也许年轻时候更加看重的是读书带来的谈资，而不是读书带来的灵魂改变。 等到我的生活变得稳定，等到我已经从而立走向不惑的时候，我，开始想好好读书了，对，只是读读书。 在书海中流连，不能不遇到这本书。 记得还是小学生时，就有一份书单的推荐书目的首位，是《钢铁是怎样炼成的》，然后其次就是《简爱》。因为是一部爱情小说，小学时代，我还曾经将它理解为是一本写如何简简单单地爱的书，后来才知道是个人名，丢脸之极。 三十多岁读书的心境和之前一定不一样。在我用了几天读完这部名著后，我的感想只有三个词：“自由、平等、博爱”。 “自由”，简爱的性格中充满了自由，这件事情从她拒绝表哥那无爱的求婚中毕露无疑，即使是对自己有救命之恩的表哥，如果没有爱情，那就是不道德的婚姻，那就是不自由，即使再难，即使再不合情理，也要拒绝。 “平等”，简爱的相貌平平，简爱的家境贫寒，可是她和罗切斯特先生的爱是平等的，有一段话，我十分喜欢，在这本书的第270页，“你以为我会留下来，做一个对你来说无足轻重的人吗？你以为我是一架机器？—— 一架没有感情的机器？能够容忍别人把我仅有的一小口面包从我嘴里抢走，把仅有的一滴水从我杯子里泼掉？难道就因为我贫穷、低微、长相平庸、个子矮小，就没有灵魂，也没有心吗？——你错了！——我跟你一样有灵魂，也同样有一颗心！要是上帝曾赐予我一点美貌和大量的财富，我也会让你难以离开我，就像我现在难以离开你一样，我现在不是根据习俗、常规，甚至也不是用血肉之躯跟你说话，这是我的心灵同你的心灵在对话，就仿佛我们都已离开人世，一同站在上帝面前，彼此平等——就像我们本来就是的那样！”——写得真好，我从这段话中明白了身份地位与简爱都不一样的罗切斯特先生为什么会爱上这个贫家女。 “博爱”，简爱的爱是非常博大的，很多人可能都会看中简爱在最后回到又瞎又残的罗切斯特身边，觉得她有着非常宽广的道德情怀，可是我更注重这本书中的一个小细节，就是简爱在面对濒临死亡的舅妈的时候，即使这个舅妈从小虐待她，即使她曾经放下狠话，要和舅妈决裂，即使这个舅妈在临死之前仍然在对她恶毒地诅咒，可是简爱，博爱的简爱，深切地原谅了她的舅妈，照顾她，安慰她，陪她走完人生最后的路。 也许读过这本书的人，未必都会喜欢这本书太过传奇的情节，可是读过这本书的人，必定会深深喜欢上这个性格分明的瘦小女子——简爱。
《简·爱》读后感(四)：情感色彩与性格特点：《简·爱》中的变与不变
一.对作品情感色彩变化的探讨
简·爱的童年经历是惨痛的。从小生活盖茨黑德府的阴暗中，被轻侮，被漠视，心中充满敌意和仇恨。她极力想摆脱这座牢笼 。等到了洛伍德，所谓的慈善学校，她受到的又是严苛而贫乏的宗教意念灌输，还有无法保障的饮食起居。故事至此，始终笼罩在一种忧郁压抑的气氛之下，情感色彩很不明朗。（这期间，也仅是好心的谭波儿小姐，似是乌云中一点星光，终究还是伴随着死亡而被湮灭）
及至到了桑菲尔德，初识了男子气概，简·爱心中的爱和友善才被点燃，青春在这里被唤醒。她受到了前所未有的尊重、礼遇和信任。她深爱罗切斯特先生却不越雷池；她自重自持，却也在无意中经受了男主人各种欲擒故纵般的考验。当她重回盖茨黑德时，“对自己和自己的力量感到了较强的自信，而对压迫不再那么畏惧畏缩。我那饱受委屈的流血伤口如今已经愈合，仇恨之火也已熄灭”。至此，情感色彩逐渐积极乐观，并从容不迫。
当幸福的承诺从天而降，她却依然冷静清醒，没有在即将到来的物质包围中迷失自我。也多亏了这一份冷静，当婚姻欺骗的事实到来时不至于被彻底击垮。纵然心中万般不舍，她还是毅然离开，垂死挣扎后被表兄一家收留。她时刻牵挂着罗切斯特而不自持；因认识亲友（而不是继承遗产）而高兴，也因为"没有爱情"拒绝了圣约翰表兄的婚姻要求。这时的情感，是坚毅伴随着失落和忧虑；
二.对于主人公性格特点不变的探讨
简·爱没有优越的出身，没有漂亮的外表，但自有一股坚强自持的力量贯穿全书，一直没变。在爱情上，她始终渴望“灵魂与灵魂对话”，而不是传统的受倾慕和爱护；在生活上，她渴望探索与突破，走出波澜不惊的洛伍德，寻求更广阔的天地。她看不惯桑府聚会中，那些所谓的上流社会的贵族人群对平民阶层的鄙视嘲弄；洛伍德所谓的慈善家、慈善机构，也仅是披着羊皮的狼，在慈善的外衣下剥削者劳苦大众；至于对宗教的态度，那更是不屑，认为那纯粹是借上帝名义压制自我天性，任由“传教士”支配。
知晓婚姻欺骗后艰难离开，个人认为还是简·爱出于自尊和身份认同的需要。虽然很不忍心，她还是无法接受作为罗切斯特的情妇而存在，因为这在根本上来说代表了男女的地位不对等。
至于拒绝表兄那没有爱情的求婚，毅然回到遭受重创的昔日主人身边，表明简没有受到世俗观念和宗教信仰的束缚，勇敢踏上了追求爱情自由、心灵自由的道路。
《简·爱》读后感(五)：初读感想
就本书而言，仅仅或主要把它当作爱情小说是不全面的，它需要更深入的理解，这种理解必须以对那个时代及其人的理解为前提。就初读的印象而言，作者显然并不想把主题局限于感情的宣泄或爱情的成长，对那个时代的知识女性的境遇的关切，似乎才是作者的出发点，而在叙述展开的过程中，无论有意无意，越来越多的时代主题被触发，如世俗化（宗教与启蒙）、工业化、殖民扩张、阶级对立、理性主义与浪漫主义的对立。。。这些虽是从一个女性的视角出发看到的结果，却超出了对女性或作者自身的关切。所以才会有人把它看作具有批判性的现实主义小说，比如本书译者。然而译者在前言中的一些评论却是有问题的。
虽然本书确实有很明显的批判话语，且似乎都清楚地指向了宗教、贵族、资产阶级，但作者却并非离经叛道的，换言之，她批判的是虚伪和庸俗的人性，却不是财富和宗教；批判的是过分而冷酷的理性和虔诚，而不是理性和虔诚本身。译者认为勃洛克赫斯特受到的批判和圣约翰受到的是一样的，这是很明显的错误。简·爱清清楚楚地说她敬仰圣约翰，甚至整部书的结局是一个坦荡无畏的新教徒以殉道为归宿，这难道还能解释成一种曲折幽暗的反讽或其他什么形式的批判吗？事实上，全书对下层人关注最多的，竟还是宗教，其代表就是牧师，其典型就是圣约翰。奥利弗的捐助勿宁说是为了获取圣约翰的好感，而非出于真心。可以说，圣约翰扮演的是庸俗和虚伪者（勃洛克赫斯特）的反面，那个走到极端的世俗化时代的反面（整本书似乎很少有真正信教的，包括简爱和罗彻斯特这样的好人），当然他却也走向了价值理性的极端，成了“以理杀人”的典型，自然会被启蒙思想批判。另外，若把圣约翰与其出身地位联系，并将其普遍化地理解，那么是否那种强大的宗教精神，更容易出自破落的乡绅阶层和新教，而非新兴的资产阶级和天主教呢？
同样，本书对上流人的讽刺也不能看作是一种否定，它对女性地位的不满也不能看作是对女性地位的抗争。就前者而言，简·爱并不排斥贵族，也不否定有产，反而成为具有贵族修养者和成为有产者是她的梦想。她凭借学习成为知识女性，她所向往的伴侣也正是具有贵族修养的男性（他本身就是乡绅），甚至简·爱之独立也是靠了她资产者舅舅的遗产，换言之她的家族本来也属于乡绅啊；她梦想成为有产者以独立成活，却没有表达厌恶这个社会制度的意思，事实上，全书的主角都是有贵族修养的，那些真正的下层者——仆人、农民，是简·爱所没兴趣和没能力理解的，他们就像次一等的灵魂，冷漠而麻木，简·爱与他们的对话恐怕加起来也没多少。而就後者所谓争取工作与婚姻独立而言，本书似乎就更没有明确的叙述，因为简·爱本来就无父无母，又有谁能阻碍她的选择她的决定呢？如果作者想要以争取女性独立为主题，那么选择一个包含了顽酷的父与夫的完整家庭不是更合适吗？此外，书中的女性，凡是非有产者的，都在谋求工作，虽然她们似只能选择家庭教师，但对于知识女性来说，你就算给她们现代的种种其他工作，难道她们不会认为它们是庸俗的，和那些下人们的工作是一样的吗？她们虽然悲哀家庭教师的地位，但没有否定这一职业和其职业选择，她们的愤怒是针对庸俗傲慢的上流人的。
总之，简·爱是有理性的、有意志的独立女性，所以书中的其他人才会觉得她古怪，但她不是离经叛道者，她的理性和意志是给那些糊涂而软弱的女性看的，而不是针对社会制度。所以本书称不上译者所说的那样，好像有很强的批判性甚至革命性。
最后，还想说一点，那就是如何评价简·爱选择永远离开罗彻斯特。以现代人的看法，罗彻斯特有疯妻却不能离婚，这是圣约和法律的问题，而不是他的问题。简爱因为圣约和法律的问题，而离开罗彻斯特，这是简爱的问题而不是罗彻斯特的问题。因为她不知变通，不考虑后果，成为罗彻斯特的情妇还是妻子，只不过是一个称谓上的不同，不值得付出如此大的代价。对此，中国教科书一定会说，这是“封建礼教”对人性摧残的又一证据。然而，在本书，对圣约和法律的坚持，即是对理性的坚持，暗含着极高的评价。简爱的选择非常接近于基督教和康德的义务论，因为她的选择是在理性和虔诚下做出的，为此她饱受感情的煎熬。不可更改的律法与法律，使得简爱的遭遇产生了一种悲剧色彩：她与罗彻斯特的结婚，看似是幸福的结局，但其实是悲剧的反面强化。因为疯梅森不死，她二人就只能永远分离，但梅森又不能死于好人，恰恰相反，好人还必须保护她免于死亡，那么她只能死于意外、或某个坏人，但她是个秘密，所以不可能遇到坏人，那么她只能死于意外，这意外却讽刺地只能来自她自己。而且，如果疯梅森没死，而罗彻斯特却残废了，不知圣约和法律会让他们离婚吗？如果不能，简爱即使与罗彻斯特长相守，那也不能结婚生子。所以简爱与罗彻斯特的结婚，实在是一种悲惨的幸运。