《陋室铭》释义质疑
大家都在讲《陋室铭》。看看学生的课本注释，有两处，觉得非常别扭。一处是：斯是陋室，惟吾德馨。课本的注释是：这是简陋的居室，只是因为我的品德高尚，不觉得简陋罢了。如果仔细推敲，这样的解释是非常不妥的。我们只需顺着作者的写作思路“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。”这么一推理，就知道下句省略了“室不在陋，有德则馨”。所以，这个馨应作“香气”讲，是说这个简陋的居室因为有了“我”这样的有德之人而倍显芳馨。如果“德馨”做“我的品德高尚”讲，不但文法不通，而且意思也牵强的很。而“斯是陋室，惟吾德馨”如果翻译成：“这是简陋狭隘的居室，因为我高洁的德行使它芳香充盈”就跟前边的两句类比统一起来了。
还有一处：“苔痕上阶绿，草色入帘青”的译文也相当的没有道理：苔痕碧绿，长到阶上；草色青葱，映入帘里。这样，原本非常精彩的对偶句就变得毫无生气。如果“绿”和“青”字在“苔痕”和“草色”之后，这个解释还说得过去。但是这里的意思是指苔痕爬上来，满眼碧绿，草色进入帘里，满眼青葱，是说这里因为这苔痕和草色而倍添生机之意。所以，如果译作“苔藓爬上台阶染成一片碧绿，草色透入帘栊映得满室碧青”就非常合乎情理。而且，这样翻译，就符合作者想要表达的陋室因为这些绿色植物而倍添生机的意思。因为作者写作的主脑在陋室，不在苔痕和青草。
我不知道为何，这么多年来这么多专家在认真研究这些国学，却经常犯弱智的错误。这是一个稍有点国学基础的人都应该懂的最基础东西。