《夜莺》经典影评1000字
《夜莺》是一部由詹妮弗·肯特执导，山姆·克拉弗林 / 艾斯琳·弗兰乔茜 / 达蒙·海瑞曼主演的一部剧情 / 惊悚 / 冒险类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
什么狗屁剧情，黑人没有出现前，觉得应该是一部品质高尚的电影，结果，女主活该还不算，还把别人拖进去，把爱尔兰人和黑人当傻子耍了，狗急都会跳墙，何况是人，见到自己的族人被凌辱被杀害，和动物一样无动于衷？剧情婆婆妈妈的拖到最后，还来个手牵手，真是服了这个导演了，好好跟昆汀和北野武学学暴力美学~~~~~
《夜莺》影评(二)：把爱尔兰人和黑人当傻子耍了
什么狗屁剧情，黑人没有出现前，觉得应该是一部品质高尚的电影，结果，女主活该还不算，还把别人拖进去，把爱尔兰人和黑人当傻子耍了，狗急都会跳墙，何况是人，见到自己的族人被凌辱被杀害，和动物一样无动于衷？剧情婆婆妈妈的拖到最后，还来个手牵手，真是服了这个导演了，好好跟昆汀和北野武学学暴力美学~~~~~
《夜莺》影评(三)：水土不服
第一幕好奇怪？镜头太过克制，感觉就像在听演员对台词。。。故事展开后倒是渐入佳境。 仍保留着巴巴肚中朴实的镜头，的确营造出粗砾的历史感，然而这次忙于叙事，对人物的心理描写大打折扣，感觉主要人物都有点精神病？加上女主演技不太在线，就显得十分没用。。。 结尾反高潮大赞。一个挺独特的复仇故事（挠了半天头发现只能这么总结了）。感觉用擅长的女性视角拍历史剧相当水土不服。仍然有非常强的个人标签，不过这回有点不伦不类。 又找到一个天才童星
《夜莺》影评(四)：水土不服
第一幕好奇怪？镜头太过克制，感觉就像在听演员对台词。。。故事展开后倒是渐入佳境。
仍保留着巴巴肚中朴实的镜头，的确营造出粗砾的历史感，然而这次忙于叙事，对人物的心理描写大打折扣，感觉主要人物都有点精神病？加上女主演技不太在线，就显得十分没用。。。
结尾反高潮大赞。一个挺独特的复仇故事（挠了半天头发现只能这么总结了）。感觉用擅长的女性视角拍历史剧相当水土不服。仍然有非常强的个人标签，不过这回有点不伦不类。
又找到一个天才童星
甚至展开后都是在最下面，连那个小勇武都列在他前面，不知道这个顺序是原片宣传的顺序还是豆瓣自己列的，因为这个黑人在片里无关紧要吗？还是豆瓣是为了证明种族歧视依然存在？
剧情有些单薄，骨子里并没有对原住民的尊重，上了次饭桌都感动得痛哭流涕。
很难想像澳大利亚人拍这个电影想说明什么，英国和爱尔兰的民族矛盾，掠夺屠杀原住民都不是什么新
鲜话题，很少的亮点只是几首歌了。
另一方面这部电影却证明了澳大利亚人自己的矛盾心态，有大英帝国的血统；作奸犯科被流放的卑微；
对有色人种的蔑视......用中国一句最通俗的话叫又熊又不老实
《夜莺》影评(六)：能平静看日出是件很幸福的事了
在那个背景下黑人的命运注定是毁灭的，克莱尔这样长相俊俏，歌声甜美而又孱弱的女人又注定被男人践踏。在那个人权不平等而又疯狂的时代，庞大的悲剧好像也习以为常。你能要求这个时代塑造出怎样高尚的人格，只有狂暴，嗜血，失落的非人。
我不想讨论那个时代的悲剧性，对那种悲剧性的无奈只有足够的忍耐或是木讷才不至崩溃。我想讨论一些浅层的东西，关于人内在的平静。
克莱尔的女儿之所以被那个士兵摔死就是在那种骚乱中孩子尖叫的噪声让军官烦躁而失控。艾迪因为射杀黑人男孩失手被惩罚时他尖叫的哭泣又使军官失去理性，转身一枪射中，空气顿时平静了，他向手下解释这为“fucking noise”。他的人生因为错杀太多人做过太多丧尽天良的事而彻底疯狂，他总是表面衣冠楚楚，但他永远得不到内心的平静。
而克莱尔和曼加纳，那个社会中的绝对弱势群体，虽然克莱尔夜夜被往日的噩梦缠绕，可是最后站在海边，看着徐徐升起的太阳，不自觉地唱起来动听的旋律。纵使黑暗永驻，但她可以感受太阳升起时自然让人敬畏的感动，她已成为了更强大的女人，足以驱散内心的阴霾。
那个时代白人对黑人毫无选择的屠杀和赶尽杀绝包含了太多复杂而深刻的因素，我不能亲易在此刻解答清楚，但其中一定包含白人天生的傲慢感。
人自以为是的优越和喜怒无常的杀掠终有一天招致自我毁灭，这是每每研究历史都深深感受到的。我能真正做些什么缓解人类的罪恶感？人类是不见棺材不掉泪的，真正心碎的无疑是那些敏感而又脆弱的人，而这些人能起到什么作用，我也在深深地探索着。
愿此生做个有忍耐力人，纵使精疲力尽，也能有活下去的信念。
《夜莺》影评(七)：瞎营造了一种花里胡哨的恐怖氛围
看海报还以为是恐怖类型的电影呢，结果是关于殖民主义、种族和复仇的。电影讲述爱尔兰苦役女子和英国军官的故事。电影中的这个英国军官包括他的手下，两个人简直就是两只泰迪，见谁都想上。另外就是是一个凶残至极的人，这跟他殖民者的身份多少有点关系，毕竟是占领别人的地方，让别人屈服与他。女主是一个因偷窃罪被判7年徒刑的人，被英国军官安排提前出狱，但要为他们做苦役。不仅如此，还要每天面对英国军官及手下的各种骚扰。但女人一直不从，直到有一天，军官兽性大法，把女人强奸了。再之后，女人的丈夫因为军官答应的事一直没兑现，就去找军官理论并且发生冲突。发生冲突当晚，女人和丈夫准备连夜逃离。就在收拾行李的时候，军官带着两个手下闯进屋里，就如军官说的那样“有时候你不想找麻烦，麻烦会主动找上门”。军官在女人家作威作福，当着女人丈夫的面和手下把女人轮了，并且杀了女人的丈夫，还因为女人的小孩一直哭闹，被其中一个手下摔死。这就是电影中的主要矛盾，随后的故事主要是女人一路寻找军官复仇。
除了复仇的主要故事线索，还有对种族歧视的支线。这方面一是体现在军官方面，另一方面体现在女人身上。军官对待黑人凶残在情理之中，毕竟天性就是个凶残的人。但女人同样作为弱势群体，为什么也是一副高傲的样子就不能理解，你有什么值得高傲的。电影整体来说还是太拖沓了，还有一些戏份有些多余，比如那些恐怖片气氛营造的镜头。还有就是大量虐待、强奸、杀戮戏，其中不少都毫无意义，仅仅是为了展现白人殖民男性有多坏而不断重复，但又不给观众一个足够痛快的复仇结局，纯粹是为了表现折磨而表现（此句话引自百度百科里1905电影网评）——《夜莺》
首发于微信公众号“看世界电影”，欢迎朋友们关注
《夜莺》影评(八)：悲剧并非命运
The Nightingale
这是一部背景在1920年的关于复仇的恐怖片。但这不是一部单纯的复仇电影，这是一部三层结构的反抗殖民压迫的主题，爱尔兰是大英帝国的殖民地，当爱尔兰人以仆人或者奴隶的身份，跟随英格兰人一起来到澳洲的时候，又成为了殖民者。
这部电影冷色调，渲染出来整部电影寒冷的气氛，黑暗的风格。整部电影使用黑夜的树枝作为蒙太奇的转场标志。整部影片平铺直叙。
障碍其实这部电影展现的是相对真实的背景和当时的社会。黑人查理在愚蠢的中尉抢下死了的时候实在令人感触很深。
我认为暴力只是体现了当时的社会环境，所以说得通，我并不认为影片展示的暴力使多余或者因为哗众取宠而使用。因为人类是近100年才逐渐减少战争逐渐走向和平。
在树枝上的时候Clair有机会杀死中尉，但她并没有反而说想回家，我认为Clair是在利用Billy。而且对中尉有一线人性的希望。她始终有母性的思想，一直有希望改变他人的幻想，但正如Billy所说，总有人执迷不悟，所以无法修复就会杀了他们。所以Billy选择kill them。
我认为悲剧并不是因为命运，因为同样的遭遇同样发生在Clair的邻居身上。但是邻居夫妇都更加理性，而不像Clair夫妇冲动，愚蠢，逆来顺受。世界上并没有如果，但是有太多可选择的路她都没有选择。我更相信命运是选择的结果。妇女在动乱的年代里生存都非常艰难，但是并不是毫无生机，Clair的软弱，愚蠢，犹豫造就了这部悲剧。在她有机会报仇的时候却仍然犹豫，说她天真，她经历了足够多的苦难。这应证了一句话，可怜之人必有可恨之处。
保持沉默很多时候能够自保，就像是中尉的牵马人，这部电影他没有说过一句话，但活得更久。
在他们遇见的老夫妻中，我看见了种族平等的曙光。 電影中的燭火、柴火、爐火、野火，到最後地平線上的燦爛朝霞（太陽就是一團火），夜鶯終究浴火重生
《夜莺》影评(九)：这，真是一部大杂烩
这，真是一部让我分分钟闪回其他经典影片熟悉情节的、仿佛是拼凑起来的，额...........“大杂烩”。
片子前1/5，人物着装、口音、一些桥段，让我频频闪回《冷山》的情节，只不过裘德洛变成了片中的克莱尔。
片子的前2/3，又让我感慨，这不就是电影版的《the last of us》嘛，只不过“末世”变成了“历史背景”，乔尔大叔变成了黑小伙，复仇之花依然绽放（尤其是卡莱尔用匕首乱刀捅死那个....忘记名字了.....就是腿上被标枪插伤的人），这分明就是艾丽原型啊。
片子进行到后半段，又俨然是《荒野猎人》的阉割版，还有点昆丁的小风味穿插在其中。
片子最后，当黑小伙比利说，沿着河边一直走的时候，我又想到了《血钻》，小李子告诉黑大个沿着山道一直到山顶坐飞机离开的桥段。
还有卡莱尔和比利在野外深夜谈“净化恶人”那里，也挺像《血钻》中小李子和那个女记者聊“上帝已经遗忘塞拉利昂”的场景。
也可能是因为没字幕看的英文版（反派那口音，实在太特么难听准了）一些情节可能没理解的很深刻吧，总之，浓浓的桥段拼凑风。
.s.1，感觉真正的复仇者，是黑小伙比利呀！
.s. 2，女主真太像艾丽了，呐，比比看
《夜莺》影评(十)：我觉得这部影片不错
大多数给这部影片评分低的原因我看了看，主要有两个，第一个是影片后半段将原本的女性觉醒的主题又消隐或者是"夭折"了，使得大多数想看到女主畅快淋漓的完成复仇绝杀的人最后看到克莱尔只是对着坏蛋男主唱了歌之后就走了感到不快。第二个就是主题和风格太过混杂，加上黑人比利的加入，最终还是他完成的复仇，可能给原本以为或者是想看女主独立复仇的人有一种要素过多的感觉。 另外，还有人认为这部B级片中出现较多的暴力，强奸，轮奸之类的元素过多且没必要等等原因吧。 我给这部影片打4⭐吧。首先可能是我比较偏爱女性独立，女性意识觉醒的电影。如果抛却这一比较主观的个人偏好，那这部影片其实我觉得也值得4⭐。 这类影片从剧情上看，要是想达到好看和值得一看的标准，按我的个人看法就是要有真实性＋传奇性。而且两者要较为完美的融为一体，在基于真实性的前提下追求传奇性。两者缺一不可，真实性就体现在那个年代女人和黑人（以及爱尔兰人）的地位低下，战争背景以及环境之类的真实。这个其实很好表现。 女主克莱尔从刚开始作为奴隶被坏蛋男主相中让她唱歌（联系这个电影的名字，就是将女主当成一个东西或者动物来对待）被强奸，再到克莱尔的丈夫和婴儿被杀。这一段给我的感觉是这个女主还处在隐忍的状态，导火索就是她的丈夫和孩子被杀，激起了她作为一个妻子和母亲的怒火。于是踏上了复仇的路程。到这里一般女人会怎么样呢？（大多可能是自杀或者苟活吧）克莱尔选择了复仇，这就是故事的传奇性的开始。而克莱尔无法单独完成这趟危险的路程，必须有个导路人，于是黑人boy比利加入，增加了故事的传奇性。其实影片从刚开始起就不只是关于女性意识的单一主题，而是通过对千百年来人类社会中顽固的性别、地域、种族歧视的表现来探讨关于人类内心的善恶。就像克莱尔在海滩上问黑人比利的一样"你们有没有这样的人（像坏蛋男主那样的坏人）"比利说有，对这样的人长辈会教育教训他们。克莱尔继续问，如果他们不改呢？比利说那就杀了他们。克莱尔虽然跟比利属于不同种族，但他们都是最底层的人，他们看待问题最纯粹最简单。克莱尔又有不同，她作为一个单纯善良的女性，因为杀了第一个大个子男人（把她的孩子摔死的男人）而一直梦魇，经常做噩梦，影片中有几个在丛林中仰拍天空的镜头，都是克莱尔的主观镜头，她是影片中善的化身，她杀害了人内心会不安，以至于她无法再继续完成复仇（这是原因之一），而坏蛋男主（我忘了他叫啥了）则是纯粹恶的化身，他杀了人内心也受到谴责，但是他用更残暴无休止的作恶来克制和压抑良心的不安，用地位和衣表来遮饰内心的丑恶。他一路只顾闷头前进，寻找他的升官路。
然而从开头他的上司和他的争吵中，从他的辩驳和陈述中，我们不得不忽视的是，最恶的并非他本身，the war.
还有关于影片中的暴力血腥镜头我认为并不是不必要的。