如果这是宋史3·仁宗盛世卷上的读后感大全
《如果这是宋史3·仁宗盛世卷上》是一本由高天流云著作，上海文艺出版总社，上海绵绣文章出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：279 页，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●宋仁宗
●印象最深的4个人：敢爱敢恨的寇准、刀枪不入的范希文、不是武则天却偏要做武则天的刘娥、还有所谓名副其实的仁宗
●欧阳修。
●宋朝的每次战争，都是疏于细节，好水川也是如此。一个人可以毁掉一个民族。
●
●一本比一本浮夸，毫无下限的翻案，通过给昏君奸臣翻案来博眼球，哗众取宠还自以为观点新潮领先于学术界，真是滑天下之大稽！
●这是一部很主观的历史小说，所以你会在很多的主观中看到历史，而你之前所知道的历史，其实也是某些人的主观，例如狸猫换太子，例如杨家将。
《如果这是宋史3·仁宗盛世卷上》读后感(一)：很无语
高天流云是对悬疑故事有莫可名状的情愫么，在我看的过程中，很多引起悬念的连词不绝于眼，在成功地勾起了我的好奇心继续看下去之后，很崩溃地发现原来屁事儿没有，很有夸大的意思啊...座右铭: 历史证明....看过书的都知道这词儿吧..
不知道为什么要把仁宗朝分成两卷写，读起来感觉不是很紧凑，当然也有可能是有点审美疲劳的缘故。
前天看完的，到今天已经快把内容忘光了。印象中写的挺有趣的，读的过程中经常忍不住大笑，就是现在已经完全不记得那些搞笑的段落了。
我知道有个皇帝，应该是上一任皇帝的第N个儿子。貌似还有个皇后，但之后离婚了？然后突然冒出来好多中学语文课上文言文里的人物，范仲淹，欧阳修什么的，但是实在不记得他们做了些什么事儿。
好像还打了几场仗，输多赢少的那种，跟左邻右舍签协议给钱买和平。战争的内容看的比较糊涂，搞不清楚为什么每次大宋这边都打的很扯淡。
这一位皇帝我经常忘记他的真名，几位主要人物也忘得七七八八了。可能这一段历史本身就没什么存在感吧~
《如果这是宋史3·仁宗盛世卷上》读后感(三)：力荐
贤相辈出，却无力扭转官场的腐败昏庸；名将咸聚，却疲于西陲小国的疯狂进攻；才子云集，却热衷无休无止的内耗、党争；经济富裕，却用于供养禄蠹、购买和平；文化昌盛，却不能力挽颓败的国运、萎靡的民风。
堪称北宋鼎盛的仁宗朝，最初的十年却是由一个女人主导。她，本是一个孤苦伶仃的川蜀弱女，一个困窘的小银匠之妻，一个卖唱的歌女；可她，后来居然母仪天下，垂帘听政，登上权力顶峰，差点儿成为宋代的武则天！她幼丧父母，亦无兄无子，凭什么执掌朝政二十余年？她真是“狸猫换太子”中恶毒的后母？抑或是保护幼主、奠基盛世的女强人？
宋仁宗是个很有底蕴的皇帝，有人说，“仁宗虽百事不会，却会做官家（皇帝）”。身为皇帝，会做皇帝，这是一种难得的境界。如果赵匡胤是一条奔流的大江，那么宋仁宗就是一面深不见底的湖水，表面虽然平静，但是湖水深处却暗流涌动。
《如果这是宋史3·仁宗盛世卷上》读后感(四)：狸猫换太子的正主
重新梳理下，看我还记住哪些。
1.
托电视剧的福，宋朝诸多皇帝中，除了宋太祖，估计就宋仁宗的知名度最高，何解？因为他是狸猫换太子的正主。不过历史文献和编剧们的创意剧本可不是一回事。
2.
范仲淹的三次被贬，然后在王曾的教诲：“夫执政者，恩欲归己，怨使谁归？”中，悠悠然度过了知晓天命之年
3.
三川口之战，宋史留下了刘平、石元孙、郭遵，后世人记住了宋人的民族气节。
好水川之战，任福的呐喊在回荡，“吾为大将，兵败，以死报国耳！”
麟、府州之战，张亢，张岊终于给宋人带来了久违的胜利（这一战表示之前真不知道）
三次战役，尽管都是囫囵吞枣的读完了，但那些英雄的名字我记住了，他们为国尽忠，不贪生怕死，纵然打了败仗，也无损威名；还有这边塞歌谣，“军中有一韩，西贼闻之心骨寒；军中有一范，西贼闻之惊破胆。
4.
蒙古人的评价
“好水之败，诸将力战以死。噫，趋利以为节度，固失计矣；然秉义不屈，庶几烈士者哉！”
《如果这是宋史3·仁宗盛世卷上》读后感(五)：越写越差
一开始的写的还算可以，战争的描述还算得上精彩！掩盖了很多的不足，可是这一本，战争少了，开始写治世了，作者写作的缺点就暴露出来了！
首先，主观评论太多，翻案太多了！按照个人喜爱去描述客观的事实！一开始的抬潘美压曹彬，到后面的把仁宗夸上天了...太主观了
其次，语言描述也不好，每个出场的人，都用“名臣”来称呼，奸臣也算么？哎！写的也差了！不介绍出场人物，出来个人物，啥都不知道？一点没了解。
最后，引用一些人的评价：
“写的不够严谨，客观事实太少，主观评论太多，有发泄个人情绪之嫌。”
“整本书感觉好像是作者始终在猜测，在臆想，而不是根据具体细致的史实来叙述历史，主观因素太多，很是失望。历史不是应该这么写的，你应该是把史实用流畅的语言串联起来，当然当中肯定不可避免要渗透自己的历史观，对历史事件的解读，这无可厚非，关键是不应该把历史中绝大篇幅来主观地 凭空地按照自己的猜想来叙述”
“文章花活太多，舞文弄墨，有点华而不实，观点游离而不鲜明，感觉几乎每一个人物都是闪亮登场，而且后登场的总会压倒前人，太多不世出的人才容易让人疲劳，读罢确实感觉一切都是如果，那些岁月到底发生了什么，好像还是并不清晰”
“主观性,随意性太强,为了哗众取宠,热衷于给有争议的人平反，史学功底太差”
自己觉得不是很好！而且越写越差了！好像出书也越来越慢了。