《The Fountainhead》读后感摘抄

　　《The Fountainhead》是一本由Ayn Rand著作，Signet出版的Mass Market Paperback图书，本书定价：USD 9.99，页数：720，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《The Fountainhead》精选点评：

　　●我觉得这本书就是典型的rambling。一开始会觉得Rand的观点很奇特，但是读到三分之一的时候就开始变得乏味，而作者所坚持的那些所谓的philosophical point开始变得如此令人厌恶，无法使人产生共情。

　　●做了几百条标注，会如此认真地读完一本如此厚重的原文小说，我自己也是始料未及的。可能是因为兰德及其笔下的角色太过自信， 给我造成了一种微妙的影响，尽管我并不完全认同她的价值观，但自从开始读这本书之后，无论我再读什么书，看什么电影、什么剧，都会不由自主地以她的理论作为标杆去衡量，并在这些作品的价值观不能达到她的标准时感到失望。她的这种影响力跟她的自信一样，既令人着迷也令人恐惧。以她书里的角色为例，是啊，处处拾人牙慧的second-hander是令人鄙夷的，但当你走出这种预设的价值判定，而单纯从审美的角度来看问题，谁能说first-hander的观点就一定是【正确】的呢？兰德鄙视集体主义，可谁说这种绝对的自我标榜就不会导致某种形式的集体主义呢？当然，与她所警示的某种倾向相比，矫枉过正也无可厚非。

　　●神书！

　　●我花了两年读完了这本书，期间无数次向人安利。这两年差不多是无法阅读的。算是行万里路，读一本书──全部能够专注的时间都是等飞机，或者坐飞机──还要感谢我找了一份不停出差的工作。我感叹自私的美好，而我最爱的是Wynand。我深深记得的镜头，是他走在黎明的街头，和报摊博弈，仿佛能晚一秒见到那个消息，也是好的。I could die for you. But I couldn't and wouldn't live for you. 其实我第一次听说这本书，也就是我第一次听说金台夕照的时候。

　　●此本心爱的书，在书籍交换活动中，消失了。。。默哀

　　●对于Roark这个角色，刚开始觉得他人很冰冷，不太讨喜，但越往后看，越觉得他是一个真正的，理性的，有原则的， 很纯粹的一个人。对自己的热情和理想，他敢于面对权威和威胁而毫不妥协。我喜欢这种有勇气不会和人群同流合污的人。虽然Peter这样的人看似有魅力和任何人都打成一片，但他终身都在受认知落差的折磨，也为了光鲜的生活表皮去忍受无聊的人，而且自己清楚他的成功并不那么光彩。Gail是个威严却也实在的人，不过和Roark相比，他实在还没有那份无视一切的自在和平静（不够酷）。Dominique这姐的行为俺表示理解不能，各种扭曲纠结受虐狂。Toohey这货太他妈狂妄邪恶又懂得如果操纵大众心理了，不愧于邪教之王啊。

　　●终于看完了 不过还是更喜欢Atlas Shrugged

　　●2017年的第一天开始看这本书 陪伴我从西雅图到了洛杉矶然后一路去到波士顿 华盛顿和费城 一开始特别引人入胜 中间有些情节比较拖沓但是最终还是found her pace back 两周断断续续读完 还在Howard坚持他的idealism的时候哭了出来 在大多数眼中这也许是herotic dream 但是又好像是reflect了每个人心中的romantics 只是他的更hopeless一点 希望ending是悲剧但是读到最后又不忍心了 索性Ayn Rand也是这样 这本书原来在我是金台夕照故事的一个symbolization 后来它变成自己的故事了 I'm glad.

　　●太厚了，读了快半年了才看一半，还说换本中文版的看

　　●上班的头几个月就开始读，断断续续读到年终了……纽约、hell's kitchen、建筑，都在身边。一直觉得建筑和人都应独立完整，渐渐认同自我意识的重要，但还是觉得无所怀疑不可信，对软弱盲从之人也无法全然鄙夷。

　　《The Fountainhead》读后感(一)：何必纠结

　　作者是哲学家不是小说家，这书是为宣传其哲学思想，所以大家就甭纠结它那幼稚的情节了。

　　至于其哲学思想，见仁见智。对我而言就是萎靡的时候看了打打鸡血。真作为行为准则去遵守，估计会死得很难看。

　　《The Fountainhead》读后感(二)：无题

　　花那么长时间看，结果不太满意。

　　不是说右派过激。

　　就是，刻画和选择有失偏颇。

　　为什么大众的嘴脸一定是那么丑恶，为什么要落俗套地安插这样的情节，不能怪它不实际，质疑它无厘头总还是可以吧～

　　反正point是get 到了，就是作为故事来看，真还是蛮无聊的～

　　所以，还是比较喜欢Malloy和Gail～两位主人公不能从一而终地坚持他们给我的第一印象，还蛮失败的～

　　《The Fountainhead》读后感(三)：为什么要读The Fountainhead

　　看了官方版本的书评：《The Fountainhead》珍贵的就是如此，这个世界并不是每个人都在创造，也并不是每个人都乐于创造，甚至来说，世俗和主流都不太乐意看到别人在创造，特别是创造一些他们看不过眼的东西。做为一个青年应该怎么办？服从还是反抗？服从是很容易的而且显而易见是很惬意的：有人认同、有人赞赏、有人崇拜、还有漂亮的老婆……人一辈子，不就是求的这些吗？

　　对于表面上”顺“，而骨子里”叛逆“的一塌糊涂的我，推崇、艳羡、笃践”创造“，所以，单这书评，已经让我对这书失去了抵抗，再加上，下面这样一段唯美的没有开始的感情故事：

　　http://t.sina.com.cn/2099272923

　　Thanks, you actually made my day.

　　True love will find you in the end.

　　《The Fountainhead》读后感(四)：为自己而活

　　Howard无疑是一个只为自己而活的人，他把自己放在很高的位置，“The only thing that matters, my goal, my reward, my beginning, my end is the work itself.”

　　他视自己为first-hander，他在思考、创造，"To stop consciousness is to stop life."

　　面对自私的指责，他说，"I wished to come here and say that the integrity of a man's creative work is of greater importance than any charitable endeavor."

　　所以，他认为"the man who uses his mind first-handed and becomes thereby the fountainhead of all achievement."

　　在Howard身上，我似乎看到了乔布斯的身影。乔帮主说过不要在无意义的事上浪费时间，做你认为最重要的的事情之类的话。他们在社会大众的角度看来似乎有点“自私”，但我认同Howard说的，如果你连自己都不重视，你还怎么成为一个人。

　　我认为拥有一个正确的价值观，然后做好自己就够了。

　　《The Fountainhead》读后感(五)：The Search of An Ideal Life

　　这本小说应该算我读的最快的大部头了，一周时间，随时随刻都想着《源泉》的情节，迫不及待地要读下去。除了钦佩书中人物，更是不断停下欣赏兰德的智慧。

　　与其说这是一本小说，不如说这是兰德的个人声明——生活应该怎样过，一个理想的人是怎样的。

　　现实生活中应该很难有Roark这样的人，独立、有思想、不为他人而活、从不在乎他人的目光，为了坚持自己的想法甚至愿意放弃建筑设计师的工作去采石场当最普通的工人。

　　Keating才是大多数人想要成为的：金钱、名气一样都不缺。然而他却不快乐，他从内心深处知道自己所做不过剽窃拼凑，所以一旦光环消失，他只能绝望地乞求别人的认可。也许很多人的中年危机便源于此。

　　Collectivism最悲哀的事情在于人人都希望自己喜欢的是别人所喜欢的，人人都依附于另一个人。公众依附于意见领袖。于是皇帝的新装这样的故事一直都在上演。在这种制度下，平庸被嘉奖，民主不过是多数人的暴政。

　　而崇尚Individualism的社会则鼓励独立思考，鼓励个人实现潜能。Collectivism会说这是自私的，然而，比起自私，没有自我才是更可怕的，千人一面，没有思想，社会如死水一潭。正如亚当斯密所说，每个人都自私自利时，反而能达到社会效用最大化。

　　回到这本书，泪点极高的我竟然会在读到Roark和Dominique Francon的爱情的时候流泪了。一个完整的人和另一个完整的人相爱，一定是世界上最美好的体验：没有依附、没有同情，无所谓牺牲，却相互理解、互相需要，不需要任何多余的话语。

　　一个问题：Ultimate happiness来源于哪个呢？帮助他人还是实现自己？

　　有的时候会想，帮助他人让我们感到快乐，也许并不是因为我们的无私，而是这让我们感觉到“你很重要”，让我们感觉到认可和成就。而这种依附于他人的感觉，是不是并不持久和可靠呢？

　　当然，这个问题并不影响我继续捐钱给基金会，只是用来理解人性。