红字读后感摘抄
《红字》是一本由霍桑著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：10.00，页数：206，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《红字》精选点评：
●梅尔维尔的推荐，本人爱屋及乌。第一遍读后很普通的爱情小说，背景的特殊算是添彩了，偶尔有宗教和道德问题的探讨，正如作者自己所说它是政治性缺憾的“心灵罗曼司”。我为霍桑的淡泊惋惜，原因是忽略了前言。第二遍读后，谈笑风生中严肃的历史追溯叙事诗有了兴趣，对其中引发梅尔维尔白鲸创作的那段文字（印第安人船长和水手）"崇敬"了起来
●太阴暗了，我只在上下班的路上读
●红字A的三层含义：Adutery-Ability-Angel。很枯燥的一部书，亦如作者的一生。
●“一片墨黑的土地，一个血红的A字。”
●不确定是否重读，冲着余华的一句话看的
●救赎与堕落
●准备读
●语言很赞，寓言一般
●读这本书的时候才初中，对故事的背景还一无所知，只记得那个勇敢坚强的海丝特
●故事情节其实没什么特别的。一开始我就猜到怎么回事了。而且写作视角太上帝，感觉有点别扭。 不过语言以及情景渲染得非常好！所谓浪漫主义，就是想象力极其丰富，甚至带着幻想色彩吧？语言上，描写啊比喻啊什么的，华丽到臻于完美。我很庆幸自己看的是中译。据说看原版的话，一本GRE红宝可能都不够用…… 神父直到结尾都塑造得很失败，就像他那人一样苍白，整一个体弱多病圣母受。不过这个圣母受到快结尾那里又感觉似乎小宇宙爆发了，让我惊艳了一回。那个老头是腹黑攻这就不用说了，反派总是很容易大放异彩，因为他们性格一般都比较极端很好辨认。女主是个坚强隐忍受，相对神父来说，其实是个攻了吧……不过，他们的女儿是个很奇特的存在，感觉那小女孩的性格被描写得入了魔，不知道这样的性格塑造出来是有什么作用的？就我看来仿佛没有任何推动情节的作用嘛……
《红字》读后感(一)：两难的人生
人生总是陷入两难，譬如宗教与爱情的困境。一对热恋的男女，你可以说他们不对吗，但教义及道德折磨了他们。作者确实没有将这样的恋情沦为通俗情感读物，而是以它折射出了新英格兰时期人类精神与心性的困境。那种因不道德的恋情而受到的惩罚是现在的读者所无法想象的，但也正因如此，它所传递出的深思也就更为决绝而深刻。
霍桑不愧是现代派的鼻祖，许多之后的作家都受到了他象征手法的极大影响。一个红A字，确实拥有许多扩散而开的所指。
《红字》读后感(二)：引言更精彩
每一代都有头发灰白的船长从商船的后甲板退休到家园，而由一个十四岁的男孩接替桅杆前的位置，面对着一片汪洋和他祖辈和父辈顶过的海风。这个男孩也在相应的时间里，从艏楼到舱室，经历了风吹雨打的成年期，在四海漂泊之后返回故里，变老，死去，将他的尸骸与他生身地的土壤融合为一。一个家庭与其出生及埋葬的那片土地的久远联系，在人类与乡土之间创造一种亲情纽带，这与那地方任何迷人的景色或道德的环境毫无关联。这不是爱，而是一种本能。
《红字》读后感(三)：2颗星只是因为翻译，这真的是名家的译作么？
路过上图的自助借书机，
忍不住试一下。
因为最近玩过一个“萨拉姆女巫”的游戏
所以对《红字》满有兴趣的，就借了。
看到现在1周左右，
进度只到13页。
从前言就看着不舒服了，
进到“海关”这章的正文更加崩溃，
让我忍不住要来评论的是以下这段：
“只听得文件簌簌作响，官员们信誓旦旦，商讨工作的议论纷纷，以及随便聊天的嘁嘁喳喳;”
……
请问是小学生的4字习语练习作文么？？？
有必要这么硬凹么？
……
长远以来很久没有看书看到那么恶心了。。。
很想知道原文是怎么写的。。。
等我看到原文一定来更新这个评论！
《红字》读后感(四)：借尸还魂
“霍桑的先祖威廉·霍桑1630年来到美洲大陆，曾经担任过马萨诸塞殖民地的官员，当众驱逐鞭打过一位教友派的妇女，而霍桑的曾曾祖父约翰·霍桑则是臭名昭著的1692年塞莱姆女巫审判中的三位法官之一，根据他的裁决，数名女巫被送上了绞架。霍桑创作《红字》的目的之一就是希望通过写作，‘替他们（祖先）蒙受耻辱，并祈求从今以后洗刷掉他招致的任何诅咒。’”
霍桑巧妙地将自己祖先的事迹融入创作背景，美国在独立之后，发展到19世纪的对宗教文化的自省，以及当时社会的新兴思想的萌芽，嫁接到一个发生在17世纪的宗教赎罪故事。
巧合的是，美利坚拥有与小珠儿极其相同的身份——私生子——前者在经历欧美长达百年的殖民统治后宣布独立脱离自己的宗教策源地，从此“开除”教籍，是欧洲宗教与新大陆的混血儿。
似乎有意无意地在暗示着两者之间应当具有共通的特点。小珠儿的诞生是她的父母对宗教教条的反抗，远离世俗社会拘束使得她身上表现出的野性使得她的母亲有时视她为天使，有时却称她为恶魔。而美国则今天拥有强大的文化输出，确实是异曲同工。故事中有海斯特关于女性的社会地位的思考，背景是1848年在霍桑撰写《红字》时，第一次妇女大会正好在纽约召开。在这次大会上，女权主义者们提出了女性和男性拥有平等财产权的问题。所以“《红字》是公认的第一部从美国本身的社会历史条件下产生的，并带有这种条件下形成的特殊思想文化烙印，散发着浓郁的美国乡土气息的小说杰作。”
《红字》读后感(五)：适量“宗教”，味道会更好吗？
霍桑的《红字》，过滤了那些繁琐冗长曲折的字句之后，本质上的故事很简单：女人和牧师通奸，后因女人怀孕产下一女，被当局发现处以佩戴红字A以示警惩，而通奸的另一个当事人牧师则没被发现，却深受良心煎熬；与此同时则是女人原有的丈夫，作为牧师的医生出现在其生活中，并实施自己的报复计划。最后，牧师说出内心的秘密而坦然受死，医生满腹仇恨随之宣泄而同样死亡，只留得女人和女儿生活于世，红字A也慢慢地完成符号意义的转变。这么一写下来，这个故事真说不上有多精彩，而关于红字A的意义的阐述，也是比较明显的。所以，老实说，这并不是一个吸引人的故事。
然而，霍桑在这个故事里面加入很多宗教的思考。神啊牧师啊布道啊上帝的荣光啊等等词汇则是频繁出现，对于一个不信基督抑或其他宗教神的人来说，每看到这儿就十分痛苦。那是一种不理解不愿了解而产生的纠结。书中的男主人公个作为一个牧师，为了凸显其内心的煎熬，上帝和撒旦像龙套似的不断上场下场；女人的审判也是由于宗教和法律共同完成的；书中每一个人，除了西宾斯太太，都囿于这样的环境中无法解脱。任何别的想法，都会被视为魔鬼的诱惑。这就是新英格兰的土地，这就清教徒梦想中建设的乐园。可是太多的清规戒律，却又是磨灭人性的。《红字》这本书，整个基调便是如此幽暗而毫无色彩，即便有所谓的上帝的荣光，我想大概也是如冬天偶尔穿透浓厚云层的光线一样，冷冽而短暂。是否少些那样的极富清教意味的故事叙述，书会更精彩一些？
我想自己目前还不能回答。一来不曾了解霍桑的生活经历，二来也对加尔文教所知甚少。只是因为这本书让我读得不舒服且隐隐有种不明所以的梗塞感，所以忍不住发问一番。有些故事注定就是这么风格明显而恰好不是自己的菜！
哦对了，关于这本人民文学出版社出版的插图本《红字》中的插图，我想说，真 是 *** 烂透了！