《夺命手机》经典观后感有感
《夺命手机》是一部由格雷格·马克斯执导，夏恩·韦斯特 / 爱德华·伯恩斯 / 文·瑞姆斯主演的一部动作 / 犯罪 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《夺命手机》观后感(一)：看完这个电影后,我给鹰眼修改成3星
这部电影是在鹰眼之后上映的,而且核心内容和鹰眼完全一样,按照先入为主的逻辑,这个片应该感觉不好才对.但是看完后感觉比鹰眼要好看,看完这个电影后,我把之前给鹰眼的4星改成了3星
《夺命手机》观后感(二)：不精致
按说这是个好题材，可以编一个精彩的故事。可是好像很力不从心，无论从故事本身，还是演绎的过程，甚至包括剪辑和拍摄，总觉得好像力不从心。
怎么说呢，浪费了一个好故事。。。
《夺命手机》观后感(三)：是电脑的阴谋还是人类该反思了吗？
政治人物大举建造机器来增添自己的筹码，名为造福，实为什么呢？
前有《国家的敌人》、《鹰眼》，越是进步，越注重个人隐私，无处不在的摄像头与监听器！！！！
再往前“进化”一点，就到了《终结者》去了。
《夺命手机》观后感(四)：轻松紧凑的科幻悬疑片
没有看过《鹰眼》 不知道怎么样，也不好直接比较；只是觉得这个片子还是值得一看的，男女主角都很靓，故事编的也可以，场面稍微差点，情节和节奏都很好，最后的结尾也有一个小回旋，有点深意；喜欢男女主角，也喜欢那个在赌场的保安。
《夺命手机》观后感(五)：夺命手机
总体来说，还过得去，不过由于计算机变得有思维而自主行动衍生出 一个关于手机的故事，演员演技没得说的，科技背景也勉强说的过去，虽然并不是所有的电子设备都会联网，所以并不一定会对所有的信息进行跟踪运算。不过结局似乎有点匆忙！！
《夺命手机》观后感(六)：程序就是程序
类似于鹰眼的片子，其实这类反应美国政府监控公民的片子不少的，经典的如全民公敌。那个所谓爱国者法案真的覆盖面太强了，以至于公民的一举一动都尽在监视。最后让系统放弃升级也蛮有意思，就是自己的作用和条文相左。。总的说来是个还可以的片吧。
《夺命手机》观后感(七)：逻辑
这部电影的题材并不是很新颖，但是媒介比较有特色，是人们生活中接触最多的东西-手机。所以提高了观众认知的程度，但是故事本身太在意过程，结果有点不太喜欢，有点敷衍的意思，本省就有一个那么大的逻辑漏洞怎么可能。
《夺命手机》观后感(八)：人工智能在生物特征以外利用概率学扮先知最出格的想象
《夺命手机》与我预期中不太一样。它展示了人工智能在生物特征以外利用概率学扮先知最出格的想象。该片提出了一个很有价值的问题：你发明出一台无所不知无所不能的超级计算机却又无法控制它反被其操弄于股掌，这究竟是高能还是愚蠢行为？同样的，我们可以把超级计算机置换为AI再问自己一遍…………………………
《夺命手机》观后感(九)：汗，这片怎么也还能看吧？6分？
娱乐片本来也没什么好多说得，如果不是鹰眼在前的话，应该说很不错的一部电影，如果鹰眼是一部华丽的大烂尾的话，这部则是松散的中庸，匀速的有轨电车。
至少两部差不多吧，无奈地巧合，再说这部的结尾中电脑程序的窜逃，还是蛮有创意的，虽然最后又落入了老美自我感觉良好，号领全球的俗套中......
《夺命手机》观后感(十)：自由--美国佬的口头禅
影片新颖之处在于刚开始那点点手机杀人的雾团，不过随着时间推移，看贯美片的人都知最后结局。主题鲜明，那就是人民的民主与自由高于一切！这不时让我想起以前的大兵瑞恩、美国公敌。最后的俄佬穿军装到时符合实际情况。不管咋说，人家不仅把自由和民主挂在嘴边，而且是在研讨什么的民主才是真民主，这也算是人类文明的进步吧！