白先勇细说红楼梦经典读后感有感
《白先勇细说红楼梦》是一本由白先勇著作，理想国 | 广西师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：168，页数：1056，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《白先勇细说红楼梦》读后感(一)：书评未完
白先勇先生对红楼梦的解读显然是深刻的。贾宝玉性灵的伴侣是秦可卿和秦钟，肉体上的伴侣是蒋玉函和袭人。性灵上的伴侣逝去了，带走了他对性和情最浪漫的想象，肉体上的伴侣结为夫妇，是为她们找到归宿。而对于宝钗黛玉更多的是从世俗的角度去看的，黛玉背井离乡来到奢华的荣国府，其中胆怯，孤独的情绪充斥心内，宝钗好歹还有母亲和哥哥的陪伴，还有雄厚的家财
《白先勇细说红楼梦》读后感(二)：本书作为红楼梦的解读本倒是不错
红楼梦真的是精彩得不得了，值得反复研读，本书作为红楼梦的解读本倒是不错。几个观点和白老不大一样，一个是关于后四十回，个人觉得最多是曹雪芹搭了框架，做了底稿，由高鹗完善而成，因为文笔风格差异还是明显感觉得到；二是白老一直觉得很多地方程乙本比庚辰本写得好，个人也不是很认同，细细比较还是觉得庚辰本更佳。但不可否认的是白老对红楼梦研究的精神和态度，很多想法也是很大亮点。
《白先勇细说红楼梦》读后感(三)：一般吧
远没有大陆红学家解读的精到，文学方面还可以，白先生以其作家的视觉分析红楼梦的写作技巧和人物情节架构，有其独特的方面，这适合对中国文化了解不深的人来阅读；学术方面差太远，对于熟读红楼的人来说总觉的有点隔靴搔痒，甚至言不及义，有些观点更是推翻学界公论，比如说后四十回亦是曹雪芹原作，连我这非文学专业人士也明显觉得不是一人所写。大概这就是给外国人或年轻人看的入门级红楼梦解读吧。
《白先勇细说红楼梦》读后感(四)：红楼梦还是那个红楼梦，我已经不再是那个我了
【本文原创首发于个人公众号：深夜书桌（ID: shenyeshuzhuo）】
《白先勇细说红楼梦》读后感(五)：评《白先勇细说红楼梦》
因为有情缘之劫，开始二次再读《红楼梦》。白先生带领学徒从佛道儒的视角解读了中国人的人情社会，使得我对当代人情有了更深的理解。求解脱不易，还俗缘不易，随心所欲更不易。想要白茫茫一片真干净，却发现孽海情天处处是人情。佛道与儒家的冲突总是相生相克，相辅相成存在于个人内心，却难相和于人与人之间。好一句［好便是了，了便是好］，却道是［千古一梦，人间几处续黄粱］ 。想要好，却不敢了。［厚地高天，堪叹古今情不尽；痴男怨女，可怜风月债难偿］。可叹痴儿古来多，积念于心难清悠
《白先勇细说红楼梦》读后感(六)：失望，没有主题
关于红楼梦的解读我最喜欢蒋勋的，说红楼梦是青春王国，以很慈悲的心态去解读。其次喜欢周汝昌，得出脂砚斋是史湘云的结论，有理有据，只是最后太喜欢史湘云了，什么都往她身上解读。再其次是刘心武，考据出来秦可卿身世感觉很了不起，但是最后自己续了个红楼梦真的是好好笑了大家可以读一读。
但是白先勇的，不敢恭维。没有什么拿的出手的论点。要是比较版本差异还不如看张爱玲的 红楼梦魇。没有感觉细到哪去。还不如再看一遍原文。
可能他写别的，昆曲什么的好点吧。
《白先勇细说红楼梦》读后感(七)：前两年听过音频。说宝黛为仙缘，还挺有启发的。其他，不能苟同。譬如，对薛宝钗的看法，对后四十回的看法，等。
前两年听过音频。说宝黛为仙缘，还挺有启发的。其他，不能苟同。譬如，对薛宝钗的看法，对后四十回的看法，等。
一定要140字也很苦恼啊。
前两年听过音频。说宝黛为仙缘，还挺有启发的。其他，不能苟同。譬如，对薛宝钗的看法，对后四十回的看法，等。
前两年听过音频。说宝黛为仙缘，还挺有启发的。其他，不能苟同。譬如，对薛宝钗的看法，对后四十回的看法，等。
前两年听过音频。说宝黛为仙缘，还挺有启发的。其他，不能苟同。譬如，对薛宝钗的看法，对后四十回的看法，等。
《白先勇细说红楼梦》读后感(八)：没有惊喜的一本书
关于《红楼梦》的解读，曾经在大学听了蒋勋的细说红楼梦，听到一种生活的琐碎之美，人生的悲欢离合之美，情感的怨憎会爱别离之悲剧美；工作时听了一小部分台湾大学欧丽娟教授从纯文本解读的《红楼梦》，欧丽娟老师有扎实的文学功底和强大的考据能力，如果说听蒋勋的红楼解读，像打开一扇窗，那么听欧丽娟老师的红楼解读就是让你360度全海景观赏，所以她解读的人物，比如香菱论，就有8单元，每一单元还非常长。话说回白先勇老师解读的红楼梦，他站的角度不是从凡人，而是从佛家的角度来解读，轻松有禅意。从顽石的迷茫不甘到历劫顿悟，算是另一个悉达多，只是慧根不及悉达多。
《白先勇细说红楼梦》读后感(九)：每个人心中都有一个红楼梦
非常全面，详细而又言之凿凿的一次解读，很多细节解读之后会感叹原来还有这一层意义呀:不仅会再感叹作者的慎密心思用意，更会感叹白老是将红楼读得多通透才会有如此的见解。
读完红楼再读此书会更好，否则或许容易被本书中观点先入为主的引导和左右了。细节嘛，还是自己先揣摩，体会后再结合本书会有更深的印象。
不过，“一千个人眼中有一千个红楼梦”，不必过于强求与作者一致。后四十回点评较前部分粗略，而且个人觉得白老因为不赞同后四十回是高颚续写，所以有意识的忽略后半部与前半部的不连贯性和错漏及不一致性，都只是简单的一带而过。
《白先勇细说红楼梦》读后感(十)：白先生的小说家言
白先生是出色的小说家，白先生自己的家世，白先生对红楼梦的大爱及常年导读，使我很愿意看白先生的解读，而且读得很有兴致。诚然每人因学识阅历不同，读出的都是自己的红楼梦。如白先生坚持后四十回也是曹雪芹手笔，以他的小说家言。又如对蒋玉菡及其占花魁的解说，讲这么个人物完成了宝玉的俗缘，这是我特别喜欢的一解，印象深刻。因白先生自己是小说家，所以特别提到一些门外汉不会注意的小说的架构，人物互为镜像，哪里的伏笔，怎样一步步收网等。最后一课以一副对联来收尾“天地同流眼底群生皆赤子；千古一梦人间几度续黄粱。”
只是因课程稿故，前后重复说影响了阅读节奏，编辑的功力还不够。